Ah bon ? Et la série de tornades en Floride l'été dernier, et les innondations du côté de l'Angleterre, etc... tout le monde a droit à ces ennuis avec la nature.


Si au moins on en leur donnait la possibilité... La dette du tiers-monde est une des plus grandes arnaques de ces dernières années, quand on pense que nos pays industrialisés qui vivent avec une surconsomation peuvent se permettre des dettes en milliards de dollars sans avoir à tout rembourser au plus vite...


C'est une des choses les plus stupides que je n'ai jamais entendu... Et c'est des gens avec ce genre de mentalité qui devraient survivre à la place des populations à la traîne ? Et ben, on est pas dans la m****

Les moustiques servent à réguler les populations humaines... non ?

vous êtes marrants vous, que la terre bouge de 2,5 cm et vous paniquez, par contre érradiquer une espèce animale ne vous fait ni chaud ni froid ? Et ben ils ont l'air moins crédibles vos discourts du genre "ouais on mérite pas la terre, la nature nous pousse à nous battre,..." halalalaaa merci pour cette tranche de rire.
Parler d'équilibre à respecter et de l'extermination d'une espèce qui a sa place sur la chaine alimentaire est un peu contradictoire, non ?

C'est plutôt toi qui n'as rien compris. Si la Terre change de sa ''trajectoire'', ce ne sera pas juste une espèce qui sera menacée, mais la Terre car tous va être chamboulé. La position des planètes est bien précise. C'est un chercheur Allemand (je pense) qui a fait cette découverte il n'y a pas longtemps.

Je ne pense pas que ce changement causera notre extinction, ce mouvement est naturel il ne faut pas l'oublier. Un peu comme le mouvement du champ magnétique terrestre (qui migre depuis le début des temps) tout cela obéit à des choses qui nous dépassent et que nous ne pouvons pas influencer, la nature ne s'autodétruit pas

Non, cela est presque impossible que cela cause notre extinction mais il y a une petite chance. Avec toutes les con******* qu'on fait, cela bougera de 10 mm par année ou par 10 ans et peut-être, aurons-nous un autre tsunami ou tremblement de terre qui changera la ''trajectoire'' de la Terre.

Le mécanisme de la gravitation rend cela impossible, renseigne-toi sur les principes de la mécanique céleste. Même si la terre s'écartait de sa trajectoire, cela réduirait sa vitesse. La seule conséquence serait que l'année durerait 365 jours 1/3 au lieu de 365 1/4, peut-être... Au bout de quelques millions d'années de dérive, bien sûr...

Dark Side a dit :

Mais comme on est obligés de vivre en société....

Echtel!on a dit:

En quoi ça te fait marrer précisement?

Soyons sérieux, il s'agit tout simplement de mouvements de la croûte terrestre (en pensant à l'Indochine par exemple), il se fait qu'ils sont tout simplement situés sur des endroits soumis à une activité tellurique assez intense, rien de plus.

Quant aux moustiques...il est vrai que personne ne leur trouve une seule qualité, mais n'oublions pas qu'ils sont sur Terre depuis environ 400 millions d'années, c'est-à-dire bien avant nous.

La croyance populaire largement répandue concernant les moustiques est qu'ils se nourriraient uniquement de sang. Ceci, cependant, n'est pas exact, car seules les femelles agissent ainsi, et seulement après la copulation. De plus, la raison de ce comportement est qu'ainsi les femelles obtiennent les protéines nécessaires à la croissance de leurs œufs. Autrement, les moustiques mâles et femelles se nourrissent du nectar floral. Donc le moustique femelle ne suce du sang que pour assurer la perpétuation de sa propre espèce.

Quand à cette bonne vieille Terre, elle a accéléré de 2, 68 microsecondes, il n'y a pas de quoi fouetter un chat et je parierais qu'elle va se régulariser au cours du temps.

Les moustiques>"C'est une des choses les plus stupides que je n'ai jamais entendu... Et c'est des gens avec ce genre de mentalité qui devraient survivre à la place des populations à la traîne ? Et ben, on est pas dans la m****"
Du calme vieux je rigolais en parlant des moustiques, bien sûr que je les déteste, mais je veux pas leur éradication non plus, ils servent sûrement à quelque chose et peut-être s'ils n'étaient pas là y'aurait moins d'oiseaux par exemple.
Pour en revenir au sujet, tu parlais des catastrophes en Floride et en Angleterre. Certes il s'est passé des furies de la nature là-bas, mais le bilan humain n'est pas le même. Ce que j'essaye de dire c'est pourquoi les pires catastrophes naturelles (tsunamis, tremblements de terre de haute magnitude...) ont toujours aussi souvent lieu dans des pays miséreux (Inde, Chine, nord de l'Afrique...)? Pourquoi les plus grands pays mondiaux semblent toujours épargnés de ces colères dévastatrices?
Je sais pas si je me fais comprendre

C'est plutôt justement à cause de ces conditions climatiques difficiles que ces pays ont du mal à se développer, pas le contraire. On peut d'ailleurs saluer la performance du Japon, haut lieu d'activité sismique, qui s'est MALGRE tout extraordinairement développé et en peu de temps!

Salut.


DRAGON a été très clair à ce sujet, tu devrais le relire ...
Pourquoi la nature frapperait en priorité des populations en difficulté plutôt que toi ?

Et puis la nature ne nous pousse à rien du tout ...
Nous n'avons jamais eu besoin d'elle pour faire des âneries !

killerqueen ce que tu dis sur le Japon est juste, je suis d'accord. Et pour en revenir au Japon justement, ce pays a su se développer convenablement malgré des conditions difficiles. Je ne pense pas vraiment que le climat puisse modifier autant le développement humain. Dans les régions froides par exemple les humains se sont accommodés aux conditions terribles qui y existent depuis toujours (Norvège, Islande...).
Enfin bon c'est un débat dans le débat lol merci quand même de vos opinions

Il y a le Japon, mais aussi l'ouest des USA (San Francisco et Los Angeles) avec la faille de San Andreas. Donc on ne peut pas dire que les grands tremblements de Terre touchent les plus pauvres...