Intox !

En gros, le dialogue avait été le suivant :
- Et qu'est-ce qu'elle te fait à manger, maman ?
- Du jambon et de la purée.
- Tous les jours ?
- Non, pas le mercredi parce qu'il y a le copain de papa qui vient à la maison et il s'enferme avec maman dans la chambre.

Cela avait fini en baston dans la salle, le père traitant la mère de tous les noms.

L'émission, en direct, avait été interrompue et depuis, elle avait toujours été diffusée en différé. Et malheureusement, ou heureusement, les magnétoscopes n'étaient pas courants en ce temps là.

Autre effet Mandela: Quand je suis allé voir Episode IV à sa sortie, Han Solo tirait le premier. Quand Il est ressorti 20 ans plus tard c'est Greedo qui tirait le premier.

En ce qui concerne l’École des fans, il semblerait que ce soit une légende urbaine :
https://next.liberation.fr/livres/2002/ ... aux_417377

Par contre il y a bien eu un incident de ce genre, mais il a été coupé au montage :
http://www.linternaute.com/humour/betis ... es/8.shtml

Et pour Han Solo, il a tiré en premier, puis dans la version remastérisée en deuxième… avec des justifications foireuses avec une bonne dose de mauvaise foi de Lucas en réponse à l'ire des fans. Mais dans le script original, il est bien indiqué que c'est Solo qui tire le premier, donc c'est bien Han Solo qui a tiré en premier.

D'où le meme:"Han shots first".

Pour l'école des fans,ma mère m'avait raconté une histoire (peut-être la même)où l'enfant parle d'un tonton qui s'enferme avec la maman.
Le père a collé une baffe à sa femme sur le plateau.

Je confirme, possédant les deux versions (originale et remasterisé), il ya eu une changement de l'ordre des tirs.


Tes deux liens renvoient au même article.

Ha, oui merci.
J'ai corrigé.

Cool. L'article est intéressant, le livre dont il est fait mention doit être très sympa et intéressant à lire.

Bonjour à tous !

Je créé ce sujet pour parler d'un effet mandela que je viens de découvrir ( enfin , il me semble ).

Vous connaissez tous "the Mandela effect " ces changements de nos réalités tantôt expliqués par la science , ( faux souvenirs) mais certains n'y crois pas , moi le premier et donc , tantôt inexpliqués.
il y a plusieurs exemple , le binocle dans le Monopoli et la mort de Mandela pour citer les plus connus .

Entrons donc dans le vif du sujet :

J'ai toujours été fasciné par la science et plus particulièrement l'astronomie , j'ai vu des centaines de documentaires de vidéos youtube , bref j'adore .

Aujourd'hui je vois une vidéo sur un mec qui reproduit le système solaire à l'échelle , avec toutes les planètes sur le même plan . Et là je me dis , wai super ton truc dommage mais si une de tes planètes n'a pas son orbite inclinée , c'est pas vraiment une bonne réplique du système solaire .
J'avais un trou sur la planète inclinée , donc je vais sur gogole , notre ami ultime et à ma grande surprise AUCUNE planète n'a d'orbite inclinée par rapport a l’elliptique !!!
Je revois mon enfance défiler , mes cours de science défiler , les documentaires défiler . je suis SÛRE que Uranus avait dans la réalité qui était auparavant la notre une orbite inclinée .
Sauf que non , ici et maintenant son orbite est sur le même plan que les autres , seul trace ( c'est comme ca que j’interprète ce fait ) de l'ancienne réalité : son axe de rotation , qui lui est incliné !!! ( le seul exemple dans notre système solaire ) pire ! si on ajuste son orbite a son axe de rotation , on retrouve la configuration dont je me rappelle ...
j'ai jamais vraiment été perturber par l'effet Mandela , y croyant a moitié . Mais la ca me touche de très près et je m'en remet pas ...

alors ??? comment est l'orbite d'Uranus dans vos souvenirs ?

Je me souviens avoir lu il y trente ans dans "Sciences et vie" un article qui montrait qu'aucune planète n'était dans l'elliptique et qu'elles étaient toutes inclinées les une par rapport aux autres et que la plus inclinée était Pluton qui à l'époque était encore une planète majeure. Et la raison invoquée était une raison gravitationnelle je ne sais plus laquelle, sans doute une orbite d'équilibre entre l'attraction du soleil et celle des autres planètes.

Intéressant !

c'est plus vraiment le discours aujourd'hui , mais en soit ce serait un élément en plus qui concorderait avec une théorie sur les effets Mandela résultant de modification répétée du passé ( qu'il soit proche ou lointain ) . En somme , a chaque modification , on glisserait sur de multiples réalités et certains garderaient une trace dans leurs mémoires de l'état originel . Entre temps j'ai posé la question a quelques personnes de manière ouverte sans influer la réponse et les plus vieux on le même souvenir que moi alors que les plus jeunes ont en souvenir une orbite de même type que les autres . Je pense avoir vraiment mis le doigt sur un effet Mandela . Mais les implications me donnent le tournis , la technologie qu'il faudrait pour influer a l'échelle d'un système solaire est juste énorme .... sans même parler de l'énergie nécessaire pour faire ce genre de modification , à la limite de l'impossible ...

Comme le dit Père Fouras, il y a bien une planète qui n'est pas dans l'elliptique, sauf que ce n'est plus une planète, c'est Pluton.


Cliquer sur l'image. Source : Wikipédia

Dans mon coeur c'est toujours une planète <3 il dit des choses bien plus intéressantes encore ! :p
Mais en soit, oui.
Si on prend en compte tout les objets transneptuniens ,on retrouvent des orbites de toutes les tailles , sortes et inclinaisons .
au final ce ne sont pas ,en comparaison, moins des planètes que mercure! c'est extrêmement difficile d'observer ces zones là et même si ,pour être une planète, il faut avoir nettoyer sont orbite proche , quand on parle a l'échelle d'un système solaire le mot "proche" est bien relatif ^^ .
Mais je faisais surtout référence aux anciennes neuf planètes de mon enfance ^^ pluton, oui, ca expliquerait ma réaction face a la vidéo que quelque chose cloche ^^ Pourtant, je sais bien que pluton a été rétrogradé , un grand débat encore ca ! Comment une planète peut être une planète un jour et plus le lendemain XD

Pour moi aucune n'était sur le même plan, mais on les représente ainsi pour des raisons de simplicité. Du coup je suis très étonnée de voir qu'elles sont toutes a plat !

Alveni, tu peux penser à mettre des points, des virgules, etc ? Parce que là, il faut vraiment aire des efforts pour lire ton texte.

Merci.

Voici une vidéo illustrant de façon plus réaliste les mouvement de notre système solaire :


https://www.youtube.com/watch?v=r3Laa_38Dq8

Ta vidéo n'invalide pas les représentations du système solaire habituel , elles ne prennent simplement pas en compte le déplacement du soleil . Tu remarquera que le fait de prendre en compte le mouvement du soleil ne change pas grand chose pour le sujet qui nous intéresse ici , le plan de l'elliptique est toujours bien présent , les planètes sont toujours dessus ^^ Certes en découvrant a chaque fois un terrain vierge au fur et à mesure que notre système fonce dans l'inconnu mais ca tourne toujours :p ( je connaissais ta vidéo je trouve d'ailleurs cette dance céleste sublime . )

Sachant qu'il existe déjà un sujet relatif à l'effet Mandela, le topic initié par alveni a été fusionné par souci de clarté

Vraiment très sympa cette vidéo. C'est vrai que nous n'avons pas l'habitude de voir notre système solaire être montré de cette façon.

Pour ma part, à part Pluton, je n'avais jamais entendu qu'une planète n'était pas sur le même plan que les autres, et surtout pas Uranus. Et pourtant j'ai 47 balais.

Je viens de me rendre compte que je suis aussi sujet à l'effet Mandela.
Hier, je me suis acheté un album rétrospective du dessinateur argentin Quino (le "papa" de Mafalda) pour ses 60 ans de carrière.
Je pensais qu'il était mort depuis des années, pour ne pas dire une ou deux dizaines d'années voir trois. Après une recherche sur lui sur Wikipedia, je me rends compte qu'il est décédé il n'y a pas deux mois...

Tiens je viens d'apprendre qu'une actrice de "retour vers le futur" est décédé, il y a 15j, elle avait 91 et c'est la vieille dame qui quète pour qu'on ne change pas l'horloge.

Ce n'est pas vraiment l'effet Mandela, c'est plus l'absence de la BD qui donne cette impression.

Je crois que le plus grand effet Mandela, c'est mon épouse qui me 'la dites. Désolé c'est un peu politique.

Bonjour
Et bien je te rejoins, sur cet effet Mandela. Je mets juste un bémol, pour moi c'était Uranus ou Neptune qui avait un axe de rotation (sur elle même) quasi à l'horizontal par rapport à son orbite…
Et bien entendu, je ne sais plus d'ou je tiens cette info...
Du coup je vais quand même vérifier.