Eirone, tu as remarqué que nous ne citons que la partie qui nous intéresse et pas un placard complet ?
Une citation doit servir à mettre en avant une idée ou une phrase, pas à faire relire tout un texte. Nous l'avons déjà lu. Pas besoin de le relire deux messages plus bas. J'ai modifié ta citation. Prends exemple, stp. Ce sera bien plus facile pour tout le monde de savoir à quoi tu réponds. Merci.
Tu mélanges plusieurs choses.
eirone a écrit:
Euh... Non, un trou noir n'est pas un objet hyper massif
Il existe, en théorie des trous noirs non super massifs. Ils seraient issus de la formation de l'univers, mais pour le moment, on ne sait pas s'ils existent réellement.
A partir d'un million de masse solaire, les trous noirs sont hypermassifs ou supermassifs (c'est la même chose). Le plus lourd connu à ce jour fait 21 milliards de masses solaires. Celui au centre de notre galaxie, la Voie Lactée ne fait que 4 millions de masses solaires.
Si l'on compressait notre soleil pour en faire une boule de 3 km de diamètre, il deviendrait un trou noir. Cela ne serait pas suffisant pour qu'il devienne supermassif. Il faudrait qu'il absorbe beaucoup de matière. Mais c'est de la théorie. Notre soleil n'a aucune chance de devenir un trou noir, à moins de se faire absorber lui-même. Et ce scénario n'est pas prévu.
eirone a écrit:
c'est une singularité qui absorbe la lumière autour de lui, ce qui donne l'impression de trou noir, mais l'objet responsable de ce phénomène est minuscule comparé à ce que l'on observe.
Comme expliqué, un trou noir est un objet stellaire hypermassif, tous ses atomes étant compressés dans un espace restreint. Sa formation va de pair avec l'apparition d'une singularité gravitationnelle en son sein.
La singularité n'est donc pas un objet en lui-même mais un phénomène :
- D'une part, une zone de l'espace temps entourant un trou noir constituant un point de non retour. Tout objet ou personne qui atteint la singularité ne peut plus faire marche arrière.
- D'autre part, il en découle que la lumière elle-même ne peut plus ressortir, d'où l'impression de trou noir.
Pour résumer, nous avons bien un objet hypermassif, entouré d'une singularité. L'un ne peut aller sans l'autre.
eirone a écrit:
Le temps est le même partout à un endroit précis mais si on observe une étoile se faisant aspiré par un trou noir en 1 sec pour elle ça a duré bcp plus longtemps.
Oui et non. Une étoile absorbée par un trou noir mettra très longtemps avant d'être engloutie. Mais dès que le processus aura commencé il s'accélèrera.
Pour un observateur étranger (bien à l'abri, loin de là) le temps à la surface de l'étoile paraitra normal au début puis petit à petit, il verra l'activité solaire ralentir avant de se figer. Ensuite, il sera trop tard car le soleil sera englouti.
Si quelqu'un se trouvait à la surface du soleil, et là tu as raison, le temps jusqu'au bout paraîtrait normal. Toutefois, l'observateur constaterait que l'univers autour de lui tournerait au ralenti avant de se figer.
eirone a écrit:
Enfin, d'après ce que j'ai compris de la théorie de la relativité, plus un objet va vite, plus l'espace temps se déforme autour de lui mais effectivement pour ceux à l'intérieur de l'objet, le temps s'écoule au même rythme que nous.
Pour ça que j'ai du mal avec les ovni.
La théorie veut que l'espace temps se déformant, on puisse aller plus vite que la lumière. Ainsi, si un vaisseau mettait disons un mois pour parcourir 500 AL, les occupants n'auraient donc vieilli que d'un mois.
Cela marche bien dans les films. Rien ne prouve que ce soit possible en réalité. J'ai donc moi aussi beaucoup de mal à imaginer des zitis venir nous rendre visite.
eirone a écrit:
Et ma théorie est toujours d'actualité dans les universités.
Non, du tout. Ce qui est enseigné, c'est que avant le Big Bang, l'univers aurait été compressé tout entier dans un trou noir. Celui-ci, pour une raison inconnue, aurait explosé, libérant toute la matière contenue. A ce moment là, le trou noir originel n'aurait plus existé. Nous ne pouvons donc pas être dans un trou noir.
En fonction de la masse stellaire, l'expansion peut se poursuivre indéfiniment (si la masse est faible) jusqu'à une sorte de "mort froide" dans des milliards de milliards de milliards de milliards d'années.
Si la masse est plus lourde, l'expansion finira par atteindre une limite puis reviendra en arrière. Les galaxies se rapprocheront à nouveau et fusionneront. Cela provoquera la création de trous noirs qui finiront par s'absorber les uns les autres, jusqu'à n'en constituer qu'un seul. C'est la théorie du Big Crunch. Ensuite, nouveau Big Bang, si on a de la chance. Quoique nous, nous ne serons plus là pour nous en réjouir.
Edit : Grillé en partie par Smith !