Wut ? Au contraire, les pollens correspondaient au moyen-âge. Les sindonologues ont sorti de leur poche tout ce qu'ils pouvaient pour contrer les preuves qui n'allaient pas dans le sens biblique.
Quand le Saint suaire est apparu, personne ni même le Pape ne l'a vu comme relique. (c'était une époque où les fausses reliques étaient légion). Même quand on a autorisé de le présenter, il ne fût jamais présenté comme divin.
Sinon, c'est les sindonologues (science uniquement réservé à l'étude du suaire, science qui n'est absolument pas reconnue par despairs) qui ont fait les prélèvements au carbone 14. Ils veulent tellement prouver le caractère divin, qu'ils se dénigrent entre eux pour aller dans ce sens.
Pour résumer l'affaire:
-Découverte vers 1250
-Le pape ne le considère pas comme relique (beaucoup de faux à l'époque, et aucune trace d'une image du Christ dans la Bible)
-Analyses permettant de montrer des traces d'albumine et autres composés chimiques. Du sang, ou de l'ocre, pigment utilisé au moyen âge ?
-Analyses sur la "déformation" des tissus: Les sindonologues ont fait un magnifique raisonnement circulaire en impliquant un corps en 3D pour prouver qu'il y avait un corps dans le linceul. Donc sans commentaire.
-Tout devait finir quand il y a eu datatton au carbone 14.Un morceau prélevé, divisé en 3, envoyé dans 3 labos différents (prélevés par les sindologues, toujours). Résultats: 12e siècle. Quand le suaire est apparu.
Résultat: les résultats au carbone14 sont erronés: les sindonologues sont des cons ?
Contamination ? Henri Broch a écrit toute une étude disant que c'est impossible.
Phénomène de résurrection du christ ? Domaine du divin, la zététique est incapable d'en causer.
MAIS: entre des traces d'ocre, de colle d'os (le fameux sang que les sindonologues essayent de nous faire avaler depuis des dizaines d'années), les expertises 3D qui peuvent envisager la technique d'impression avec un bas-relief, et la possibilité d'un laser de dieu pendant la résurrection, bah désolé, j'en reste au rasoir d'Ockahm.
Edit: avant qu'on me dise que j'ai pas de sources:
Datation carbone 14:
http://www.zetetique.fr/index.php/dossi ... aire-turinBilan actuel:
https://www.youtube.com/watch?v=fNKaXXK ... yDtauQS1SJalekine a écrit:
Je me rappelle un conférencier qui parlait en ses termes d'un directeur du CNRS : si un ovni attérissait dans son jardin, il fermerait la fenêtre et retournerait travailler car les ET ça n'existent pas.
Ad hominem plus argument de l'homme de paille. Joli combo de sophismes...