Bonjour, voila deux photos prise par une camera IP je ne comprend pas d’où ces trainés peuvent venir alors je m'en remet a votre expertise.

( les photos 01 et 02 n'ont pas été prise le même jour )
01 :



02 :



03 :
voila une photo sans rien pour la comparaison :


cordialement
Mallo

Un insecte.
Lorsqu'un insecte est prix à la caméra avec un éclairage assez vif, on obtient parfois ce type d'images, appelés rods.

Pour affiner les informations l’éclairage est aux led infra rouge la camera a fait plusieurs photos de suite et la secondes d'avant et d'après il n'y a rien sur le cliché ça me parait rapide pour un insecte mais je note merci

Une photo par seconde ? Si le temps de pose de l'appareil est long, ça peut largement faire ce type d'effet (c'est le même principe qui est utilisé pour faire du lightpainting). Si tu as déjà vu une mouche voler, j'imagine que tu sais qu'un insecte peut largement faire ce genre de tracé et disparaître du champ de la caméra en moins d'une seconde... Du coup, ça fonctionne.

Je me suis mal exprimé c'est pas une photo par secondes toutes les photos sont espacé dans le temps d'une secondes mais elles sont prise au 1/60 de secondes autant pour moi

On peut connaitre le modèle de la caméra ?

Il faudrait qu'on ait l'extrait complet pour pouvoir juger, en fait.

C'est donc cette Camera :

http://www.heden.fr/41-18-Cameras-IP-Cameras-IP-Interieure-p-230-Camera-IP-Interieure---Wifi---V-2.2---Blanc.html

La fiche technique de ta caméra indique 30 images par seconde maxi (ce qui est largement suffisant pour obtenir une vidéo correcte, mais qui est loin des 60 fps).
Les battements d'ailes d'une mouche peuvent atteindre allègrement les 200 à 300 battements par seconde... Ce qui veut dire que le temps que ta caméra prenne une image, la mouche a déjà battu des ailes au moins une dizaine de fois. Sans compter que ce type d'insectes (la mouche fait partie des diptères) ayant un type de vol largement aléatoire, avec des changements de directions fréquents et abrupts, à une vitesse de 8km/h soit un peu plus de 2 mètres par secondes.
Le sujet qui passe devant l'objectif de ta caméra étant visiblement relativement proche, il est logique pour une mouche, par exemple, très vite, trop vite pour que la caméra puisse fixer une image nette, et on n'a donc qu'un rod... Mais pour moi c'est bel et bien un insecte (mouche, moucheron, moustique, je ne sais pas).

Je plussoie avec l'écureuil volant qui te livre une explication très bien argumentée .

Pour la 01 je pense que c'est le reflet de la lumière sur l'arrière de la voiture qui passe à travers la grille.

Magistrale explication liwar, comme d'habitude.
Sinon pour compléter, je dirait que l'image m'a tout de suite fait penser aux flying rods. Il suffit de rechercher dans les vidéos de google, la ressemblance est frappante. Je crois que le mot en français est fulgure ou sagette. Mais le terme scientifique est artefact !

http://www.dailymotion.com/video/x6trx9 ... S1myle0pow
Le docu vendeur de planète choc, et les explications à la fin !

On voit bien sur les clichés le serpentin en zig-zague, les ondulations étant les ailes de la bestiole que l'appareil n'arrive pas à capter.

Mais de nombreux sites se servent justement de ce genre de procédé pour faire croire à du surnaturel ou à une nouvelle espèce d'insectes.

Est-ce que tu vis des évènement que tu ne peux expliquer qui pourraient être en rapport avec ces photo?

Ces photos ont été prises chez toi?

mael29, un smiley ne constitue pas un commentaire... Donc ta réponse est plus qu'inutile!

Certains on voulu jouer à ce petit jeu. On les appelle maintenant des membres bannis !

Un smiley veut dire tellement de chose.

Banni pour un smiley ?

c'est un peu limite.

Possible. Mais à lui tout seul, il ne constitue pas une réponse sur ce forum. Fin du HS !

Edit : pas pour un smiley. Pour le mauvais esprit qui est associé à l'acte.

fin du hs?

Hors sujet. Si tu as quelque chose à demander par rapport à notre intervention, tu le fais par MP. Merci.

Sinon, on revient au sujet.

Ma question est peut être idiote, mais c'est la caméra qui éclaire si fort le magasin?

C'est pas faux

On est tellement occupé à regarder l'artefact qu'on ne fait plus attention à l'environnement. Etant donné la vitrine, je suppose que c'est un lampadaire qui doit éclairer le bureau... Mais c'est vrai que l'intensité est particulièrement forte. Un effet de la caméra, qui amplifie les sources de lumière ?

D'un autre côté c'est une caméra sensée fonctionner en priorité la nuit, donc m'est avis qu'elle doit être équipée d'un dispositif d'éclairage quelconque couplé avec un détecteur de mouvement, histoire, de ne pas éclairer e, permanence.

J'ai eu une série d'image du même genre. Toutes séparées d'une seconde, mais la forme est complétement différente de celle filmée par mallo182 et il y'a plusieurs éléments qui me font douter de l'explication de Liwar !

Ceci est le résultat d'une caméra IP devant chez moi. Cette caméra est donc numérique, elle filme en permanence mais sauvegarde uniquement les images lorsque le détecteur infrarouge envoie un signal.









la suite dans le prochain post !

Oh les beaux RODS !

Donc comme je l'ai dit, cela vient d'un caméra IP, mais cette caméra est une caméra infrarouge et donc une forme aussi blanche sur l'image est habituellement le fait d'une chaleur comme celle d'un feu par exemple. Comment un insecte peut il refléter autant d'infrarouge sans cramer sur place ?

Tenez pour donner un peu matière à réflexion voici un lien vers un autre enregistrement similaire qui cette fois est fait par une caméra analogique.

http://www.Jem'appelleGregetjesuisunidiot-paranormal.fr/news/para ... un-fantome
(le commentaire est risible mais je vous invite à regarder l'enregistrement tout de même)

Il faudrait nous donner le modèle de la caméra, mais je ne pense pas que le blanc ait un rapport avec la chaleur, mais on dirait plutôt que c'est dû à un flash. Et ça me fait d'ailleurs penser à un papillon de nuit.

Camera WANSVIEW NCB543W ( IP camera Waterproof )

Merci
C'est donc dû aux leds IR qui permettent la vision de nuit, mais je ne crois pas que ça ait forcément un lien avec la chaleur.