Source ?

Ho ma gad !

Je ne survivrais donc pas avant la date fatidique du 21/12/12 ?

Vu que tu as toi même dit que tu n'étais pas très intelligent, il ne doit pas être très profond ton puits...

Bref, comme aurait dit un ex-membre : Nibriu, c'est de la foutaise en barre.

Notre question était sérieux, Ciel.

Tu reprends systématiquement les informations qui vont dans ton sens sans te poser de questions. T'es-tu interrogé sur qui étaient les Starviewers, par exemple, quelle était l'identité des astronomes qui auraient mis en doute la nature de G1.9 ?

Le directeur des Starviewers, par exemple, n'a aucune formation de quelque ordre que ce soit en astronomie. Il se dit ingénieur en télécommunications, en radio fréquences quantiques (donc au niveau microscopique) en gestion des entreprises, en droit et j'en passe, obtenus dans une université qui n'existe pas.

Quand à son équipe, elle semble se réduire à... lui ! Oh, il propose bien une belle carte avec de petits drapeaux un peu partout, mais sans un nom, sans un lien vers quelqu'un.

http://www.fundacion-soliris.eu/starviewerteam.html (en espagnol)
http://www.starviewerteam.org/

Ma réponse humoristique (si si ça m'a fait sourire) était destinée à te faire passer le message suivant : à la sèche question "Source ?", je réponds d'aller faire un tour sur le web et de chercher des informations. Attention, étant donné la nature des informations en question, il faut avoir l'esprit ouvert et critique.

Je suis content que tu aies débuté cette démarche salvatrice pour la conscience et l'épanouissement, Arkayn (je dois te reconnaître le mérite d'être respectueux et pas totalement obtus, c'est appréciable).

Merci de me trouver "pas totalement" obtus !

Pour le reste, je dirais que vu que tu affirmes des choses, c'est à toi de les prouver, pas aux autres de chercher des sources.

Mais étant bon prince, et pour ne pas te laisser mourir idiot le 21/12 , je te cite quelques articles (mais je te laisserai les traduire. Je vais quand même pas tout faire).

RLG condamné par la justice pour usurpation de diplômes et faux.
Starviewer est un paravent pour RLG pour gagner argent et célébrité.

Mais si tu daignes commencer à chercher un peu, tu trouveras certainement encore tout plein de travers à ce charmant monsieur.

Nostradamus, révélation sur gangnam style.



Bah bravo maintenant tout les terroristes vont violer le bouton replay


"Je fais une demande solennelle que PSY retire sa vidéo pour le bien du monde" Il m'a tué lui.

Celle-là, c'est du lourd ! La fin du monde parce qu'on a trop regardé une vidéo ?

Je ne sais pas ce qu'il fume, ce monsieur, mais c'est du costaud !

C'est très visiblement du second degré, je suis prête à parier que la citation n'existe pas du tout ! Mais combien de gens vont le prendre au sérieux?

[10eme degré]

eeeeeh vous savez quoi? Le pape confirmerait que Jesus serait né quelques années avant l'an 0 officiel.
donc 2012 est déjà passé! on est tous sauvé!!

[/10eme degré]

Exact, Benoït XVI, sous son nom à sorti un livre qui reprend que le Christ est né environ sept ans avant la date prise pour reférence, nous sommes en 2018 ou 2019, ce fait est connu et supposé depuis des années.

Il faut admettre qu'il bénéficie de toute la documentation possible au Vatican.

D'après lui c'est un moine il y a longtemps, chargé de revoir le calendrier qui a commis une erreur.

Cela se sait depuis longtemps. Il n'a fait que le confirmer. On en parle ici : viewtopic.php?f=14&t=27857&hilit=J%C3%A9sus+pape

Je suis sur lille cette semaine et la ville a mis en place des panneaux officiels sur le 21/12/ 2012 où nous voyons la place centrale happée par un tsunami.

Tu penseras à filmer quand ça arrivera, pour qu'on en profite ?

Y a juste un hic dans cette remarque : si le petit Jésus est né 6 ou 7 ans avant la date, alors nous sommes en réalité en l'an 2005/2006, et pas en 2017/2018.

Du coup, non seulement on va revivre la crise économique dans un an, mais surtout nous allons avoir droit à 6/7 ans d'attente supplémentaire pour le vrai 2012 oO

Oui... mais non, tu oublies que notre calendrier commence l'année de sa naissance donc on rajoutes 6 ou 7 ans, on ne les enlève pas.

Il est né 6 ou 7 ans avant la date donc on les soustrait de la date actuelle, ça va dans le sens.

Non. On les ajoute. Jésus serais né il y a 2012 ans + 6, soit 2018 ans.

Je plussoie Arkayn

Il y a quiproquo : j'entends par là que l'an 0 serait en fait l'an -6/7.

Partant du principe que 6 ou 7 années de décalage sont d'augure, la date est l'an 2006/2007.

Tout n'est que question d’interprétation des propos du pape.

Vous me faites douter ! Une aspirine vite

Si l'an 0 est en vrai l'an -6, il faut faire +6 à notre date pour avoir le "vrai" an 0, me trompè-je ?

@ Shintracteur, ton raisonnement est erroné, pour que cela marche il faudrait que six ou sept ans aient tout bonnement disparus, alors que ce n'est pas le cas, ces années ont bien existées, elles ont justes pas été comptabilisées suite à une erreur de calcul, on doit donc bien en tenir compte.

On en revient toujours au même chiffre : 2018/2019 actuellement.

Prenons un exemple de calcul. Supposons que tu aies 30 ans. C'est ce que tes parents t'ont affirmé depuis ta naissance. Et tu découvres un document attestant qu'en fait, tu es né 6 ans plus tôt. Tu conçois bien que ton âge réel est de 30 + 6 ans, soit 36 ans, pas 24.

Ce qui me semble tout à fait logique.

Bah, de toutes façons officiellement nous sommes en 2012 et cette petite erreur ne sera sans doute jamais corrigée car hélas, quel foutoir ce serait dans les livres d'histoire...

Pour info ya pas d'an 0 dans notre calendrier. Ça passe de -1 à 1.
Simplement parce qu'à l'époque où ce calendrier a été adopté, on ne connaissait pas le 0 (en tout cas en occident).
Le calendrier a été calculé (à partir du calcul de Denys le Petit) de sorte que l'an 1 soit l'année du premier anniversaire de Jésus-Christ. Ce qui place son année de naissance en l'an -1.

Je me suis toujours demandé en quoi les historiens de maintenant seraient mieux placé que ceux de l'époque pour calculer l'année de naissance de Jésus. Les dates sont forcément plus faciles a calculer si elles sont moins anciennes, non?


Et concernant la vidéo, sans parler de fin du monde, jsuis assez d'accord sur le fait que retirer la vidéo ferai du bien au monde

Merci de l'info !

@Arkayn : Non, dans ces cas là j'ai 36 ans

------------------------

C'est au tour des anonymous pour le 21/12/2012 :

L'anarchie totale, voilà qui nous conduirait encore plus vite à notre perte... Quelle utopie !