Des astronomes qui observaient la lune ont vu d'étranges objets se déplacer. D'après leur estimation, ils mesurent environ 100 mètres.
Alors, astéroïdes ou autres?
Description des posteurs:



La vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=cHQq7Y2yG2U


Wikipedia sur Paul Davies:

Golgoth 24 , Golgoth 47, Golgoth 51, Golgoth 95 ?

Trop floue pour en dire quoi que se soit.

Je ne comprends pas en quoi cette vidéo est intéressante, surtout pour des scientifiques.

Les objets sont flous, leur aspect / emplacement / trajectoire sont tous les mêmes (la seule variante c'est qu'à un moment il y a deux objets en même temps - d'ailleurs le panneau qui les annonce est erroné, UFO 3 et 4 et non 4 et 5, le 5 est seul). Il faut avoir les yeux drôlement pointus pour les voir, même en super zoom... Comment ont-ils fait pour voir quoi que ce soit au télescope ? De plus, le commentaire écrit de la vidéo à la fin mentionne que 'tous ces objets se dirigent vers la face cachée' (citation de mémoire), hors c'est tout le contraire, ils viennent de la face cachée et se perdent tous dans la luminosité de la face visible, n'importe quoi !

Bref, une jolie perte de temps !

Veganne

Et si tu fais une recherche sur le net, tu verras que ces OVNIs sont supposés être repartis le 15 septembre. Mais là, il y en avait entre 300 et 1000, selon les sites.

Tiens, ça me rappelle avoir regardé IRON SKY ce WE, film très très moyen où les nazis ont investi la face cachée de la lune après 1945 dans l'attente de revenir envahir la terre.

On en a parlé ici : viewtopic.php?f=26&t=26977

Dans ce registre, on peut aussi citer Transformers 3.

Plus sérieusement il est exact que plusieurs astronautes de la NASA des missions Apollon affirmaient que des OVNI semblaient les observer mais je ne me souviens plus des noms.

ET a-t-il établi une base sur la face caché de la Lune comme dans Goldorak?

C'est pas sur Vénus, les missions Apollon ?

Ou alors DAS est en mode drague...

Amstrong, Aldrin et Collins ont toujours démenti avoir tenu ces propos. Les conversations de la mission Appolo 11 auraient été captées par un certain James Harder mais il n'a jamais prouvé ses dires.
http://rr0.org/org/us/nasa/projet/apollo/11/index.html

Non Vénus c'était si je ne me trompe les sondes vénéra.

Ensuite j'ignorais que l'on pouvait draguer avec de l'astronomie mais bon à savoir.

Bonjour,

Je pense que les filles préfère le physique à la physique.
Cordialement,
Zefram

Va falloir commencer à mettre des notes pour classer les propos les plus sexistes sur ce forum
Quoique les filles se sont lâchées sur la quotidienne également.

Bon et comme je suis une fille et que je n'y connais forcément rien en astronomie, quelqu'un peut me dire s'il peut s'agir de quelque chose de tout à fait naturel?
Ou bien faut il penser à un simple trucage?

Détrompe-toi, Zefram : pour ce qui me concerne, je préfère la physique ! Et je n'ose plus espérer me faire draguer par un astronome, mais ce serait drôlement bien !!!!


Heu, je comprends pas ce que tu dis, Arkayn. Quels OVNIs ? Repartis d'où ? Où y en avait-il 300 à 1000 ?


.............. heu non, finalement je vais pas commenter ce post..... Je devrais peut-être faire un concours d'esprit mal tourné avec Minia !!!!

Nili : je n'ose trop m'avancer, mais les objets observés pourraient à la rigueur être une pluie de météores... Cependant, ils sont un peu trop groupés au même endroit pour ça. Je laisse d'éminent(e)s spécialistes préciser tout ça !

Veganne

@Nili: Les plus sexistes dans quel sens? MvF ou FvM?

Car sexiste n'et pas à sens unique!

(Je précise que je plaisante, pour qu'u'il n'y ait pas interprétation)

Bonjour,
Je ne dis pas qu'une fille soit forcément nulle en physique (même si elle est jolie) je dis simplement que les petits garçons sont plus naturellement portés sur des domaine comme la physique, l'astrophysique, l'astronomie et (à cause des ) les maths que les petites filles qui leur préfèrent d'autres sciences comme la bio, la géologie ou la chimie.
il suffit pour s'en convaincre de regarder les pseudos
http://forums.futura-sciences.com/futur ... e-science/

pour Veganne, tu as une section ou tu pourras faire tes emplettes.
il te faudra partager ta vie avec ce genre de chose :
Seben Big Boss 1400-150, monture equatoriale,
# Diamètre de miroir : 150mm
# Distance focale : 1400mm (catadioptrique)
# Classe astronomique : visibilité jusqu'à 13,8M ! (soit 5.650.000 étoiles !!!!)
# Définition en secondes d'arc : 0,92
# Taux d'ouverture : 1:9
# Oculaires : 1,25“ (31,7mm)
# Grossissement : PL 6,5mm/215x, PL 20mm/56x

J'espère que t'es pas jalouse.
cordialement,
Zefram

Nili, comme précisé sur Humeur du jour, c'était vraiment pour rire (et j'espère que tu l'as bien pris comme tel) en réponse aux propos sexistes de nos collègues masculins, justement.

Pour revenir au sujet, si on se place d'un point de vue militaire, plutôt que de venir directement nous observer sur terre et risquer une confrontation directe, la face cachée de la lune est peut-être l'endroit stratégique le plus intéressant pour y poser des vaisseaux d'observation sans trop attirer l'attention.

Mais depuis le temps que l'on observe la lune, il me semble que les astronomes professionnels, qui ont des moyens plus conséquents, auraient notés depuis longtemps des mouvements suspects, avant les amateurs en tous cas. A moins d'imaginer une base camouflée, ou des observations passées dans le secret défense.

A ce propos, je me demande si la lune continue d'être l'objet de recherches et d'observations régulières depuis qu'on se tourne vers Mars et l'univers éloigné en général ? Quand on y pense, il est surprenant d'avoir fait le choix d'envoyer un robot sur Mars, alors qu'on a pas testé beaucoup de robots sur la lune ou même construit de base lunaire. Il me semble que c'était un projet à l'étude pour remplacer la station MIR, abandonné apparemment. Finalement le choix a été l'ISS, mais avec la crise, le projet global de l'ISS semble être stoppé et on parle de l'abandonner dès 2016 .

Je pense qu'il y a deux raisons au relatif abandon de la lune.
Une raison scientifique: entre les vols habités et les différentes sondes, on a suffisamment d'informations sur notre satellite, par contre Mars reste Terra incognita, de plus la lune est morte, sans atmosphère, sans eau alors que Mars a les deux et peut être une forme de vie.
Deuxième raison: l'exploration de Mars est plus bankable qu'une énième mission lunaire, et la Nasa court après les financements.

- Je rebondis sur ce HS rapidement:

De fait, ce que dit Zefram n'est pas entièrement faux: il semblerait que les filles soient moins enclines à s'orienter vers des cursus scientifiques:
http://www.femmesetsciences.fr/Document ... es2011.pdf
Néanmoins (et c'est là, selon moi, que Zefram se trompe), je doute qu'on puisse réduire la question à un simple problème d'affinités des femmes (s'expliquant par le seul fait même qu'elles sont des femmes) pour les maths, la physique, etc. (Et je ne vous parle même pas de ceux qui pourraient penser que c'est un problème de capacités...)
N'étant pas sociologue, il me sera difficile d'argumenter sans lire au préalable quelques ouvrages ou articles.
Je ne sais pas où se trouve réellement la raison de ce "désamour" des filles pour les filières scientifiques en général et pour certaines matières en particulier. Peut-être qu'un début d'explication est à chercher du côté du concept d'habitus développé par Bourdieu?
Par ailleurs, lorsque les femmes finissent malgré tout par suivre un cursus scientifique, il semblerait qu'elles soient victimes de discrimination:
http://www.larecherche.fr/content/actua ... e?id=13978
D'où, certainement, le fait qu'elles sont assez peu représentées dans le domaine.

Bref, je ne suis pas là pour faire de la sociologie à la petite semaine mais, pour résumer, si la remarque initialement soulevée par Zefram n'est pas fausse, l'explication qu'il semble y accoler me parait en revanche bien hasardeuse et un peu légère.

Fin du HS -

La vidéo nous montre des ovnis sur la lune. Mais divers sites affirment que ces même ovnis sont repartis le 15 septembre mais qu'il y en avait entre 300 et 1000.

Bon sang ! La lune est le lieu de reproduction des zitis !

Néanmoins ET fait quand même l'effort de venir jusqu'à nous de temps en temps.

Pour rappel voici l'OVNI de Jérusalem en février 2011 qui provoqua un véritable buzz.

Et en plus elle cite se réfère à Bourdieu...

Je ne sais pas comment je dois le prendre?
Mais peu importe, on va se faire taper sur les doigts si on continue le HS.

Images intéressantes d'OVNI si ce n'est pas un montage ; sur youtube, d'autres vidéos montrent certaines parties du sol lunaire à l'aspect étrangement non-naturel (dans les formes, la disposition, etc.).

Je ne garderai qu'une chose de cette vidéo c'est que "holy shit" se traduit en "m**de sacrée" en français Les joies du sous-titrage
A moins que cette expression existe en canadien?

Par contre pourquoi on voit un flash dans les vidéos 2 et 3 et pas dans la vidéo 1?

C'est bien fait, mais pourquoi évooquer la résistantce humaine à l'accélération? Il y aurait des humains dans ce genre de choses? Ca fleure bon le fake ou l'entrainement militaire ... Surtout dans cette région du globe !

La vidéo Israël / Turquie : la forme blanche dans le bureau est très probablement un insecte qui vient se poser sur l'objectif de la caméra. Ses départs sont très brusques, mais ça peut être expliqué par le fait que la caméra, comme souvent les caméras de surveillance, filme en accéléré.
Le machin à Jérusalem : ?????????
L'absence de flash dans la première vidéo : question d'angle. La caméra est loin et les flashes se produisent derrière le monument, ils ne sont guère visibles. Mais le truc qui descend puis remonte à vitesse grand V+++++, je suis perplexe !
D'ailleurs ça me fait penser à un témoignage d'OVNI, dont l'éminent auteur n'est autre que mon Papa de moi personnellement. L'ennui, c'est que je ne connais ni date (quelque part entre 1945 et 1962...), ni lieu exact (en Algérie, mais où ?)...!

Arkayn : merci pour l'éclaircissement ! Ces OVNIS sont peut-être repartis le 15 septembre... Mais je ne pense pas que ce soit des OVNIs !!

Zefram a écrit :
pour Veganne, tu as une section ou tu pourras faire tes emplettes.
il te faudra partager ta vie avec ce genre de chose :
Seben Big Boss 1400-150, monture equatoriale,
# Diamètre de miroir : 150mm
# Distance focale : 1400mm (catadioptrique)

Mmh. 150 mm. Peut-être qu'il pourra encore, à l'occasion, utiliser son engin. Je ne peux pas promettre. Si c'était un 250 mm, en revanche, je lui piquerais constamment !! Et je me prendrais aussi un oculaire à 40 mm, pour le grand champ (pour voir les Pléïades, par exemple).
Jalouse d'un télescope, moi ? HAH ! C'est mon chéri qui serait jaloux de son télescope !
Mon opinion à propos des filles qui choisissent moins les disciplines scientifiques, c'est qu'à force d'entendre 'Mais, ma chérie, tu es sûre que tu vas y arriver ? C'est des trucs pour les mecs, ça !' un nombre trop important de futures scientifiques finissent par renoncer... C'est ça que tu appelles l'habitus, Metronomia ?

Veganne

J'aime bien ton humour Veganne !

Si on se croise, j'amenerais mon Meade

Quel diamètre ?

Veganne

Je n'ai jamais eu de Meade, juste un Dobson 254 mm, revendu il y a 2 ans, pour acheter du matos radioamateur!

Mais il y a un très bon club, ou on peut essayer plein de ces outils, et il y a quelques Meade, à 40 bornes de chez moi, et 1200 m d'altitude; Ca limite les déplacements

Allez, quand je verrais Vega, je penserai à toi, et l'inverse pour Arcturus... OK ?