Nouveau coup de gueule télévisuel, contre toutes ces émissions reportage dont on nous gave sur toutes les chaines en ce moment, sur des personnes de petite taille/obèse morbide/anorexique/invivables...

On en retrouve sur toutes les chaines de la TNT française (je ne connais pas les chaines des autres pays, j'espère que vous y échappez).

Nous sommes abreuvés des performances de tous les doux dingues que l'on peut trouver sur Terre, passant d'un fou furieux qui rêve absolument de présenter le juste prix

à un bodybuilder surentraîné qui s'est donné pour mission de faire fondre la calotte graisseuse des Etats Unis, en prenant de gros risques pour la santé des participants (par exemple, exercices de poids sans examen médical préalable, le sujet avait un rupture des ligaments croisés antérieurs, ou encore, le "coach" a fait faire une quarantaine de bornes à vélo à un type qui fait plus de 200 kilos, par plus de 40°c)


Les expositions de monstres avaient pourtant été interdites, je crois...

AH oui, le gars fan du juste prix... Je l'ai vu ce week-end à la TV. Je l'ai trouvé limite dangereux. Il fait carrément peur. Totalement en dehors de ses pompes.

Quant au second reportage, il faut savoir tout de même que faire des efforts physiques lorsque l'on est en surpoids, est très très pénible (douloureux) et dangereux. J'ose espérer malgré tout qu'ils sont surveillés de près par des toubibs ?

Ben y a des médecins, mais le type leur fait faire des choses humiliantes... le dernier de la soirée, il l'a accueilli en lui disant :"bon, t'es trop gros pour une balance normale, alors je t'ai amené sur un quai de déchargement pour te faire passer sur une balance à marchandise". Voyant que le gaillard pesait au bas mot dans les 210 kilos, une semaine après il lui faisait monter 90 étages à pied... Il leur fait faire des efforts extrêmement intenses pour des types qui ont certainement des problèmes cardiaques, veineux, articulaires... Sincèrement, ça m'a paru vachement dangereux.

Et encore, on voit aussi des topics sur des jeunes filles atteintes de maladies génétiques, appelées à une espérance de vies d'une 10aine d'années maxi... Je trouve ces reportages de plus en plus ignobles.

La meilleure façon de passer à côté des émissions de braindead c'est encore la nôôtre, c'est de pas prendre d'abo TV, et d'recommencer.
Sinon c'est toujours un peu le même refrain non ? Plus c'est trash plus ça fera d'audiences.

Pas prendre d'abo tv, et donc acheter les dvd, oui... Donc soit on paye 40€ au mois pour des divertissements en abondance et pour tous les goûts (notamment au goût de ma fille Emma, un an), soit on paye 20 € tous les soirs pour un nouveau dvd...

Ce qui est rageant c'est qu'on paye une redevance en plus

Bon j'avais pas pris en compte l'option "enfant". Mais bon y'a presque n'importe quel chaîne de disponible sur internet maintenant aussi, même si c'est de loin pas aussi facile d'accès (et payant pour avoir le HD aussi...). Et puis les dvds, il y a des moyens plus... obscures de s'en procurer

D'ailleurs Hadopi tombe lentement en morceaux non ? Ou bien l'organisation est encore active ?

Hadopi ? tu parles, ils viennent de condamner le premier pirate, 350e pour avoir download, ça fait cher le dvd.

Quant aux chaines sur internet... Encore faut il avoir le débit et le matos conséquent.

Mais le principe d'avoir des tas de chaîne disponible n'est-il pas justement de pouvoir zapper quand vous tombez sur une chaîne qui diffuse ce genres de bêtises?

Franchement c'est pas nouveau la télé-poubelle, mais ce genre d'émissions passent sur des chaînes qui en font leur fond de commerce, donc vous savez à quoi vous attendre en les regardant non?

(je vous avoue très franchement que de temps en temps, j'aime bien regarder ce genre de programmes. Je suis conscient que c'est du voyeurisme malsain, mais ça me permet pendant un petit quart d'heure de me sentir mieux dans ma peau, intelligent, créatif, etc... De me dire que quoi qu'il arrive dans ma vie, y'a toujours pire ailleurs... )


Franchement, combien de gens regardent ces trucs sans oser l'avouer? Allez, avouez...

+1 avec William Lee.
Et je le dis sans complexe puisque j'ai déjà expliqué plusieurs fois ici que j'aimais la télé, toute la télé (y compris la mauvaise, donc).
@Blad: rien ne t'oblige à payer la redevance et à conserver ta télé.

Je zappe beaucoup et tombe parfois dessus. Je regarde quelques minutes. Ca me fait sourire, rire ou parfois je me désole pour ceux qui passent (pour des c...) à la TV. Mais rien ne nous oblige à regarder effectivement. On zappe...

J'ai déjà contourné un problème pour éviter la "trash-TV", j'ai viré TF1 et quelques chaînes "Top 50 boum-boum" de mes récepteurs TNT.

En Zappant au pif (marrante cette formulation), quand je voyais la tête de Dechavanne, comme disait le regretté Jean Yanne, ça me donnait "envie de mettre des mandales dans la tronche à tout c'qui r'mue"! *clic*

Puis, n'ayant pas dabonnement à quelque bouquet que ce soit, je hante YouTube et Dailymotion pour me récupérer des épisodes entiers de chaînes qui m'intéressent, comme Planète, d'autres américaines de vulgarisation scientifique...

Je ne risque rien par rapport à Hadopi (dont il est vrai que c'est un gadget inefficace), puisque je ne télécharge pas illégalement, je regarde seulement, puis je fais du ménage... Même un DD fr 2To ça finit par se remplir.

Si quelqu'un était fautif, ce serait celui qui met certaines vidéos en ligne, visibles de tout le monde. Pourtant je remercie ceux qui le font.

Mais, là, avec les exemples que je viens de voir, VRAIMENT, il y a de grands malades dans les "étranges lucarnes".

Si, justement, j'ai besoin de ma TV pour regarder des DVD. J'aime aussi les documentaires animaliers et sur l'art de vivre. Mais ça représente combien de pourcentage de la grille de programmation ? Ça fait cher la taxe je trouve...

Alors, pour ce qui est de la redevance, je me suis retrouvé hébergé quelques semaines chez un pote architecte, parce que ma maison avait subi un incendie.C'était en 1989.

Cet ami avait dans son salon2 écrans assez grands pour l'époque, et 2 tuners TV indépendants, ainsi que des amplis hiFi à tubes et autres, et un des tous premiers lecteurs CD que j'aie utilisé (en fait il y en avait 2 pour "uniformiser", maison d'archi oblige).

Il a été contrôlé, car il déclarait ne pas avoir de poste de télévision; Effectivement, il avait 2 moniteurs "inertes" qui dépendaient des tuners ou des lecteurs, ce qui le dispensait de payer la redevance, comme si tu avais un écran plat d'ordi, sans tuner intégré. Une télé qui ne reçoit pas la télé toute seule, c'est logique: ce n'est pas un récepteur de télévision, or la redevance ne concerne que la possession d'un appareil a tuner intégré.

Je ne sais pas si c'est toujours valable, mais j'ai vu le papier du type de la redevance, attestant qu'il n'avait PAS de téléviseur chez lui...

Si ces chaînes existent, c'est qu'il y a pas mal de monde qui veulent les regarder.

C'est un critère pour la rentabilité, un peu moins pour l'espèce humaine! Si tu vas aux USA, dans une chambre d'hôtel à New-York, par exemple, tu as environ 150 chaînes, dont un paquet de télé-évangélistes, qui donnent l'impression d'être du "télé-boutique-achat" es bondieuseries. Surprenant la première fois que tu zappes!

Non, un ordinateur suffit, théoriquement. Tu peux y regarder tes dvd et désormais, la plupart des chaines ont un service de replay en ligne.

Je répète, pour pouvoir regarder des vidéos sur internet, il faut une connexion et un matos adéquats, tout le monde n'a pas suffisament de bande passante pour afficher des vidéos en streaming

Ton argument tend quand même à être de moins en moins vrai (même si c'est le cas pour encore une partie de la population - mais je doute que ce soit celui de Blad).

Euh, tu sais, même si la plupart des opérateurs propose du très haut débit sur leurs offres commerciales, en réalité la qualité de ta bande passante dépend de beaucoup de chose, ne serait ce que la qualité de la ligne physique où la distance entre toi et le central... Par exemple, à mon ancien domicile, j'étais censé avoir théoriquement du 8 mégas, sauf que j'étais en bout de ligne, sur une vieille ligne cuivre, et en plus un réseau perso à ch**r. Du coup, je pouvais à peine afficher le streaming. Et après ça dépend aussi de ta config pc...

Je n'y connais pas grand-chose, alors je ne vais pas faire semblant, mais si je ne m'en réfère qu'à ce que j'observe autour de moi (c'est loin d'être exhaustif, j'en conviens) je n'ai jamais vu ou entendu personne me dire qu'il ne pouvait pas regarder de vidéo sur internet à cause du débit. Après, ton exemple me prouve le contraire, mais reconnais que ça ne doit pas être les cas les plus fréquents.

Oui Metronomia, tu n'as pas tort. Et d'ailleurs on glisse un peu du sujet, mais un PC n'est pas fait pour ça à la base, où alors il faut investir dans un écran de la taille d'une télé de salon, dans une bonne carte son, et souvent la position du PC ne sera pas idéale (on n'est pas à la même hauteur sur une chaise de bureau que dans un canapé...) et puis pas de télécommande Je t'avoue ça m'est déjà arrivé de regarder un film par le PC, mais franchement, c'est un pis-aller... C'est presque aussi pire que d'écouter de la musique sur un ordinateur portable !
Et d'ailleurs, je crois qu'ils essayent d'intégrer les PC dans les redevances pour les petits malins du genre

Oui, je suis d'accord avec ton dernier message Blad.
C'est pour ça qu'après, c'est vraiment une question de choix. Je te disais tout ceci pour que tu réalises que tu n'es pas du tout obligé de payer la redevance. Il y a des alternatives.
Mais si vraiment tu veux garder ta télé (ce que je comprends), là je ne sais pas bien quoi te dire.
Ou alors si, une autre idée (c'est ce que ma meilleure amie a fait): un écran et un videoprojecteur. Ca change du portable, je t'assure. C'est un investissement mais ça vaut toujours mieux que payer sa redevance tous les ans si tu ne regardes que très peu la tv.

@Metronomia: ce dont je parle plus haut!

Oui, l'écran + vidéoprojecteur c'est excellent, mon père avait ça, et je l'avais aidé à réaliser le cadre pour l'écran
Mais bon, n'empêche que je trouve toujours que payer une taxe, réaliser des émissions poubelles qui doivent rapporter beaucoup plus que ce qu'elles n'ont coutées, sans compter les pages de pubs, c'est indécent

Après, pour revenir au sujet, je ne sais pas si ce genre d'émission est ce que veut réellement le peuple comme divertissement, mais pour ma part je ne veux pas confirmer aux boîtes de productions leur idée que je suis un kéké en regardant leurs bêtises. Par contre si la majorité de mes concitoyens ne trouve rien à redire sur le fait d'être pris comme tel, libre à eux... Et qu'on leur retire le droit de vote alors...

Eh bien qu'on me retire le droit de vote, alors...

J'admire ta sincérité Metronomia !

(évidemment, tu conserves le droit de voter pour ton candidat favori de secret story... )

Je vote d'emblée pour toi William.
Car, comme chacun sait, il faut sauver Willy.
Je sais, c'est minable, facile, et on doit te la faire depuis que tu es en CM2.

Un ordinateur de bureau n'est pas obligé d'être sur un bureau, hein?
Le mien est sur un meuble et je suis posé dans un fauteuil, les pieds sur la table. Un écran 22 pouces, on en trouve à 120€, des enceintes de folie à 60 €.
L'investissement est faible si on compare avec le prix d'une chaîne hifi et d'une télé correcte.

Ça fait des années que je n'ai plus regardé la télé, sauf quelques docs en streaming, et ça fait du bien de ne plus ingurgiter cette soupe. Dimanche je suis allé rendre viste à moman, elle regardait Drucker, déjà, Drucker , les invitées étaient Amélie Nothomb, bon, et... Sheila et MA Chazel. Comment est ce qu'on encore imposer ce genre de m.rde? Et faire payer les gens pour ça?

Et vouloir me faire payer sur ma connection pour engraisser ces parasites?

NB: en français, connection s'écrit toujours connection? faudrait le dire à mon correcteur d'orthographe.