J'ai fait ces photos (car il y en a d'autres bizarre) avec un portable la fenêtre ouverte vers un lampadaire un peu après 20h hier soir, autant sur mon post précédent j'ai vite trouvé une raison dans les minutes alors que là j'en suis encore bluffé. Dites-moi.
La zone est juste au dessus de la lumière.

C'est la même chose qu'en dessous, une simple diffraction d'un rayon lumineux. Rien de bien étrange.

Je plussoie Arkayn et me demande bien pourquoi tu as voulu photographier ce lampadaire aussi ?

C'est une aberration optique qu'on appelle "flare" ou "facteur de flare".

par instinct (comme mon post précédent) et parce que je suis un curieux du paranormal, m'en demandez pas plus.

Cela donne plutôt l'impression que tu fais des trucs un peu farfelu pour trouver quelque chose de paranormal à raconter

Bien sûr, tout de suite on culpabilise les posteurs sur ce forum. Si on peut pas experimenter et partager librement une certaine curiosité de quelquechose qui peut nous dépasser dans la nature sans se faire traiter de farfelu alors il sert à quoi ce forum?
Paradoxalement les intentions et experiences vers le paranormal sont pas très bien vues sur ce forum j'ai l'impression.

Nope, perso je crois en le paranormal. C'est juste que bon, faut pas s'étonner d'avoir des artefacts quand on photographie une vitre, une lampe ou le soleil...

Te fâches pas, ils sont simplement fatigués de voir 100 fois par jour des personnes qui soutiennent dur comme fer que leurs photos sont paranormales. Tu as le droit d'avoir des questions, c'est normal, mais certaines personnes continuent de soutenir des hypothèses bidons même quand tout le monde est contre eux...

Ils ont qu'à changer ce forum en forum sur les voitures et le tuning, ça c'est bien réel.

Alors rentrons dans le vif du sujet.
Qu'est-ce qui te bluffe dans tes photos concrêtement ?

Je l'ai pas dit en ouverture? Le "visage" qui apparait au dessus du lampadaire

Non.

Non, tu dis juste que c'est bizarre et que tu en es bluffé. Vu que nous ne le sommes pas, peut être peux-tu expliquer ce qui toi, te frappe dans ces photos?

Nan c'est rien c'est pas grave, je suis le seul qui ait vu un visage mais j'crois qu'je vais aller me coucher, apparemment c'est sûr et certain c'est une parallépipèdie... pariedopèdie...pariéaulit... parielodie... pareidolie ha bin voilà.

Arrêtes, comme la paralysie du sommeil, on va nous dire qu'on sort toujours la pareidolie...

Ce que j'entends par là, c'est qu'il ne faut pas le voir partout. Les explications rationnelles sont très souvent la réponse.

Je te conseille de jeter un œil à ce sujet. C'est un ensemble d'explications répondant à environ 90% des photos que les gens postent sur le forum...

Si on parle de Paréidolie, c'est simplement parceque c'est une explication tout à fait avérée: le cerveau humain est programmé pour voir des visages partout.

"Pareidolie" c'est pas sur des supports physiques? (nuage, montagne ...) Et donc ça peut changer selon où on se trouve non? Là c'est une photo avec que cet angle de vu et en direction d'un objectif (moi) à une certaine distance donc voilà.

Parce qu'une photo, ce n'est pas un support physique?
Si tu avais lu l'article de Wikipédia posté plus haut, tu aurais remarque que même un réveil matin peut faire l'objet d'une paréidolie.

Enfin, si tu préfères qu'on te dises qu'il s'agit d'un elfe de lampadaire scintillant ...

J'ai jamais parlé d'elfe juste un "visage" donc c'est certifié et reconfirmé par le forum du paranormal c'est le parachute d'élodie scintillant qui est tombé sur le lampadaire. Maman où tu es?

Evidemment, un objet photographié ne peut plus être observé sous d'autres angles, et dans le cas de ce phénomène, je suppose qu'il ne peut pas être observé du tout si ce n'est sur un support photographique. Mais il n'empêche que la possibilité de mal interpréter ce que l'on voit, ou d'être tenté de percevoir une apparence significative (ici un visage humain), est présente.
Peut-être que le bizarre aurait été de se retrouver avec une prise de vue bien nette, un aura lumineux découpé parfaitement circulairement et sans bavures.

Moi je m'attendais en fait comme réactions ici à une reflexion de mon visage vers l'objectif (je sais pas si ça existe) mais comme c'est pas mon visage et que le tribunal dit que c'est juste une parallébipédie produit par mon cerveau dans ma tête donc je ne fais que me soumettre avec vigueur à cette décision unanimement rendue.

Grand bien te fasse.

Je me demande encore pourquoi certaines personnes viennent demander l'avis es autres, vu que ça ne les intéresse pas.
Ennui, simple volonté d'enquiquiner les autres, solitude?

Veut nous faire passer des esprits pour des lanternes.

le ton moralisateur ici ça y va, tu postes donc tu es farfelu et enquiquineur.

Quand tu postes uniquement dans le but d'obtenir des réponses allant dans ton sens, sans jamais répondre aux questions que l'on te pose, tu t'exposes forcément à un dialogue rompu.
Une discussion, c'est à plusieurs, si notre avis ne t'intéresse pas et que tu rejettes systématiquement en bloc toutes explications que les membres peuvent te fournir, je me demande ce que tu fais encore ici, avec nous autres moralisateurs de bas étage.
Va sur on-nous-cache-tout-on-nous-dit- rien, tu trouveras surement des personnes pour analyser le visage de ton fantôme du réverbère et te dire qu'il appartient à la dame brune, à Ann Boleyn, a Bloody mary ou encore à l'une des victimes du massacre de la saint Barthélémy que sais-je...

Je te souhaites une bonne soirée.

Puisqu'il n'y a pas grand chose de plus à ajouter d'intéressant, je verrouille le sujet. S'il y a du nouveau à ajouter un jour, on déverrouillera lorsqu'on nous en fera la demande...