Ar Soner a écrit:
Une morsure de labrador, ce n'est pas rien et on peut également en garder des séquelles à vie. Doit-on pour autant dire que le labrador est un animal "très dangereux pour l'Homme" (sic) ?
Effectivement, j'avais pas vu la nuance entre "très dangereux" et "dangereux", j'ai même dérivé sur "potentiellement dangereux".
Ar Soner a écrit:
On le voit très bien dans les accidents ayant lieu chez les terrariophiles et les amateurs de serpents : il s'agit quasiment essentiellement de morsures, ou bien défensives (le serpent a été surpris - en particulier pendant la mue, il a pris son propriétaire pour un prédateur) ou offensives (le serpent a pris la main de son propriétaire pour une proie, et l'a mordu avant de réaliser son erreur).
Oui, c'est vrai, mais les morsures suivies de constrictions "défensives" existent bien, et pas que chez les boidés, j'y ai eu droit avec une gonyosoma, un colubridé asiatique, et c'était clair qu'elle n'avait pas confondu ma main et mon bras avec une proie (posture d'intimidation juste avant).
On parle parfois de ce type de réaction avec les boidés dans les forums de terrariophilie.
Ar Soner a écrit:
Les histoires qui me reviennent en mémoire ont eu lieu en milieu sauvage (je n'ai jamais eu vent d'accident mortel dans le milieu de la terrariophilie, même si les morsure y sont monnaie courante), et elles impliquaient pour autant que je m'en souvienne des pythons réticulés de taille assez respectable (plus de 4 mètres). Pas moins, sinon le serpent n'aurait pas osé attaquer un homme, qui est quand même une proie très volumineuse.
Il y a peut-être eu un accident avec un python molure, mais je crains que ma mémoire ne me joue des tours - c'est quand même une espèce très placide et ça me surprend un peu.
Dans la nature il y a eu des accidents mortels avec des anacondas aussi. Si je me souviens bien, le dernier en date était un brésilien qui allait en capturer seul, pour le fun apparemment, et qui a finit par tomber sur un spécimen plus vindicatif que les autres.
En terrariophilie il y a des exemple de morts dues à ces serpents, tout les exemples que je connais viennent des États-Unis, et la plupart impliquent le python molure, peut-être justement à cause de sa réputation de serpent docile (ce qui est souvent le cas en élevage, c'est vrai), le fait que encore pas mal de personnes pensent qu'un serpent peut devenir un animal de compagnie comme un chien ou un chat et le fait qu'il soit facile a reproduire. Il y en aussi eu avec le python reticulé et j'ai entendu parlé d'un autre dû à un Morelia amethistina, mais j'ai pas lu d'article dessus.
J'ai retrouvé les cas auxquels je pensais dans mon précédant post :
http://www.upi.com/Top_News/2008/10/23/ ... 224801360/ http://www.thedenverchannel.com/news/12 ... etail.html C'est vrai que ça reste rare et que ces personnes ont quand même fait des erreurs assez grosses, comme jouer avec son python ou le soigner en étant seul.
Selon "The Humane Society of the United States" il y aurait eu 12 morts dont 5 enfants depuis 1980 et cet article circule depuis un certains temps pour avertir les amateurs :
http://www.anapsid.org/handling.html Brettshe a écrit:
La légende est plutôt jolie, même si elle ressemble beaucoup à celle du Loch Ness... Par contre, la photo me fait égalment penser à celle du Loch Ness et du coup, elle me semble moins crédible. J'ai l'impression que "la bête" est rajoutée, mais je n'arrive pas à définir si c'est un objet volumineux mit dans l'eau, ou si c'est un petit objet mis près de l'appareil photo.
Ce genre de légende me fait toujours m'interroger sur le pourquoi il faut absolument que "les bêtes" qui se trouvent dans les lacs, ou autres rivières doivent toujours ressembler à un dinosaure ou un gros serpent? Est-ce un anque d'imagination des créateurs de fakes?
Pour l'apparence des monstres lacustres, ça vient aussi des légendes locales avant qu'ils ne deviennent des légendes urbaines, faute de voir leurs existence validées, il y a pas mal de légendes où des divinités, des démons ou autres, associés à un fleuve ou un lac ont l'apparence de grands serpents, ou de dragons asiatique. J'avais lu que c'était dû à la ressemblance de l'eau qui s'écoule avec les déplacement d'un serpent.
Pour l'aspect dinosaure, je crois que c'est dû à la popularité à l'histoire du monstre du Loch Ness, où pas mal de cryptozoologues voulaient à tout pris y voir un plésiosaure, et du Mokele-mbembe où on tord quand même un chouïa les croyances locales pour les faire s'emboiter dans la description d'un dinosaure, là oui, il y a peut-être bien du manque d'imagination et de la recherche de sensationnalisme.