Edgar Hoover a écrit:
Je pense que DAS te dirait, qu'il s'agit de la représentation "classique" du christ, d’après les témoignages, tous contenus dans les testaments.
Pour compléter ce que disait DAS à ce sujet : non seulement Jésus n'est pas décrit dans la Bible... mais en outre, les toutes premières représentations connues de lui (entre le IIIème et le VIème siècle*) le dépeignent comme un beau jeune homme imberbe, avec des cheveux bouclés - parfois habillé en costume de berger et tenant un mouton sur les épaules.
Ce n'est que plus tard qu'il prendra l'aspect qu'on lui connaît d'un homme plus âgé, mince et barbu.
* Avant le IIIème siècle, les chrétiens respectaient l'interdiction de l'Ancien Testament vis à vis de l'iconographie et il leur était interdit de représenter Jésus. directeur adjoint Skinner a écrit:
Notons également que des savants ont tenté de reconstituer le visage du Christ en étudiant la célèbre marque du suaire de Turin (en acceptant bien sûr que le suaire soit authentique).
Ça serait quand même parier sur un très mauvais cheval : il n'y a à peu près plus de doutes sur le fait que le suaire date du Moyen-Âge. Trois laboratoires indépendants ont effectué des analyses au carbone 14, qui ont donné des résultats tout à fait semblables.
Mieux encore : on a de fortes suspicions sur la technique qui a permis de le façonner, et grâce au mémoire de l'évèque Pierre d'Arcis, on connaît le faussaire qui l'aurait réalisé au XIIIème siècle...