Pour créer un "fake" crédible, il faut déjà bien connaitre son sujet...et là, ce n'est visiblement pas le cas.
Tu aurais pu voir que les images censées montrer des phénomènes paranormaux ne sont jamais aussi élaborées que ton gros plan de porte. Et qu'une qualité graphique et une mise en scène aussi élaborées , cela fait tout de suite artificiel, et pas capture d'un évènement.
Bref, ta démonstration, tu aurais plutot du la faire du coté de Deviantart que notre forum.
Elle ne démontre rien de bien nouveau, on sait pertinemment que les images peuvent être complétement retravaillées...

Justement non et c' est là que l' erreur est bien maladroite, puisque ça fait vraiment genre : " je débarque à peine en vous prenant pour des buses "
Mais bon, l' erreur est humaine, et nous savons ( parfois ) faire preuve de tolérance, alors...

Écoutez, allez-vous en faire un plat jusqu'en 2038!

C'est incroyable cette réaction pour une simple photo! Avez-vous conscience que vos réactions sont disproportionnées!

Savez-vous que l'humour est un qualité très importante chez un humain. Je crois que vous devriez apprendre à rire un peu. Ça vous fera du bien!!!!

Et prenez-vous moins au sérieux, ça vous fera du bien aussi!

Incroyable quand même!!! Je vais vite allez voir ailleurs si j'y suis moi.

Au revoir!

Il existe surement des forums sur l'humour. Ne t'es-tu pas trompé en cherchant où t'inscrire ?

Si tu penses ne pas être à ta place ici, dans ce cas n'hésites pas.

Néamoins, la réaction des membres à tes posts ne me choque pas. Je n'ai toujours pas compris si ton "experience" avait pour but de montrer qu'il est facile de réaliser un fake (ce n'est pas une nouveauté), ou simplement de tester la crédulité de nos membres (et là c'est raté).

Pour les "réactions disproportionnées", la seule qui m'ait vraiment sauté aux yeux, c'est la tienne...

Les deux sont ratés, en fait.

Effectivement, tu devrais aller voir 'ailleurs" comme tu le dis. Ton entrée en matière était déjà ratée et ridicule ("je voulais voir si l'on pouvait faire des fake crédibles, en faisant mumuse avec son photoshop"), mais si en plus tu n'arrive pas à comprendre que l'on réagisse ainsi, c'est à dire en trouvant ta démarche sans aucun interêt, c'est que tu as vraiment pas mal à apprendre dans énormément de domaines.
Je pense qu'un verrouillage de post serait utile maintenant....

'tain le procès d'intention que vous avez fait là sérieux. Relisez vous, ça frise l'acharnement, vous êtes flippant. (Tous)

@M_T: Concernant la photo en N&B, il y a quelque chose de particulier à déceler ?

Même question que Tapioka ^^ Je n'ai pas compris ce que tu voulais nous montrer avec ce lien.

Il n'y a pas eu, à mon sens, d'abus ou de quelconque procès d'intention.

Mart2011 n'ayant pas exposé clairement ses intentions en postant cette photo et en ayant tiré des conclusions hasardeuses voir erronés, j'ai plus l'impression que les différentes interventions visaient à clarifier son propos, chose qu'il n'a pu su faire autrement qu'en s'emportant.

Peu d'accord sur ce coup Tapioka.
Je ne vois aucun procès d'intention ni de charge outrancière.
Il y a au départ une démarche très maladroite. Il est normal que l'on réponde ainsi, d'autant, tu dois t'en souvenir, qu'il y eut des précédents de ce genre de démonstration par l'absurde tout aussi peu valables.
On ne crie pas haro sur le baudet, mais il ne faut pas non plus venir pleurer et nous prendre pour des tristes sires quand on relève le coté abscon de la démarche.

Je trouve ça un peu abrupte d'en faire une page.
Un modo passe par là, lui explique que ça ne se fait pas trop, point final.
Là y a quand même une page alors qu'il a quand même précisé.

Voilà terminé, y a rien à rajouté.

Mais j’admets que c'est pas la 1ère fois, ni la dernière, et que parfois, s'abstenir de poster pour réécrire ce qui a déjà été noté ne fait pas de mal. (Même si j'avoue que ça m'arrive aussi.)
Et c'est pour ça que je parle de procès, tout simplement. (Cela reste mon avis, je comprends tout à fait que d'autres ne le partagent pas).

Oui, on peut voir les choses ainsi, pas faux.

C'est la première photo prise par Nicéphore Niepce depuis la fenêtre de son atelier.
La première photographie de l'histoire nous montre déjà qu'une photo ne peut pas être une preuve et qu'on peut y jouer à la pareidolie autant qu'avec les nuages.
C'était ça ou citer Godard

Concernant le "procès d'intention", j'ai juste voulu ouvrir un peu la discussion en parlant photographie (et je pense que c'est également le cas pour les autres intervenants, au delà du t'es pas le premier à essayer de nous avoir), puisque semble-t-il on à faire à un professionnel. Ça aurait pu être intéressant, mais vu l'incompréhension de ce qu'on peut dire, ça ne semble pas pouvoir aller bien loin.

La conclusion de cette affaire est qu'il est effectivement très facile de créer un fake quelconque.

Il est cependant déjà bien plus ardu d'en fabriquer un de qualité qui résistera aux investigations les plus basiques.

Certes il y a eu beaucoup de réactions sur ce sujet qui peuvent sembler arbitraires, mais celles ci découlaient du fait que Mart2001
semble enfoncer des portes ouvertes. Pour s'assurer du fond de sa pensée, il est forcément nécessaire de creuser un peu.



Tu avoueras que ce genre d'affirmation ne fait pas beaucoup avancer le débat et peut nécessiter un approfondissement. Une photo n'a jamais été une preuve à quel qu'époque que ce soit. Voilà ce qui a fait réagir.

Mais le fond du sujet reste intéressant. En effet, je pense que Mart2001 partait d'une bonne intention en soulignant le fait qu'il ne faut pas se fier aux images. La dessus je le rejoins... Comme 90% des membres de ce forum j'imagine.

Je vois pas ou tu vois des professionnels ici, mais nous sommes quelques un à fréquenter le forum depuis un moment, et , oui, on a déjà vu des sujets destinés à "voir comment on réagirait".
Tu peux tout de même bien admettre que ta démarche, la manière dont tu as engagé le sujet est éloignée de ton intention de discussion sur le fond non ? Ou du moins très mal présentée ? Il suffisait de proposer clairement les choses, sans lancer ce petit test, qui, sur un forum tel que celui ci, ne pouvait qu'amener des questionnements et même des interprétations biaisées de ton intention première...
Alors , certes, personnellement je me rend compte que j'ai été peu diplomate, mais je pense qu'il faut être clair lorsque l'on lance un sujet, et que l'on est nouveau sur un forum, parce que le second degré ou la double intentions n'ont aucune chance d'être a priori détectés.

Jolie photo ! J'aime beaucoup... (et au passage, 100 % d'accord avec Tapioca). Je serais même curieuse de voir les autres photos de ce style de mart2011. Mais il y a un post dans "le café du paranormal" sur les photos. N'hésite pas à les poster !

Je pense que Mart s'est vexé et qu'il est déjà bien loin ....

Il n'est pas revenu sur le forum depuis le 9 juin, en effet.