Certains médias affirment aussi que DSK paye quelque part pour l'affaire Polanski. La France n'a pas voulu l'extrader, donc les USA chargent DSK (la caution à 2 millions de dollars, Ryker Island...).

DSK est un homme puissant, il doit donc avoir des ennemis eux aussi très influents.du coup la thèse du complot est plausible.
Seulement ont ne connaîtra jamais tout les détails nous simple citoyens ont ne peut donc que supposé dans le vide.
À voir sont air agar à la télé, ont le sens détruit se qui est loin de sont image habituelle.

Ce qui m'étonne avec cette histoire, c'est la perception de cette affaire selon qu'on soit Français, Américain ou même Canadien.

Par exemple, par chez moi dans la population, ce monsieur n'est pas vraiment connu. Nous ignorions tout de ses frasques passées. Je pense même qu'il en est ainsi de la majorité des Américains. Alors nous regardons ça comme une curiosité et un regard qui est évidemment très différent des Français.

Sur place, le comité de soutien à DSK s'organise.

Je te rassures Petit Baigneur, les français ne le connaissent pas plus que ça non plus.
A moins de s'interésser à la politique et au personnage.

Euh, pardon, mais il a quand même été ministre (et puis, il est marié à une très célèbre journaliste). Donc, c'est pas non plus un type totalement inconnu.

D'autant que chez les américains, on ne plaisante pas avec les affaires de mœurs. Les suspects sont exhibés au vu et au su de tout le monde de manière à en faire des exemples

Aux dernières nouvelles, la femme de chambre aurait en plus le sida... Décidément, à chaque jour sa news sur le sujet...

On s'oriente de plus en plus vers la thèse du viol.

Des proches de DSK commencent à dire qu'il a un problème et qu'il n'est pas juste un séducteur, mais qu'il a des pulsions qu'il n'arrive pas à contrôler.

Et bien si c'est la cas et qu'il a effectivement commis ce viol, sa place est en prison tout comme ceux qui se rendent coupables ce genre d'actes.
Peu importe le statut ou la fonction, tous à la même enseigne...

DSK est foutu, BHL a prit sa défense.

Tout à fait d'accord. Riche ou pauvre, puissant ou non, un violeur est un violeur et le traumatisme reste le même pour leurs victimes.

Mais c'est grave là. Je veux dire si tout le monde savait que c'était un psychopathe en puissance et personne n'a rien fait, c'est quand même incroyable.

Pour moi, ils sont complices, dans ce cas et irresponsables.

Les langues se délient quand la personne est en position de faiblesse...
Les gens sont trop impressionables par certaines personnalités alors qu'ils sont humains comme eux.

C'est malheureusement partout pareil.

De toutes façons, coupable ou pas, la prison dans laquelle est DSK n'est pas connue pour être L'île aux enfants. Il en ressortira marqué à vie, tous les détenus qui y sont passé en font une description horrible. Mais à moins que cette affaire ne se règle vite, ce qui ne semble pas aller en ce sens, il devra batailler durant des mois lors de son procès, et sera donc hors course pour la présidentielle.

Dans cette prison, je suis certain qu'il est isolé des autres prisonniers. De toute façon, il est sous surveillance 24 heures sur 24 au cas où il tenterait à ses jours.

Mais je sais aussi que les prisons américaines sont loin d'être jojos...

Cette femme de chambre à dit ne pas le connaître, ce qui est faux, car le numéro de sa chambre et sa photographie avaient été affichés dans le vestiaire de ces femmes comme VIP, fais avérés exacts par témoignages des autres membres du personnel d'entretien des chambres.

Elle savait donc à qui elle avait à faire, elle n'est même pas américaine.

De plus, c'est quoi ces femmes de chambres qui entrent d'office dans votre chambre, habituellement et j'ai fait des hôtels à l'étranger, elles frappent à la porte, éventuellement ouvrent avec un passe et appellent encore à l'entrée, pour savoir si elles ne dérangent pas.

Je me demande si elle ne cherche pas un arrangement à la mode américaine pour toucher un paquet de dollars.

Franchement je ne connais pas DSK intimement, mais de là se jeter nu sur une soubrette africaine pour assouvir ses désirs, cela fait fort, surtout que si sa réputation de coureur à femmes est justifiée, il est assez riche pour se payer ce qu'il désire dans son lit.

Qu'est-ce que son origine vient faire là-dedans???

Si elle avait été blanche et américaine elle aurait été plus crédible? N'importe quoi...

Il parait presque évident que cette femme à besoin d'argent, habitant le bronx, avec des soucis de santé, une somme alléchante avec pour seul rôle d'inculper un homme politique, ça saute presque aux yeux, la question est de savoir quand elle craquera. Une chose est sur quelle soit dans le coup ou vraiment victime, elle ne sera plus pauvre.

Euh... Je trouve ça un peu limite de déduire que si elle est pauvre, donc, c'est un coup monté. Surtout sans preuve.

L'argument qu'il peut se payer n'importe qui pour assouvir ses fantasmes ne tient pas, certaines personnes (apparemment c'est son cas, j'ai posté là dessus plus tôt) n'aiment avoir des relations sexuelles que dans la violence et la contrainte.

Tu as des sources pour étayer cette information, Morgane ?

Il serait plutôt considéré comme un tombeur, même si certains le qualifient parfois de "lourd". Cela n'en fait pas forcément quelqu'un qui n'aime que les rapports de force et de domination.

Le portrait qui se dessine est plutôt celui d'un homme qui aime séduire, mais qui pête parfois les plombs si la belle lui résiste.

Non c'est ton interprétation.

Si elle est pauvre y'a de forte de chance quelle accepte de l'argent pour rendre meilleur sa vie, c'est de la probabilité, y'a mathématiquement plus de chance qu'un "pauvre" accepte de l'argent facile.

Honnêtement, si un homme m'agresse sexuellement et qu'il me propose de l'argent pour retirer ma plainte, autant te dire qu'il pourra aller se faire cuire un oeuf. Et je suis loin d'être riche. J'ose imaginer que cette femme, si elle a vraiment été agressée préférera voir son agresseur condamné.

Tu as vraiment des phrases à l'emporte pièces qui me laissent pantois !

Salauds de pauvres.

Toi aussi, tu es dans l'interprétation. Tu pars du principe qu'une personne pauvre sera plus à même de s'asseoir sur ses principes pour de l'argent... alors que l'avidité et l'intransigeance ne sont absolument pas corrélées au milieu social.

Non j'imaginais différemment la situation, les griffures peuvent avoir été fait part quelqu'un d'autre et tombe à pique, ou d'autres possibilités. Je l'imaginais plus accepter de l'argent et une protection pour inculper quelqu'un, si elle refusait elle se trouverait renvoyer de son poste ou carrément du sol américain. Je suis plus dans cette interprétation là.


Tes avis crasseux m'importe peu


J'ai répondu un peu plus haut pour Xnedra, et en effet, tout le monde est dans l'interprétation, j'ai bien peur que la vérité ne se saura qu'a moitié.
Cependant en effet il est plus facile pour une personne dans la difficulté financière de s'asseoir sur ses principes pour apporter une vie meilleur à sa famille ou les personnes proches, surtout si en plus de ça elle est menacée derrière. DSK devrait se dire coupable (même si il ne l'est pas) il paiera la somme du et sera libéré comme se fut le cas pour d'autres personnalités, avec leur carrière ruinée, car si des preuves ont été construites et qu'il plaide non coupable et ne peut convaincre la justice américaine il en prendra pour des années.