Au début, c'était censé être une photo d'un chemin plein de branchages à l'arrière d'une maison abandonnées presque totalement détruite par un incendie, voilà ce que je devais prendre en photo.

Pas de souci, ce mur est un chemin. C'est OK. Bonne continuation.

T'inquiète, je le vois bien. Je vois l'ombre aussi. Bref, pour moi, c'est bel et bien un mur ou quelque chose y ressemblant assez (et de dure).

Mais en attendant que notre ami retourne là-bas quelque part cet été, on en saura pas plus je pense...

Bah...bizarrement, j'ai bien observé la photo avant de lire les commentaires...et j'ai été très surpris que l'on prenne cette forme pour un mur! ça ne m'était pas venu à l'idée...à la rigueur l'hypothèse d'une sorte de "reflet" naturel de la forme minérale (allez aussi ça ressemble plus à une roche qu'a un mur!) pourrait être plausible..mais je ne vois pas comment personnellement surtout s'il n'y a ni soleil ni flash...bon prenons en compte le montage artificiel, là je n'ait pas le matos pour le determiner, mais c'est pas un hypothèse que personnellement (par instinct, rien de plus) je validerais...un Bug de l'appareil alors...

J'ai eu la même réaction que Glissendo; je pense aussi à un léger bug. Sans flash et sans soleil, c'est ce qui me paraît le plus plausible.
En fait, le bas de la forme paraît être un mur, et pas le haut.
Peut-être le chemin est-il longé des deux côtés par des murets, ce qui expliquerait le lierre qu'on aperçoit au bord de la "forme". Je pense également que ce n'est pas une fissure qu'on voit au milieu mais une branche, avec des feuilles.

De toute façon, il va falloir attendre une autre photo du "chemin". Tu n'en as pris qu'une de cet endroit jeje?
En tout cas merci d'avoir partager cela avec nous et j'attends avec impatience la ou plutôt les (prends en plusieurs c'est mieux) photos que tu prendras avec le même point de vue! On saura à ce moment!

Le commentaire que tu as quand même laissé entre temps sur ta page de présentation ( à 12:02) devait donc être d'une importance capitale



Que cette photo ait été prise de nuit ou dans la journée par un temps dégueulasse, quelle importance ? On sent dans ta réponse que tu te défends sur des détails, comme si tu te trouvais dans tes derniers retranchements, ça ferait presque de la peine...
Je ne vois pas quel intérêt il y aurait donc à prendre la photo d'un chemin ombrageux et broussailleux par temps particulièrement sombre, si ça peut te faire plaisir.


A faire ton intéressant ? A te payer notre tête ? C'est une question à choix multiple à laquelle il m'est difficile de répondre.


C'est bizarre, mais mon esprit se ferme brutalement face à ce genre de fake grossier.
Pour les deux dernières personnes qui ne voient toujours pas le mur, franchement, je préfère laisser tomber.

C'est assez plausible le "bug de l'appareil photo" c'est sûr, mais ça m'étonnerai assez car avant cet photo, j'ai quand même pris énormément d'autres photos (dans des endroits différents, pas que dans cette maison) et ces endroits étaient aussi très sombre, donc je penses que si ça aurait été un bug de l'appareil photo, ça aurait dû se reproduire sur au moins une autre photo mais RAS sur les autres. Effectivement il y avait bien 2 murets, l'un est un mur de la maison (mur extérieur) et l'autre mur il me semble que c'est d'une sorte d'abris extérieur à la maison.
Je pourrais demander à ma soeur qui habite encore près de cet endroit si elle peut aller y faire un tour pour prendre d'autres photos, mais je ne penses pas qu'elle puisse.

Je ne sais pas si j'ai le droit, mais si je peux, si quelqu'un veut l'adresse du blog pour voir la maison en question, qu'il me demande en MP mais si je n'ai pas le droit, que je ne donnerai pas l'adresse même en MP (j'attend confirmation un modérateur)

En espèrent que ma soeur puisse y retourner (malgré qu'elle soit sûr qu'il n'y avait pas de mur)


Edit :


Car ici je donne des réponses clair que je prend le temps de bien écrire, ça prend donc du temps alors que le message que j'ai posté a été assez rapide à écrire et donc je me suis pris le temps d'y répondre alors que répondre ici, je n'aurais pas eu le temps.




Okay, pourquoi, mais si ça serait un fake, je ne vois pas pourquoi je m'embêterai à écrire de long messages et de prendre beaucoup de temps à écrire alors que j'ai réellement autre chose à faire qui est certainement plus important que d'écrire quelque chose qui n'a absolument aucun but. (ça revient à se que j'ai écris plus haut)





Laisse tomber alors, si c'est pour faire du HS, je n'en vois pas l'utilité de commenter.

Louche...oui, c'est bien de le reconnaitre . Mais surtout sans grand intérêt.

J'avoue ne pas comprendre le sens et l'utilité de ce message

Pourtant, en une phrase, il résume tout.

Il semble en effet que tu ne veuille comprendre que ce qui abonde en ton sens !

Game over pour moi.

Je vous trouve un peu durs les gens. Jeje57 n'a pas été particulièrement péremptoire dans ses affirmations, et bien que les précisions d'Amélie sont pertinentes, difficile de trancher en ne possédant que cette image de faible qualité. Les différentes teintes communes au mur véritable et à "l'apparition" sont en effet troublantes, mais encore une fois, le rendu de l'image est difficile à apprécier du fait de sa pixellisation.

Ce qui pourrait faire avancer un peu le débat, c'est une nouvelle photo de l'endroit pour s'assurer qu'il y ait (ou pas) bien un mur à la place de cet emplacement. En attendant, je pencherai aussi soit pour un mur, soit pour un artefact.

Jeje57, peux tu poster la photographie originale non redimensionnée?

Je ne comprend pas l'utilité de donner l'adresse de ton blog. Si tu as une photo de la maison, pourquoi ne pas la mettre ici? Si c'est l'adresse de la maison que tu veux indiqué par mp pour que quelqu'un du forum habitant pas loin puisse y aller, je n'y vois pas d'inconvénient...

Et tout le monde reste calme et serein en ce mardi de printemps magnifique.

Disons qu'il est agaçant que la personne qui a pris cette photo nous affirme avec certitude qu'il y avait un chemin derrière la prétendue forme, avant de se rétracter et de suggérer qu'elle a pu se tromper dès que le vent commence à tourner, et que sa version s'annonce de plus en plus bancale:

(...)


Un canular mou, voilà l'impression désagréable que tout ça me laisse.



Il n'y a rien de HS dans mes propos.

Dans le premier message, j'ai eu confirmation de ma soeur qu'il n'y avait pas de mur, voilà pourquoi j'ai affirmé à nouveau que j'étais totalement sûr qu'il n'y en avait pas.



Je n'ai pas trouvé de photo intéressantes, j'ai une vidéo mais dans cette vidéo, on ne voit pas l'endroit le plus important (l'endroit de la photo) puisque on ne voit que l'avant (par où on rentre) et l'intérieur de la maison, de plus, la photo a été prise après la vidéo, il commençai à faire sombre (le peu de soleil qu'il y avait qui se couchai ) et au moment de la vidéo, il n'y avait pas beaucoup de nuages (c'est pour ça qu'on a décidé de faire la vidéo puisqu'il faisait plus clair)

Voilà la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=XvoykA8Q ... r_embedded

Chacun est libre de se forger son opinion sur cette histoire, et de l'exprimer avec courtoisie...
... cela dit, j'attire votre attention sur le fait qu'en l'absence d'une preuve tangible d'un canular (photo manifestement truquée, histoire cousue de fil blanc, etc) et que tant que le membre posteur reste poli et de bonne foi, c'est la présomption d'innocence qui règne.

Ce n'est pas encore le cas pour le moment, mais je préfère prévenir plutôt que d'en être contraint à verrouiller le sujet quand il sera trop tard et que tous les intervenants se seront braqués.

Jeje57, je me répète, mais peux-tu poster la photographie originale ni retouchée, ni redimensionnée s'il te plaît ?

Ah oui, désolé, j'avais oublié
Il n'y a pas de grande différence entre celle posté sur le premier post et celle ci :

Cet agrandissement ainsi que l'ajout de luminosité vous permettra d'apprécier la surface légèrement lépreuse du mur :

Ce n'est malheureusement toujours pas la photo originale telle qu'elle est sortie de la carte mémoire de ton appareil et c'est bien celle ci qui m'intéresse.

Alors je ne l'ai pas sur mon ordinateur, l'ordinateur où cette photo était a dû être formater (il a eu un gros problème) peut-être que la photo est encore sur la carte mémoire de l'appareil photo mais je n'en suis pas sûr et ce n'est pas mon appareil photo, je vais quand même demander si elle y est toujours.

Pour moi il s'agit sans conteste, comme évoqué plus haut... d'un mur.

C'est fort dommage. Si j'étais mauvaise langue, je dirais que c'est fort pratique car il est alors impossible de déterminer si cette photo à été retouchée ou non avec un logiciel de base.

Je ne tranche toujours pas, mais sans l'image originale ou une nouvelle photo du lieu (bien que les deux ensembles sont préférables) impossible de faire avancer le débat.

J'ai amélioré la netteté de la photo avec Paint. Je n'ajoute rien, je vous laisse conclure. Je reconnais qu'en effet une tige de feuillage traverse devant le mur, ce qu'au départ je prenais pour une fissure, mais sinon pour le reste le mur de gauche ressemble étrangement à son voisin de droite, tant au niveau de la texture, que des moisissures et lichens qui sont dessus.

Je comprend tout à fait, j'ai demandé à ma soeur si elle peut y retourner ou au moins regarder si elle a encore la photo dans la carte mémoire de l'appareil photo (j'en doute) donc j'attend une réponse.

J'ai jamais vu de "mur", de construction veux je dire, qui ressemble à ce qu'on voit là...je ne fais pas de rétention intellectuelle puisque je n'essaie pas de "prouver" quoique ce soit, mais ce n'est pas un mur que l'on voit là, ou alors je suis complètement idiot et je ne vois pas l'évidence...

Si l'on remet en doute la bonne foi de jeje57, une hypothèse serait que cette photo ne soit pas prise à l'extérieur, mais bien à l'intérieur d'une maison abandonnée (dont une partie pourrait être manquante, ce qui expliquerai les plantes). De plus, le sol n'étant pas droit, difficile de se faire une idée de l'inclinaison des murs, ce qui pourrait porter à confusion et donner l'impression que ce dernier n'est pas droit même si c'est le cas.

Enfin, n'ayant pas pu déterminer si cette photo avait été retouchée, il se peut que l'effet de "visage" puisse avoir été rajouté après coup avec un logiciel quelconque, ce qui expliquerai les observations faites par Amélie et Etoile.

Je ne dis pas que c'est le cas, juste qu'au vu des éléments rapportés jusqu'à maintenant, c'est une idée plausible.

On voit des traces vertes en bas en effet, mais d'où vient cette lumière? Si ça avait été le soleil frappant sur le "mur", alors jeje l'aurait vu à l'oeil nu, à moins qu'il ne s'en souvienne pas. Mais bon visiblement il n'y avait pas l'air d'avoir du soleil.
Non vraiment je n'ai pas dit que ce n'est pas un mur, mais j'ai aussi décidé de laisser le bénéfice du doute à jeje sans l'accabler; mais j'attends aussi cette fameuse photo.

Les murs de la maison sont pour la plupart blancs (cf. la vidéo)...

Il s'agit ici d'une maison en ruine où il manque des bouts de mur (voir la vidéo). Il est fort possible que ce soit un mur d'un étage qui est tombé à cet endroit-là, d'où sa position incongrue par rapport à l'autre à côté...

Pour l'instant, il n'est pas dans le ton de remettre la bonne foi de qui que ce soit. S'il y a eu trucage, il faut être capable de le prouver aussi et pas juste de le dire. En attendant, il y a une photo avec un truc que certains voient un mur (dont moi) et d'autres où ce n'est pas un mur... Donc on s'entend tous à dire qu'il nous faut une autre photo récente du même endroit. Mais puisqu'il n'habite pas la région de cette ruine, il va nous falloir attendre pour se prononcer définitivement.