co***ries...

Merci

Donc je viens de regardé un nouvel épisode des gosth hunter, malheureusement version international et la je me suis rendu compte que même les voix enregistrées (celles des "esprits" donc) avec les appareils de l'équipe sont doublés

je m'en suis bien rendu compte car ils ont passé deux fois le même enregistrement le premier dis "help" le deuxième "à l'aide" la ce sont les doubleurs qui font perdre de la crédibilité

C'est beaucoup mieux quand il y a des sous-titres.

oui je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce genre d'émission les sous titre sont plus intéressant

Bon alors on imagine, j'ai l'impression qu'il y a un esprit qui hante ma maison. Je le sens, il a cassé le cadre de la photo de tata Gilberte etc etc...
Bon bref j'y crois vraiment et je voudrais que quelqu'un vienne vérifier.
Une équipe arrive et place une caméra dans mon salon et on se casse pour laisser l'appareil filmer le fantôme.
Mais pourquoi le fantôme se montrerait à une caméra, comme ça, juste en passant? Alors que moi je ne l'ai jamais vu?
Vous comprenez ce que je veux dire?
Pourquoi devant une caméra et pourquoi pas devant nos yeux?
Alors admettons que ce soit plus facile pour un esprit de se montrer devant une caméra... Il pourrait au moins rester plus longtemps devant l'appareil! Et puis parler un peu au moins! Faire passer un message quelconque!

Non vraiment j'ai beaucoup de mal à croire à tout ça.
Attention, je ne dis pas que je ne crois pas aux esprits. Je dis juste que je ne crois pas à ces vidéos. Parce que je ne vois pas pourquoi sur ces supports là on aurait des trucs alors qu'à l'œil nu on n'en a pas...

En fait, je trouve ton raisonnement tout à fait censé Nili, mais je crois, (j'ai jamais regardé ces émissions, mais j'en ai vu d'autres du même style), qu'en fait le but c'est de filmer les pièces quand il n'y a personne dedans pour être témoin. Non?
Après peut être que les fantômes sont timides et ne se montrent que sur caméra
ça me fait penser à ces photos ou les gens disent "regardez, y a un truc dessus et je ne l'ai pas vu quand j'ai pris la photo!". Doit-on penser que les esprits n'apparaissent que sur les photos?
J'en doute.

Quand au caméra infrarouge et tout le bord**, j'en vois pas l'utilité non plus.

En fait, il arrive souvent que durant leurs investigations, les mecs de TAPS soient témoins d'apparitions. Ces moments se traduisent souvent par un "BIIIP" de leur part (car les gros mots sont censurés)
Seulement, il ne s'agit là que de leurs dires, et il arrive fréquemment qu'un épisode se solde par des visions personnelles de certains membres sans rien avoir enregistré sur les supports audio ou vidéo.
Après, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est extrêmement bizarre que les esprits ne se manifestent que brièvement à l'image, ou par quelques mots (sauf un épisode où ils ont capté des evps de plusieurs phrases et extrêmement clairs -faudrait que je le retrouve celui là-)... Mais c'est aussi souvent le cas visuellement... Je voudrais bien comprendre pourquoi les apparitions que j'ai vues disparaissent deux secondes après s'être montrées... Pourquoi ces passages furtifs derrière une porte ?
Ca fait partie des choses que je ne comprends pas.

Je pense que des fois ils en rajoutent quand même un peut car une émission ou il n'y a rien n'est pas bonne pour la production. Mais je pense que ils ont quand même des choses des fois.

Ensuite je pense pas qu'ils placent leurs caméra pour que l'esprit vienne se montrer par gentillesse mais plutôt pour le surprendre au détour d'une porte ou quelque chose comme ça quand il ne sent pas de présence humaine.

Oui après tout pourquoi les esprit auraient ils systématiquement envie d'entrer en contact avec eux?

Peut être que les esprits ne veulent ce montrer que à certaines personnes non? (je parle pas de personne avec des pouvoir mais plutôt tel esprit va ce montrer à une personne qui est de sont entourage et pas à une personne qu'il ne connait pas ou qui ne lui inspire pas confiance)

Voici l'evp ultra clair qu'ils auraient capté. C'est presque trop beau pour être vrai :

Amélie j'ai un carré blanc au lieu de ton lien, c'est normal?
edit: ah excuse moi, fallait juste que je rafraichisse ma page ^^

Je ne parle pas un mot d'anglais. J'ai donc compris qu'une voix répondait aux mecs. Mais que dit la voix?
Et le monsieur reconnait-il cette voix?
Z'ont pas l'air effrayés les types en tout cas Alors que dans d'autres extraits plus haut ils hurlent au moindre petit truc
Bon bref, comme tu le dis, je trouve ça un peu trop gros pour être vrai.

Il s'agirait en fait de la princesse de je ne sais plus trop quoi qui vivait dans ce palais, qui a été réhabilité ensuite en hôtel de luxe.
Elle dit : "Bonjour, est ce que quelqu'un est là ?" "Bien sûr que je suis là ! Qui est en train de parler ? "
Et quand ils lui demandent de manifester sa présence par un signe ou en disant quelque chose, elle répond : "Mais je viens juste de vous parler !"
Apparemment, c'est une grosse discussion de sourds

Impressionant comme PVE



^^ L'être humain utilise 10% de son cerveau, pas 98

Un peu de lecture pour toi druidikstorm :

http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=11418

tu viens de briser ce que me disais mon papa depuis des années... oui je sais que ce n'est pas prouvé et surement erroné, c'était histoire de fire qu'en fait on en sais rien à combien de % on utilise notre cerveau... Je ne pense pas que les médiums utilisent "plus" de % que nous, seulement je pense que c'est une question de "portes" de l'esprit que l'on ouvre, ou pas... Certains médiums affirment que tout le monde peut avoir leur don, à condition de le "travailler" Pour l'instant le don que j'ai c'est de travailler mes palettes de jus de fruit à Leclerc
plus sérieusement, dans un bouquin de mon CDI (je sais plus lequel) on peut ouvrir ces portes en méditant...

C'est carrément une voix sourde je trouve. Comme si elle parlait au travers de quelque chose... Mais la discussion s'est juste limitée à ça ? Ils n'ont pas tenté d'approfondir la discussion ?

C'est moi ou dans la version internationale le pauvre Barry il lui arrive toujours des truc

J'en ai vue trois épisode, y en a 1 il se prend une sorte de claque derrière la tête, le deuxième je sais plus trop et la le dernier que j'ai vu (celui à Bordeaux) il y a une espèce d'ombre blanche au dessus de lui.

Sans ce mec dans l'équipe ils ne trouveraient jamais rien d'autre que des evp

Bonjour à tous.
J'ai vu moi, en début de semaine, toujours sur Syfy, une émission dans laquelle une équipe tentait d'expliquer, par des expériences, que les vidéos proposées n'avaient rien de "paranormal"... Je ne me souviens plus du titre, mais je l'ai trouvée très bien faite, avec toutes les explications nécessaires... Sur 4 vidéos examinées, notamment celle d'une "voiture fantome" filmée par un policier, une seule n'a pas reçu d'explication concrète... c'est la meme émission ?

C'est cela oui... et la marmotte mets la tablette de chocolat dans le papier d'alu...

Ben en fait, ils posaient leurs questions un peu dans le vide en espérant enregistrer quelque chose sur leur dictaphone. Mais ils étaient loin d'imaginer qu'ils allaient capter des réponses aussi claires.
Ceci dit, je trouve aussi dommage qu'ils ne posent pas de questions plus précises lors de leurs séances d'enregistrement d'evp...

N'oublions pas que leurs investigations durent entre plusieurs jours et une semaine et que tout ceci doit être condensé en un épisode de 40mn

@ Tuto : j'avoue je suis pas fan de Barry en tant qu'investigateur. Je le trouve excellent et plein d'originalité comme spécialiste technique mais un peu flippé lors des investigations.

@ seizimoor : c'est "Fact of Faked". Je trouve leurs conclusions souvent douteuse

@ Nili : Ghost Hunters hurler au moindre petit truc !? Tu dois confondre avec Ghost Adventures

@ Amélie_mélo : la théorie de Jay et Grant et celle plus ou moins acceptée au US c'est que pour apparaitre, les esprits ont besoin de beaucoup d'énergie. C'est pour cela que les visons que l'on a d'eux sont souvent très furtives.

@ Alecto : je comprends pas trop ton raisonnement. On filme une pièce avec des gens dedans et sans gens dedans pour voir si il n'y a pas de manifestations. Si tu as la chance de filmer quelque chose que tu vois tant mieux. Si ça se passe quand tu n'es pas là, c'est quand même cool de l'avoir filmé ! Et si une infrarouge ne vois rien, pourquoi ne pas tenté avec un thermique ? ou bien une camera à large spectre ?

Pfiou ^^ ! j'espère avoir répondu à tout le monde

Bonjour Dunne, et merci de ta réponse. Je vais en regarder d'autres avant de me faire une opinion.
Bonne journée.

Je trouve TAPS un peu bidon, c'est 95 % du temps la même chose, un truc qu'on peine à voir même avec une loupe qui fait un petit gauche droite, du genre "kikou c'est moi" et qui repars par où il est venu ..

Lol : il me semble que si les phénomènes paranormaux étaient plus évidents, la communauté scientifique serait déjà en train de les étudier.
De plus, il est vrai que quand tu fais une investigation, bin tu t'ennuie à mourir dans 98 % du temps. Surtout quand tu essaye d'utiliser toujours les mêmes "protocoles".

Perso, je trouve que depuis quelques saisons, l'esprit sceptique laisse beaucoup à désirer dans Ghost Hunters. Après, on peut comprendre qu'avec des shows comme Ghost Adventures, ils ont été obligé de se "mettre à niveau" (par le bas) ne serait ce que pour garder de l'audimat. D'ailleurs, ils ne font plus d'investigations chez les particuliers (pour plusieurs raisons : ils sont trop célèbres + maintenant toutes leurs investigations se font uniquement quand une filière associée de TAPS à déjà fait une "pré-investigation" pour s'assurer que l'endroit à bien de l'activité paranormale).

J'adorais les premières saisons où, une investigation sur deux, ils ne trouvaient rien.

En fait je répondais à une question au dessus, c'est peut être pour ça. je voulais dire que pour moi, à mon vais, le but c'était justement d'avoir des témoignages au cas ou il se passerais un truc dans la pièce pendant qu'il n'y a personne. Donc au final on est sur la même longueur d'onde^^

Vu le nombre de personnes à l'affut de la moindre histoire paranormal ne trouvant rien, je trouve le résultat de 50% de "réussite" bien trop au dessus de la moyenne pour être honnête.
Bref, à partir du moment où une émission de télé régulière aborde le sujet et trouve une fois sur deux quelque chose d'étrange, elle baisse de plusieurs cran dans mon quota crédibilité.

A quand une vrai émission d'enquêtes sur le paranormal qui ne soit ni racoleuse ni populo genre "Mystère"...




... Non je déconne.

Quand les chaînes de télé ne dépendrons plus du poignon pour vivre

Après rien ne dit qu'ils ne diffusent pas uniquement les enquêtes où ils trouvent quelque chose

Par définition et dans la plupart des cas (je pense surtout aux programmes de TF1 consacrés au sujet), ces émissions recherchent davantage l'aspect sensationnel au détriment du rationnel. Du sérieux, il ne faut donc pas vraiment en attendre, et à la limite le public ciblé n'est pas forcément en recherche de crédibilité. Le but consiste justement à se détendre après une journée de boulot, en s'occasionnant quelques frayeurs à l'aide de sujets dénichés à droite à gauche, et dont les sources sont parfois très obscures et pas forcément vérifiées.