salut a tous,
Voici une photo d'une lotus f1 prise dans les années 60/70 ou on aperçoit en arrière plan 2 soldats dont celui de gauche qui n'a pas l'air d'avoir de tête sous son casque




dite moi ce que vous en pensez ?

Cette photo a été prise dans quelle pays au juste? Ça serait importan de le savoir pour déterminer s'il n'y avait pas eu un conflit nécéssisant l'usage de soldats pour la sécurité d'une course F1.

Pour dire que ce sont 2 soldats, c'est sûrement dû aux casques qui en ont la forme (mais en ont-ils l'utilité?)

S'il s'agit bien de soldats, ça pourrait être des militaires qui assurent la sécurité de l'endroit? Le deuxième qui semble assis sur le sol, je ne sais pas, mais on dirais que le casque est déposé sur une sorte de sac. Si c'est bien un casque biensûr.

Cette photo a été prise a Mexico, il me semble pas qu'il y avait de conflit particulier dans ce pays

Je pense que le Mexique durant les années 60 a connu de graves grèves et manifestations étudiantes (un peu comme partout dans le monde d'ailleurs) d'où la présence de l'armée (peut-être) à la F1 de Mexico? Surtout que le Mexique dans ce temps-là n'était pas démocratique du tout et semblait hésiter entre le socialisme et le capitalisme.

Une autre hypothèse pour les photos. Et s'il s'agissait de 2 employés portant casque de sécurité surveillant les abords de la piste des indésireux? Après tout, un casque de sécurité ressemble quand même pas mal à un casque militaire. Il paraît qu'il est très dangereux d'être près des pistes de F1 et qu'un projectile émanant du véhicule de course ou tout simplement propulsé par les pneus de ceux-ci peuvent être des armes mortels. Genre un petit boulon qui trainent sur la chaussé (provenant d'un autre véhicule) et propulsé à la vitesse grand V hors de la piste. Je sais pas si on me suis là... Bref, les connaisseurs (les vrais de vrais) de la F1 pourraient sûrement nous le dire si c'est possible ou pas.

Bonjour

Pas mal, cette photo. C'est vrai que l'on peut se poser des questions. Mais c'est un peu flou... Difficile d'être sûr de ce que l'on voit. L'idéal serait effectivement d'avoir un connaisseur en histoire et en F1 de l'époque.

Je vais essayer de faire quelques recherches...

bonjour,

La photo à été retouchée le 14/06/2007 par Photoshop CS pour MAC.



Uploaded with ImageShack.us

Dommage, elle était belle.

Shaede

Bon elle a été retouchée. Mais d'un autre côté, ça ne veux pas dire qu'elle a été truquée. Alors qui sait? Peut-être Torkane pourrait nous dire où il a pris cette photo et même donner le site.

La photo a peut etre été agrandie mais elle n'est pas truqué, voici la meme photo trouver sur un autre site



De toute facon cette photo a obligatoirement été traité par un logiciel pour passer de l'argentique en noir et blanc a la numérique en couleur..

Ah merci!

Je remarque que le "soldat" assis, un coup la photo agrandi, on dirait plus que c'est à cause des arbres et du décor si on pense voir une personne. Bref, selon moi, il n'y a qu'une personne et c'est celle qui est debout.

Ca ressemble quand même à un montage, le premier plan est super net et le second avec les soldats est très flou...Je ne suis pas experte en photo mais là je n'y crois pas.

Quand on prend des photos d'objets rapides (et je pense que les voitures rentrent dans cette catégorie), on se doit d'avoir un temps d'ouverture très court, et de suivre l'objet avec l'appareil.
Si on se débrouille bien, on a l'objet net, et tout le reste flou.

Ici, le vélo était en mouvement, et j'ai simplement suivi ce mouvement avec l'appareil.


Après, savoir si ce sont des soldats ou non...
Si c'en est, cela ne prouve pas que ce sont des fantômes comme cela été dit.
Ensuite, porter un casque ne fait pas de nous un soldat (les techniciens autour du circuit pourrait en porter pour se protéger des éléments éjectés lors des crashs ?).
Et surtout, je pense qu'il est bien possible que la personne porte un chapeau qui nous fasse penser à un casque, mais que ce soit un spectateur tout ce qu'il y a de plus banal.

sa parait évident que le second plan soit flou puisque la photo a été prise lorsque que la voiture roulait a grande vitesse et le photographe avait réglé son objectif sur elle..

Si on éclaircit l'image on apercoit clairement que le soldat debout tient une carabine avec un manche de couleur marron, je ne pense pas que ce sont des techniciens ou des gens de la sécurité du circuit car il son obliger de porter des couleurs réfléchissant ou voyante et non des couleurs de camouflage comme le kaki

Mais d'où vient la photo exactement ? quelle est son histoire ?
Parce que là on rapidement conclure que c'est truqué (retouche via photoshop) ou que tout simplement ces deux gars étaient là, en vrai. Après tout où est l'auteur du cliché pour nous dire qu'il n'y avait personne quand la photo a été prise ?

Et si cette photo était à l'origine en noir et blanc, comment être sur de la couleur des vêtements des "soldats"?

Ha oui eh bien je ne savais pas qu'on pouvait faire des photos comme ça, le résultat est plutôt joli après, moi je suis nulle en photo et mes photos sont souvent ratées.

Ah, parce que dans les années 60/70 la photo couleur n'existait pas peut-être?
La Kodachrome, l'emulsion couleur certainement la plus utilisée au 20ème siècle, a été introduite par Kodak dans les années 30 ! (et vu le rendu, je suppose que cette photo a été prise sur Kodachrome) Et les premières émulsion couleur Lumière sont apparues au tout début du 20ème siècle!

On a l'impression de soldats de Vietnam... Etrange pour une course de F1 à Mexico !

En l'occurence, la démarcation très nette entre le rail de sécurité et l'arrière plan fait que cette photo est ultra facile à retoucher, on pourrait incruster n'importe quel arrière plan en 2 secondes avec Photoshop.

Je trouve ta théorie très juste.
Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un irai penser que cette photo est paranormale.. On voit une voiture et......... des gens. Quand voit quelque chose, en l'occurrence, 2 hommes, pourquoi aller chercher midi à quatorze heures ?
A moins que la personne qui a pris cette photo insiste sur le fait qu'il n'y avait que la voiture quand il a appuyé sur le bouton ou bien que les 2 gars ont disparus quelques secondes après..!
Mais apparemment cette photo est ancienne donc on ne saura jamais.

En toout cas, je vous ai retrouvé les lotus 4 et le 6, à défaut de retrouver la 5 (pilotée, je suppose par Masten Grégory à Mexico !)
Là, ici, sur cette photo, je crois que c'est Brabham en 2005.


( ps : ce ne sont pas les roues d'origine, mais les voitures sont bien vertes)

Voici Masten Gégory, toujours sur Lotus, à Spa ! mais en 1963...

Ben déjà c'est pas facile d'analyser une image originale, mais si en plus il existe une suspicion de triche...
Mais bon, mea culpa, j'ai été vite en besogne.
Admettons.

Voici les soldats recadrés, zoomés, avec des niveaux de contrastes retouchés et un filtre de netteté :



On peut distinctement voir les deux soldats, mais le flou sur celui de gauche écrase énormément de détails. L'appareil photo de l'époque n'était surement pas fait pour capturer une image correcte alors que le photographe faisait la mise au point sur la voiture au premier plan. (on peut voir un gros effet de débord des couleurs dû au flou gaussien sur le visage (jargon technique pour dire "une bouillie infâme de pixels"), mais aussi tout son corps, ainsi que sur les jambes du soldat de droite). On dirait même que le soldat de droite n'a pas de jambes. L'effet peu paraître impressionnant, mais je ne pense pas qu'il soit vraiment surnaturel.

Shaede

Moi je vois des jambes à la personne de droite. Il semble adossé à l'arbre derrière lui d'où probablement cette impression de "pas de jambes" puisque celles-ci sont légèrement vers la droite. Et puis l'auteur de ce topic nous a dit que cette photo (avec les 2 personnes) se retrouve à l'identique à plusieurs endroit du net. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de truquer une photo du genre (au niveau des personnages), alors qu'il peut s'agir clairement soit de soldats ou d'employés de F1 (le pseudo fusil ne serait-il pas un drapeau de F1?), pas morts mais bien vivants.

Ils font bien soldats tout de même. Celui de gauche ne porte pas de casque, mais une "casquette" avec rebords et semble fumer sa clope (les mains devant la bouche). Serait-il possible qu'il y ait une base militaire à proximité immédiate du circuit automobile ?

Salut les gens !!!


Sympathique la photo de voiture.. Par contre je ne sais pas vous, mais derrière le second soldat (celui de gauche), vous ne distingué pas une forme "bizarre" ??? Ou alors il n'y a rien..

Que ne faut-il pas entendre...j'ai un ami qui habite le Mexique, et je peux te dire que ça flingue partout

Si ça flingue partout actuellement, c'est à cause de la mafia mexicaine (+2000 morts depuis janvier 2010 reliées à la mafia). D'ailleurs, ils commencent s'attaquer aux touristes maintenant...

Dans les années 60, ce problème ce mafia sanguinaire n'existait pas.

oui c'est ça, tu dois avoir raison, mais je lui demanderai quand même hein, il connait très bien la "région" et ses parents et grand parents aussi...mais pour l'instant tu dois sûrement avoir raison...


Faut peut-être arreté de dire n'importe quoi sur ce forum, ce serait pas plus mal, et les ballons oranges à new york c'est des baleines volantes en formation.

Mais les guérillas, existaient, elles !

Sinon, en ce qui concerne la photo, je vais ressortir un classique du forum : Pareidolie ! Le deuxième "soldat", ce n'est rien d'autre que la lumière dans les feuillages qui crèent une "impression" de forme humaine. Après, la proximité avec un vrai soldat est soit due à une simple coïncidence, soit à un montage, comme envisagé plus haut. Enfin, ce n'est que mon avis...

Que d'agressivité... Que tu ne sois pas d'accord avec le petit baigneur c'est ton droit, d'ailleurs peut-être qu'il à tort. Cela dit entre un excité agressif qui à raison et un mec calme qui à tort, devine qui on croit en premier?

Si tu as des arguments expose les posément, personnellement j'aimerais bien savoir si au Mexique ça flingue à tout va, si c'est un problème de mafia ou si c'est juste un sentiment d'insécurité, surtout raconté par quelqu'un de la région.
Mais si tu nous sort "pfff j'ai raison et vous écrivez vraiment que des co***ries que le fofo", t'attends pas à ce qu'on soit coulant avec toi, même si tu dis vrai.

Shaede