Ch'sais pas mais moi, ma langue bouge... (le bande de tarés, ça m'a fait pensé à une chanson des inconnus "salut bande de tarés" ou ils faisaient un remake des émissions genre Dorothée. Depuis, j'ai la chanson dans la tête).

Très franchement ne te casse plus la tête, puisque nous sommes trop "tarés" pour comprendre...

D'après ce que je comprends on est taré et elle saine d'esprit.

Faut un autre test. Coince juste le bout de ta langue entre tes dents et pense "les chaussettes de l'archiduchesse...". Effet garanti. Non seulement tu sentiras ta langue bouger mais en plus, tu zozoteras en pensées.

Et si ça ne marche pas, je te fais examiner par les frères Bogdanov !

Ben quand je pense ma langue ne bouge pas. Même quand je lis ou même quand je dis "les chaussettes de l'archiduchesse", je ne suis pas normale?

Ben, tu es bonne pour un examen par les mutant brothers.

Tu as bien coincé juste le bout de la langue ?

Ben oui. Mince je crois que je suis une ziti en fait!!!

On va enfin avoir les preuves ! Et je serai célèbre pour t'avoir démasquée ! A moi la gloire !

On fait moitié-moitié?

Tiens une nouvelle race d'extra terrestre, je savais bien que ce site était conspirationiste.

Bon,j'ai testé 4 fois avec l"archiduchesse"

Toujours pas le moindre petit mouvement de langue!...

ça m'inquiétes là!

Alors,moi aussi je serais une extraterrestre??!

Soyons courageuse,Soukenna,allons nous faire tester par les BOGDANOFF!!

C'est le seul moyen de savoir la vérité,non?(enfin d'aprés Arkayn!...)

A deux ,on aura moins peur,et puis,on se dira que c'est pour la science!

Alors,tu es partante?

Quand je pense "les chaussettes de l'archiduchesse..." ma langue bouge!
Je ne suis pas médium!!
ce forum nous fait écrire des choses bizarres quand même...

Quand je pense que ce forum est censé être la référence du paranormal francophone...

Je n'y crois pas un seul instant.

Des preuves scientifiques existent, qu'il n'y a pas de pensées intimes dans le cerveau.

En fait, cela est scientifiquement prouvé, la pensée à l'état pur n'existe pas.

Lorsqu'un humain pense, en fait, il parle dans sa gorge en sons inaudibles par l'entourage, heureusement d'ailleurs.

En fait, il se parle à lui-même par une voix minime qui ne raisonne que dans sa tête.

Des spécialistes en informatique, ont découverts que ce principe permettrait de communiquer avec un ordinateur, avec un communicateur par laynx, qui pourrait communiquer avec un ordinateur par " la pensée ", ce qui est réel, car la pensée n'existe pas, mais émane d'un langage dans l'intérieur de la gorge, oui on ne peut penser en silence absolu par le cerveau.

Pour ma part je pense que le test de la langue est une farce. Moi non plus ma langue ne bouge pas quand je pense et lorsque je dis ma phrase et croyez-moi je ne lis pas dans les pensées

Pareil pour moi, je peux penser sans bouger ma langue...

Allons y! On va les surprendre les deux frères bizarres!

Je ne suis pas certaine d'avoir compris...
Car si tu dis bien ce que j'ai cru comprendre, cela veut dire qu'une personne qui n'a jamais communiqué en parlant "normalement" en utilisant son larynx, sa gorge, sa langue... etc (un sourd et muet de naissance par exemple) ne peut pas penser?
J'imagine que j'ai du mal comprendre ce que tu voulais dire... tu veux bien me réexpliquer lentement?

Vous m'inquiétez, les Zitis ! vous êtes bizarres.

Il se peut que vous ne perceviez pas les mouvements de votre langue mais pourtant ils sont là. Comme a essayé de l'expliquer Dragon, la pensée en tant que telle n'existe pas.

Ou plutôt, elle se ressent physiquement par des micro mouvements du larynx et de la langue. Pensée et parole ne sont qu'une seule et même chose. Simplement dans un cas, elle est si basse qu'elle reste dans la tête de la personne.

Mais c'est pour cela que parfois, certains "pensent à haute voix". Il suffit d'être perturbé, ce qui entraîne un relâchement du contrôle de soi.

Je te garantis que ma langue ne bouge absolument pas, ne serait-ce que d'une fraction de millimètre...

Ben moi c'est pareil c'est pour ça que je comprends pas trop...

Bon,je vois que nous sommes au moins 3 à être "bizarres"!

C'est Arkayn qui organise la rencontre avec les Bogdanoff??

En convoi exceptionnel,et étroitement gardées,hein?!
Parce que,quand même, nous le valons bien!

Je me demande si cela ne pourrait pas être lié au fait que certains ont une "mémoire visuelle" et d'autres "auditive".

Exemple : Lorsque je lis, j'entends ma voix. Donc, ma langue bouge imperceptiblement. Je lis légèrement plus lentement que mon mari par exemple car je lis (dans ma tête) comme si je lisais à haute voix, donc en "prononçant" chaque mot. Mon mari, lui, semble avoir une "mémoire visuelle". Il ne semble pas prononcer les mots. Il les photographie en quelque sorte. Je ne lui ai pas demandé, mais il est possible que du coup, sa langue ne bouge pas puisqu'il ne prononce pas les mots.

Vous voyez ce que je veux dire ?

Je connais un monsieur qui lis extrêmement vite, en comprenant tout. Je sais qu'il a QI assez balaise. Je ne sais pas si c' est lié. Mais il semble que son cerveau (du moins ses yeux) photographient la page et son cerveau traduit. Il lira 4 pages lorsque tu finiras la première. Véridique, on a vérifié ! De plus, il récitera quasiment par cœur les 4 pages lues, alors que toi, ami forumeur, qui ne pourra pas retenir mot pour mot les 10 premières lignes.

En résumé, ceux dont la langue ne bouge pas, auraient peut-être une mémoire visuelle (ou photographique) alors qu'Arkayn et moi, en aurions une plutôt auditive.

Oui,Minia tu es parfaitement claire et je trouve tes réflexions fort judicieuses!

Effectivement,je ne prononce pas les mots quand je lis

Et,(j'ignore si ce fait peut avoir un rapport),j'ai la" faculté" de lire les textes presqu'aussi vite un texte à l'envers qu'à l'endroit.

Personnellement, j'ai une mémoire visuelle très développée, au détriment de la mémoire auditive. Donc ça ne tiendrait pas.

Je pense plutôt que le mouvement existe mais qu'il est imperceptible chez certains ou qu'ils ne le détectent pas en tant que tel. Quand on pense "les chaussettes..." ou même "je pense que..." en pinçant juste le bout de la langue, on doit la sentir se contorsionner légèrement. L'extrémité de la langue veut se placer derrière les dents pour prononcer la première syllabe.

Vous pouvez aussi essayer de fermer les yeux et de vous concentrer sur la langue, sans la pincer.


Par contre, effectivement, le fait d'avoir une mémoire visuelle développée aide à la lecture. En fait, notre cerveau ne lit pas les mots en entier mais regarde le début du mot puis cherche dans sa mémoire ceux pouvant correspondre en fonction du contexte. La recherche est donc grandement facilitée. Ainsi que la lecture et la mémoire de ce qui a été lu.

Si on faisait écouter à cet homme un texte, il en retiendrait probablement moins que toi, Minia, si tu as bien une mémoire auditive.

Bonjour,

Au vu de nombreuses recherches en psychologie cognitive, il semble qu’Arkayn n’ait pas tort lorsqu’il rapproche les mécanismes nerveux en jeu lors de l’émission d’une parole et ceux de sa simple « imagination ». C’est en tout cas ce que confirment les travaux démontrant l’existence d’un lien, ou plutôt d’une analogie structurale, entre les mécanismes nerveux qui sous-tendent l’activité imaginative et ceux qui sous-tendent les mécanismes d’une perception directe ou d’une action réelle.

Par exemple, lorsque nous imaginons des objets, les mouvements de nos yeux sont identiques à ceux que nous pouvons produire lorsque nous regardons réellement les mêmes objets. C’est tout à fait notable avec l’imagination du mouvement du pendule d’une horloge. Ce sont les mêmes mouvements oculaires que ceux que nous faisons lorsque nous percevons physiquement ce mouvement (observation effectuée en laboratoire sous contrôle oculo-graphique). C’est logique si l’on considère que ce sont les mêmes aires cérébrales qui sont impliquées pour les images mentales du mouvement et celles de la perception physique. Il s’agit donc d’une différence de « degrés » (refaites l’expérience d’Arkayn, mais en imaginant que vous criez ; et cette fois en vous concentrant sur le mouvement de votre larynx et de votre respiration et non uniquement sur celui de la langue).

Un autre exemple, parmi d’autres, venant illustrer cette analogie fonctionnelle, une expérience de COSLEEN (1993) :

L’auteur proposait des noms de lettres oralement, pendant qu’un sujet gardait les yeux fermés. Ce dernier devait alors imaginer la lettre majuscule afin d’identifier la présence ou non de lignes courbes dans cette lettre. Il y avait deux groupes.

Le groupe 1 devait imaginer et maintenir activement la lettre pendant trois secondes. Il leur était précisé que la taille de la lettre devait être la plus petite possible, tout en devant rester perceptible dans ses détails.

Le groupe 2 devait imaginer quant à lui la lettre la plus grande possible, sans qu’elle ne sorte de son champ de vision statique.

Les résultats : la TEP (Tomographie par Émission de Positons) – imagerie médicale – montre que les aires visuelles du cortex occipital s’activent de la même manière que lors d’une perception réelle. Mieux encore, on observe une activation maximale au niveau de l’aire de la « précision » (la fovéa) dans le groupe 1 ; et une activation de l’aire para-fovéale pour le groupe 2 (vision périphérique).

Les résultats de plusieurs expériences montrent que le traitement des informations perceptives visuelles, acoustiques, etc., et imaginatives ont un principe commun dans l’organisation cérébrale. Cette constatation sert également dans l’entraînement des sportifs (gymnastique, haltérophilie, ski…) dans l’exercice de « simulation mentale » des épreuves.

Très intéressant. Merci pour ces informations, Sinthome.

http://www.viadeo.com/profile/0021km8cg ... ?message=1

" tu ne peux pas juger ton frére tant que tu n'as pas fait mille lieux dans ses mocassins " proverbe amérindien

Bonjour l'orgueil et la démesure.

C'est sûr, c'est encore plus crédible comme çà... Désolé de te le dire mais tu t'enfonces là.

C'était un réel plaisir d'avoir discuter avec toi

Signé:
une bille

PS j ai des ancêtres qui ont brulé Jeanne, donc c'est génétique on n'aime pas les médiums auditifs