La superficie des glaces flottantes est en "constante diminution", ce qui se traduira par une instabilité croissante qui entraînera une élévation du niveau des mers, à en croire un rapport rendu public mercredi par la revue scientifique Geophysical Research Letters.

La perte nette de glaces flottantes sur les mers du globe est estimée à 7.420 km3 au cours des dix dernières années, selon le professeur Andrew Shepherd de l'Université de Leeds, principal auteur du rapport.

Cela représente plus que ce qu'ont perdu le Groenland et le continent Antarctique durant la même période.

"On observe un taux constant (annuel) de diminution", explique Shepherd. "C'est un processus rapide et il n'y a aucune raison que cela n'aille pas en s'accélérant au cours des cent prochaines années".

Le rapport ne permet pas d'évaluer quand le pôle Nord pourrait être libre de glace en été. De l'avis de nombre de climatologues, cela risque de se produire vers 2050, voire avant.

La fonte des banquises et des icebergs ne fait guère varier le niveau des mers, parce que la totalité de leur masse se trouve déjà dans l'eau. Si toutes les glaces flottantes fondaient, le niveau des mers ne monterait que de quatre centimètres.

Mais cela aurait un effet plus catastrophique, indirect, car la disparition de plaques de glaces côtières peut provoquer l'effondrement de glaciers, qui ont la voie libre pour se déverser dans la mer, et la fonte de cette eau douce ferait, elle, monter davantage le niveau des océans.

Si la totalité des calottes glacières des pôles venait à fondre, le niveau des mers monterait de 70 mètres, selon les évaluations des scientifiques.

Si la totalité des calottes glacières des pôles venait à fondre, le niveau des mers monterait de 70 mètres, selon les évaluations des scientifiques.

Donc, tout ce qui est glace flottante sur l'océan n'a aucune incidence sur le niveau de la mer, en cas de fonte.

Si. Seuls les 9/10 de l'iceberg sont immergés. En cas de fonte, le 1/10 restant devrait donc logiquement faire monter le niveau.

Enfin, à confirmer par quelqu'un de plus doué que moi en physique.

Donc, le danger de la montée des mers, vient des glaces " terrestres " et non " aquatiques ".

Un problème majeur est que certains glaciers telluriens alimentent des fleuves de façon abondante, leur disparition pourrait provoquer des sécheresses destructrices au niveau des cultures et de l'approvisionnement en eau pour les hommes.

Bonjour,

Le danger de la fonte des glaces flottantes n'est pas l'augmentation du niveau de la mer mais la diminution du taux de salinité qui joue un rôle important dans la circulation du gulf stream et la température tempérée dans nos latitudes.

Monde - L'Organisation météorologique mondiale (OMM) a annoncé avoir enregistré cette année les températures les plus chaudes jamais observées pour un mois d'avril, depuis les premières statistiques remontant à 1880.

Selon une compilation de données réalisée par l'un l'Administration nationale américaine pour les océans et l'atmosphère (NOAA), membre de l'OMM : "La température moyenne combinée de la surface terrestre et des océans en avril a été la plus chaude (pour un mois d'avril), avec un record de 14,5°C".

Une température qui dépasse largement les 13,7°C de moyenne enregistrés pour le mois d'avril au cours du 20e siècle. Selon la NOAA, c'est au phénomène El Nino, qui se caractérise par des températures supérieures à la normale des eaux de surface dans la partie est de l'océan Pacifique sud, qu'il faut attribuer ce record de chaleur. Le phénomène d'oscillation australe a en effet faibli au cours du mois dernier, et "cet affaiblissement a contribué de façon significative au réchauffement observé dans la ceinture tropicale et au réchauffement de la température globale en avril".

En France, les températures ont dépassé de 1,7°C la normale mensuelle en avril 2010, le mois dernier se plaçant ainsi, d'après Météo France, au 7e rang des mois d'avril les plus chauds. Mais ce sont le Canada, l'Alaska, l'est des États-Unis, l'Australie, l'Asie du Sud, l'Afrique du Nord et le nord de la Russie qui ont été les plus touchés par ce réchauffement printanier mondial.

Un manque de ponctuation, sûrement !

La folie des uns est la sagesse des autres.

La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent. :

Et tu l'ouvres... (trois points seulement)
La ponctuation était pour toi, car il n'y à rien à dire cela : (un espace avant les deux points)
"J’ai lu vos articles : (deux points oubliés)
1. Plusieurs glaciations, L’homme n’y était pour rien. (point ou point virgule)
2. La terre reste incliné, donc acte. (point ou point virgule)
Cette hiver, allez du coté du pôle, vous allez tout de suite comprendre. (Majuscule en début de phrase, virgule après hiver et pôle, point final)
Un manque d'objectivité peut-être ? " (majuscule en début de phrase)

Et tu l'ouvres....

La banquise arctique poursuit son déclin : l'étendue de glace de mer autour du pôle Nord semble avoir connu son minimum estival aux environs du jeudi 23 septembre, avec une surface de 4,6 millions de km2 environ, selon le National Snow and Ice Data Center (NSIDC) américain.

Le record de septembre 2007 (environ 4,2 millions de km2) n'a pas été battu. Mais l'été 2010 aura connu l'un des trois retraits les plus importants de la banquise arctique enregistrés en trente ans d'observations satellite. L'écart par rapport à la moyenne mesurée entre 1979 et 2000 est éloquent : environ 2 millions de km2 de banquise ont été perdus - soit quatre fois la superficie de la France -, dans un phénomène dont l'accélération récente surprend les glaciologues et déjoue leurs prévisions.

Ce phénomène est au centre d'une attention considérable, tant de la part des scientifiques que de des industries extractrices ou des Etats. Libre de glace en été dans les prochaines décennies, l'océan arctique offrira de nouvelles voies navigables ou encore des sites où les activités de prospection gazière ou pétrolière seront possibles.

Rayonnement solaire

Si elle ne contribue pas à l'élévation du niveau des mers, les scientifiques voient dans la disparition des grandes surfaces blanches de la banquise un dangereux amplificateur du réchauffement. En effet, la glace réfléchit environ 80 % du rayonnement solaire qu'elle reçoit, tandis que l'océan n'en renvoie que 10 %. D'où un apport considérable d'énergie supplémentaire au système climatique.

Quelque peu atypique par comparaison avec les années précédentes, le comportement de la banquise a même brièvement trompé l'optimisme, relatif, des chercheurs du NSIDC. Le centre américain de référence chargé de surveiller l'évolution de la glace de mer avait annoncé, le 15 septembre, que les étendues gelées de l'océan Arctique avaient atteint leur minimum saisonnier cinq jours plus tôt. La banquise devait donc commencer à se reconstituer et à gagner en surface avec le retour de l'automne et de températures plus rigoureuses. Il n'en a rien été. Après une brève stagnation, la glace s'est remise à fondre plusieurs jours durant. Et, le 21 septembre, le NSIDC publiait un bref communiqué invalidant le bilan saisonnier rendu public quelques jours plus tôt...

Ce genre de petit caprice "n'est pas extrêmement étonnant, vu la grande variabilité de la banquise d'une année sur l'autre", dit Thierry Fichefet, chercheur au Centre de recherche sur la Terre et le climat (Université catholique de Louvain, Belgique), spécialiste de la modélisation de la glace de mer. La source d'étonnement est plutôt, ajoute le chercheur, "que les modèles (de simulation) ont du mal à reproduire le fort déclin estival de ces dernières années : tous simulent bien un déclin, mais celui-ci est toujours en dessous de la réalité".

En particulier, la glace de mer arctique a connu un effondrement brutal à l'été 2007, que les scientifiques ne parviennent pas à expliquer. Le record atteint cette année-là représentait une réduction de surface de plus d'un million de km2 par rapport au précédent record, qui ne remontait qu'à 2005.

Depuis le décrochage de 2007, la glace de mer arctique n'a jamais retrouvé de niveaux comparables à la moyenne des années 1979-2000. Et, bien qu'elle ne soit pour l'heure jamais descendue sous ce niveau historiquement bas, cela ne signifie pas qu'elle soit en phase de résilience. "On se rend compte depuis quelques années que l'étendue de la banquise n'est pas une mesure qui en donne une très bonne description, dit le glaciologue Jérôme Weiss, chercheur (CNRS) au Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (LGGE). Il nous faudrait les mesures de son épaisseur pour avoir une idée des variations de sa masse totale."

Mobilité de la glace

En intégrant des données d'observation à un modèle de simulation du comportement de la glace, le Polar Science Center (PSC) de l'université de Washington (Etats-Unis) propose une estimation de l'évolution du volume global de banquise. Les calculs du PSC suggèrent que "le volume total de glace continue à chuter et il est largement inférieur à celui de 2007", dit M. Weiss. Selon le PSC, la banquise arctique a perdu 11 km3 de glace en 2010, par rapport à la moyenne 1979-2000, contre 8 km3 en 2007.

La récente mise sur orbite du satellite CryoSat 2 devrait permettre une meilleure évaluation de cette évolution. Mais les scientifiques n'ont que très peu de recul sur la situation qui a prévalu dans le passé. "Des mesures au sonar effectuées par des sous-marins militaires ont été mises à disposition ces dernières années, raconte M. Fichefet. Ces données, qu'il faut prendre avec beaucoup de précautions, suggèrent qu'au centre du bassin la banquise a perdu environ un mètre d'épaisseur depuis les années 1960, sur un total de trois à quatre mètres."

Les incertitudes sur la rapidité du déclin de la banquise sont importantes. Pour M. Weiss, elles sont en partie liées aux difficultés à rendre compte dans les simulations de la mobilité de la glace, ainsi que de la manière dont elle se brise et se craquelle sous les contraintes. "Selon les modèles, la disparition de la banquise en été est prévue entre 2030 et 2100, rappelle M. Fichefet. On ne prévoit pas sa disparition totale : elle continuera durablement à se former en hiver."
Stéphane Foucart

2010 sera probablement une des années les plus chaudes jamais connues

L'Organisation météorologique mondiale (OMM) a annoncé hier que 2010 s’inscrivait dans les trois années les plus chaudes depuis 1850. De quoi alimenter les débats de la conférence sur le climat à Cancun, ouverts lundi.

Par rapport à la référence admise – à savoir la température moyenne à la surface du globe entre 1961 et 1990, soit 14°C – la période ‘janvier à octobre 2010’ présente une "anomalie positive" de 0,55 °C, devançant les records de 1998 et 2005 pour la même période. Le classement final départageant ces trois années se fera en février 2011, lorsque les derniers mois de 2010 auront été analysés.

2001-2010 est d’ores et déjà la décennie la plus chaude jamais vécue depuis les débuts de la science météorologique moderne, en 1850. Ce phénomène, mis en lumière par l'Organisation météorologique mondiale (OMM), concerne particulièrement l’Afrique, une partie de l'Asie et certaines régions de l'Arctique.

"Ce sont des faits. Bien entendu, si rien n'est fait, cette courbe va continuer à augmenter et augmenter", s'inquiète Michel Jarraud, secrétaire général de l'OMM, qui espère que ces données, issues de quatre institutions météorologiques différentes, aideront les responsables des 192 pays participant au sommet de Cancun (Mexique) sur le climat, à prendre les bonnes décisions.

2010, année la plus chaude jamais enregistrée

Mercredi 12 janvier, deux agences climatiques américaines ont révélé que 2010, à égalité avec 2005, a été l’année la plus chaude observée depuis les débuts de la science météorologique.

Une température à la surface du globe supérieure de 0,62° à la moyenne du siècle écoulé, une superficie de la banquise qui est la troisième plus faible depuis 1979 dans l’Arctique, une saison des cyclones particulièrement forte dans l’Atlantique, avec 19 tempêtes tropicales et 12 ouragans : l’année 2010 a battu tous les records de chaleur, ex aequo avec 2005. Elle a également été la plus humide.

"Ces résultats montrent que le climat continue de traduire l’influence des gaz à effet de serre. C’est une preuve du réchauffement", commente David Easterling, chef des services scientifiques du Centre national américain des données climatiques (NCDC). "Si la tendance au réchauffement se poursuit, comme on peut s’y attendre si les émissions des gaz à effet de serre continuent de progresser, le record de 2010 ne tiendra plus longtemps…", conclut sombrement James Hansen, directeur de l’Institut Goddard, dépendant de la Nasa.

L'année 2010 a été la plus chaude sur le globe, ex aequo avec 2005

L'année 2010 a été la plus chaude jamais enregistrée sur Terre depuis les premiers relevés en 1880, à égalité avec 2005, ont rapporté mercredi deux agences américaines. 2010 a été la 34e année consécutive durant laquelle les températures du globe se sont situées au-dessus de la moyenne du XXe siècle, selon le Centre national des données climatiques (NCDC), organisme dépendant de l'Administration océanique et atmosphérique nationale.

L'an dernier, la température à la surface du globe a été supérieure de 0,62 degré Celsius à la moyenne du siècle. Cette montée du mercure sur la Terre coïncide avec un important changement du courant marin chaud El Niño dans le Pacifique qui influence les températures du globe et les précipitations. Dans l'Arctique, la saison la plus froide durant laquelle la glace se forme a été la plus longue depuis que ces mesures sont enregistrées en 1979, en s'achevant le 31 mars.

Malgré une saison d'été plus courte que la normale en 2010 durant laquelle la calotte glaciaire fond, l'Arctique a enregistré sa troisième plus faible superficie de glace depuis 1979, après 2007 et 2008. Dans l'Antarctique la banquise a atteint son huitième plus faible maximum annuel en mars tandis qu'en septembre la superficie de la glace s'est accrue rapidement pour atteindre sa troisième plus grande surface dans les annales. La saison des cyclones dans le Pacifique a été plus calme que d'habitude avec sept tempêtes et trois ouragans, nombre le plus faible depuis le milieu des années 1950. En revanche dans l'Atlantique la saison cyclonique a été très active avec 19 tempêtes tropicales et douze ouragans.

"Ces résultats montrent que le climat continue de traduire l'influence des gaz à effet de serre. C'est une preuve du réchauffement", a commenté David Easterling, responsable des services scientifiques au sein du NCDC. Il est impossible d'imputer directement au réchauffement global des événements climatiques particuliers tels que la sécheresse en Russie ou les inondations au Pakistan. Mais la tendance à la hausse des températures depuis 2000 accroît la probabilité d'événements extrêmes tels que des canicules, des sécheresses ou des inondations, a ajouté David Easterling, qui s'exprimait au cours d'une téléconférence. Toutes les années depuis 2000 figurent parmi les 15 plus chaudes jamais enregistrées, a-t-il rappelé. L'année 2010 a aussi été la plus humide jamais observée et une atmosphère plus chaude contient davantage d'eau, ce qui en général résulte en des inondations plus fréquentes, a poursuivi cet expert.

L'Institut Goddard pour les études spatiales, organisme de la NASA, a publié mercredi un rapport aboutissant à la même conclusion : 2010 a été l'année la plus chaude avec 2005.
"Si la tendance au réchauffement se poursuit, comme on peut s'y attendre, si les émissions de gaz à effet de serre continuent de progresser, le record de 2010 ne tiendra pas longtemps", a prédit James Hansen, directeur de cet institut. Les services météorologiques britanniques et l'Organisation météorologique mondiale, institution spécialisée de l'ONU, doivent aussi annoncer ce mois-ci leurs évaluations de la température mondiale en 2010.

Au Canada, en tout cas, il parait que 2010 fut l'année la plus chaude. C'est vrai que j'ai eu chaud, j'ai eu la langue à terre tout l'été...

A Québec il n'y a pas beaucoup de neige, j'attends encore ma tempête moi.

L'an dernier, la température à la surface du globe a été supérieure de 0,62 degré Celsius à la moyenne du siècle.