Je l'ai vu avec mes deux gamins. L'ainé de 13 ans s'est ennuyé même s'il a aimé l'esthétique du film (on l'a vu en 3D c'est vrai que c'est... amusant )
Le second a 11 ans et il a adoré! L'histoire, les personnages, les paysages, les créatures.
J'avoue que comme lui j'ai été enchantée par les images, le scénario très mince il est vrai, m'a tout de même accrochée.
Il me manquait cependant quelque chose et sur le coup, je n'ai pas compris quoi. En fait il manque d'humour ce film... Je sais bien que ce n'est pas une comédie. Mais dans Star Wars ou Le Seigneur des Anneaux par exemple, les personnages secondaires apportent toujours un petit décalage humoristique qui nous attache à eux.
Là rien, les personnages secondaires sont sérieux, inquiets, courageux...
C'est vraiment un sentiment très personnel mais moi ça m'a manqué.

Et moi qui croyait que Titanic serait encore longtemps indétrônable

Comme quoi...Je me doutais qu' Avatar serait un grand succès, mais pas à ce point, c' est vrai.
J' attends toujours de le voir, vu que je travaillais le soir où mes amis sont allés le voir au ciné.

Ce n'est pas très étonnant, c'était même prévisible vu le démarrage en fanfare. Il dépassera les 2 milliards faciles, pour aller jusqu'où ? On en sait pas.

très beau film pour ma part, les décors sont époustouflant et c'est à croire que ma ville (Québec) est dégeux...

j'adore le 3D depuis ce jours ^^!

Vu sur internet. Comme quoi.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Alors là, c'est le genre de remarques qui m'énervent ! Ca veut dire quoi ? Que les jeunes sont (tous) stupides ? Il y a (pas beaucoup je te l'accorde mais quand même) des jeunes qui aiment le cinéma pour les scénarios, les dialogues, les jeux d'acteurs etc... Mais là Avatar faut arrêter...

Et quand tout les défenseurs de ce film sortent l'argument de l'histoire qui n'a pas nécessairement besoin d'être compliquée... Je suis complètement d'accord, mais dans ce cas pourquoi faire un film de 2h40 ?? Parce que 2h40 dont les 3/4 de complètement inutiles, ça m'a rappelé Matrix 2 où Néo se bat pendant 20 minutes contre ses doubles, c'est bon ça va, on a compris ! En 1h20 c'est bouclé et ça prend moins la tête ! Ou alors fallait aller jusqu'au bout et faire un film de 6h... En même temps, c'est un peu ce qui est prévu, car il compte en faire une trilogie...

Un scénario de 2 lignes réparti sur 3 films, une vraie révolution du Cinéma !

En fait je pense que le vrai problème c'est qu'il y a de plus en plus de public pour les navets, et donc automatiquement, plus de navets !

Ce n'est que mon avis évidemment...


Dans le genre "film au plus gros budget" ? La, oui c'est clair !

Et sinon, encore un truc, ne pas oublier que ce n'est pas parce que le film marche qu'il est bon, et vice versa... Petit exemple, "la Nuit du Chasseur" est l'unique film de Charles Laughton qui n'a pas eu l'occasion (ou l'envie ?), suite à l'échec COMMERCIAL de son film, d'en réaliser un autre...

Pourtant, des années plus tard, "la Nuit du Chasseur" est un chef d'oeuvre du cinéma. Dans 100 ans, il sera encore cité. J'ai quand même un sacré doute pour les Independance Day, Titanic et autre Avatar...

Pour conclure, il y a Cinéma et cinéma. Les chefs d'oeuvre font partie de la 1ère catégorie. Donc Avatar film sympa pour en prendre plein la vue avec la 3D, mais en aucun cas une révolution du Cinéma.

Pas d'accord concernant Titanic...Je pense vraiment que c'est un grand film, enfin pour moi c'est bien meilleur qu'Avatar ou independance day quand meme...

Oui c'est vrai que je suis dur, Titanic est un bon film... Quant aux 2 autres par contre...

Salut à tous, je me permet aussi de donner mon avis sur ce film que j'ais trouvé, esthetiquement tres beau avec bien sûr un scenario assez simple mais qui fonctionne bien et c'est à la base, le principe d'un blockbuster americain.

Par contre je suis assez etonné que personne n'y ais vu une certaine similitude avec....... bein "Danse avec les loups" avec kevin costner non ? enfin moi ça m'a parut evident, le mec qui au depart se fout un peu d'une "tribu indigene", militaire, courageux mais inconscient qui est accepté par cette tribu, apprends ses us et coutumes et fini par aimer plus cette tribu que son peuple originel et qui finit par se battre avec elle. Avec une histoire d'amour au milieu..... lol moi j'y ais vu le scenar de Danse avec les loups... ou pas lol
Donnez moi votre avis.

@+
G-ROM

Avez-vous remarqué la similitude des animaux avec ce film ( excellent d'ailleurs ), où les prédateurs sortent pendant l'éclipse et tuent tout ce qui bouge. J'ai oublié momentanément le titre, avec Vin Diesel.

Dans avatar, j'ai retrouvé un mélange de films de S-F, personnellement, je pense que le réalisateur, à " pompé " dans divers films pour réaliser son " oeuvre ".

Pitch Black. Mais je ne trouve pas que les créatures de Pitch Black ressemblent beaucoup à celles d'Avatar ?

la suite ici

Merci Ar Soner pour tes précisions.

Bon, j'ai pris plaisir à voir Avatar, mais je suis déçu du manque de rigueur scientifique, bien que je puisse concevoir que c'est un film S-F, surtout en ce qui concerne les " machines volantes " des terriens.

Enfin, on aime ou pas, je trouve ce film, malgré des effets spéciaux de très bonne facture, simpliste et au scénario peu élaboré.

Je pense qu'un film comme la " Revanche des Sith " est nettement supérieur à Avatar.

Je dois vous dire que les images de la planète " Pandora ", m'on fait penser à " Abysses " où les créatures avaient les mêmes couleurs fluorescentes.

La seule chose que j'ai trouvé plausible, est le vaisseau spatial amenant le héros sur Pandora.

Je tiens à saluer des chercheurs français qui mettent au point la vraie 3D sans lunettes, utilisant 8 caméras, pour le cinéma et la télévision. Cependant, il faudra entre 8 et 10 ans pour parvenir à la réussite.

J'ai vu Avatar hier en blu-ray et je l'ai trouvé très bien. Le film a été concu pour, entre autres, donner un apercu de la révolution 3D dans les cinémas, tout comme Jurassik Park il y a douze ans. Les effets de profondeur sont certes exagérés (on décèle à l'oeil nu les éléments qui ont étés mis en évidence pour le relief), mais cette technique va s'affiner au fil du temps.
Le scénario était suffisant pour en faire un film qui plaît à tous (on prend un peu de Pocahontas, un peu de La rivère, de Danse avec les loups, voire un peu d'Aliens avec Sigourney) et laissait prendre le pas sur l'émerveillement visuel, qui se passait de commentaires.
Un film bien ficelé et qui a atteind ses objectifs.

N'oublions pas que la 3D au cinéma date de dizaines d'années, on la remet au goût du jour actuellement.

Les producteurs de films en manque d'imagination innovatrice, ont retrouvé cette vieille technologie ( améliorée à notre époque).

Personnellement, je suis contre la 3D dans le cinéma, cela vous casse les yeux et la tête.

Franchement, si l'on a que la 3D pour mettre en valeur un film d'animation à 80 %, on est mal.

Je comprends le message du film sur les luttes inter ethniques, mais sérieusement, pensez-vous que des indigènes dont l'arme la plus sophistiquée est l'arc, puissent envoyer au tapis une telle puissance d'armes de guerre.

Le général terrien est un idiot qui se laisse emporter par ses sentiments plutôt que par la tactique.

Ce film à rapporté à ce jour, 2,5 milliards de Dollars US, un " Avatar 2 " est en cours. Le premier à coûté 300 millions de Dollars US.

Et le 2 aura lieu dans les océans apparemment.

D'accord, mais n'oublions pas que le but est de divertir. Discuter du fond est aussi peu objectif que de discuter de l'intérêt d'un match de foot ou d'une pièce de théatre pouet-pouet.
Attention que je ne dis pas que ton raisonnement est stupide, Dragon, loin de là. Après coup en réfléchissant bien, les incohérences du film saute aux yeux (bien que la bataille d'Isandhlwana est un bon exemple si on veut garder en tête qu'une victoire est rarement acquise, mais je chipotte un peu).
Je pense que ce film a le mérite d'exister, qu'il est un étalon de ce qui nous attend pour la décennie qui se dessine.
Mais on a le droit de ne pas aimer la 3D qui n'est qu'artifice dans cette explosion de technique.

Un chef d'oeuvre de propagande écologiste et politiquement correcte qui n'a même pas pour but de faire passer un quelconque message mais surfe sur cette vague bien à la mode pour engranger le plus de pognon possible, tout en faisant l'apologie de la trahison, de l'amour passionnel et du refus du progrès technologique. Tuer des gentils hommes bleus c'est pas bien, mais des méchants humains capitalistes, ça va.

Les fans ne manqueront pas de se vanter en disant que c'est le film qui a le plus rapporté de tous les temps. Evidemment : si on tient pas compte de l'inflation ni du fait que ça coûte douze euros pour aller le voir sous prétexte que c'est de la 3D, oui, en effet...

A sa décharge je trouve que certains éléments de science-fiction sont assez bons, comme par exemple le vaisseau au début (ils ont pensé aux radiateurs). Cela dit, d'autres, comme "l'unobtainium", sont à mourir de rire... Mais rien n'arrive au niveau de la connection éthernet par le catogan !

James Cameron est tombé bien bas. Faut dire, depuis la grève des scénaristes, Hollywood ne vaut plus grand-chose... Quand je pense qu'on a osé le comparer avec l'excellent "Danse avec les loups" !

Et les Zulus à Isandhlwana avaient infiniment plus de tactique et d'expérience de la guerre que les schtroumpfs d'Avatar. Cela fut, de plus, leur seule et unique victoire (et en face c'était pas des hélicos et des missiles, mais des fusils qui tiraient pas droit et qui prenaient deux minutes à recharger. Dans Avatar, s'ils étaient malins, les humains auraient envoyé trois chasseurs-bombardiers exploser tout ça depuis la stratosphère et ils auraient eu l'air beaux avec leurs bestioles volantes, les bleuets...).

Les zoulous ils n'avaient pas non plus de dragons ou de rinhos à la carapace indesctructible.

Je vais pas voir ce genre de film pour apprendre une leçon de vie ou de morale. C'est une distraction. On peut s'instruire autrement. Le film remplit parfaitement sa mission. Il a engendré des millards, bha oui, mais en même temps, on ne va pas refaire l'industrie du cinéma. Il y a des films comme 21 grammes, par exemple, qui proposent une autre réflexion.

Ah mais tout le monde ne trouve pas que ce n'est qu'un divertissement : beaucoup de gens y trouvent un "message", car le film entre en résonance avec les théories new age et les philosophies écolo actuelles (dans le but d'attirer les masses évidemment).

Cela dit, même en tant que divertissement je le trouve extrêmement mauvais. Histoire convenue et naïve, esthétique discutable (un environnement fluo je trouve pas ça joli, personnellement), action peu crédible et mal rythmée à la fois, impossibilité de se retrouver à y croire ne serait-ce qu'un instant (d'atteindre la "suspension of disbelief", le moment où on peut se dire que ouais, après tout, c'est assez crédible pour qu'on mette les critiques en veilleuse le temps de s'amuser), personnages sans relief et tous plus antipathiques les uns que les autres (à choisir je préfère presque le colonel, qui aurait le pouvoir de faire cesser nos souffrances tout de suite en éradiquant toute vie sur la planète...).

Le fait qu'il porte - bien malgré la philosophie du réalisateur, qui lui s'est contenté de surfer sur une certaine vague de l'opinion - un regard manichéen sur l'humanité, clairement anti-humaniste par ailleurs et fasse notamment une référence un peu hasardeuse au colonialisme ne fait que le rendre encore un peu moins bon. Il y a des milliers de films bien plus intéressants et divertissants sur le colonialisme, notamment Danse avec les loups justement, et ils n'ont pas besoin d'effets spéciaux à X milliards de dollars pour l'être.

Concernant la colonisation, je trouve la morale du film un peu douteuse...

Le Héros, colon à la base, s'intègre au peuple autochtone (admettons...) mais très vite, malgré qu'il n'ait pas grandi sur leur planête, les surpassent dans leurs traditions et leurs coutumes, allant même jusqu'à conquérir le titre de guerrier suprême, imposant même le respect au chef de la tribu...

Un peu comme si le film sous-entendait que même en ayant changé de camp, le colon reste un être supérieur aux autochtones, capable de les surpasser dans leurs propres modes de vie, et même de les sauver (ce qu'ils semblent être incapables de faire par eux-même...)

(Je sais pas si je suis très clair, et si ma réflexion est pertinente J'étais pas très en forme quand j'ai vu le film... )

L'avant-dernier épisode de la saison précédente de South Park avait pour titre Danse avec les Schtroumpfs. Il contient résumé d'Avatar en trois minutes, avec Cartman dans le rôle principal - les Navis étant remplacés par les Schtroumpfs. C'est hilarant et ça permet de connaître Avatar sans avoir à subir le film.

http://www.south-park.me/danse-avec-les ... s13e13-vf/

Je n'y avais pas pensé mais en effet.

Je pense que tu es passé à côté d'une notion du film. Quelque part, ce nouvel être est une sorte d'élu, dont l'arrivée était prévisible par la biais de prophéties.

De plus on pourrait retourner ton argument en disant que ce que ça montre, ce n'est pas une supériorité de l'humain devenu Navi comparé aux Navi's eux-mêmes, mais plutôt une égalité d'âme inter-espèce qui fait qu'on peut changer physiquement, sans avoir à souffrir d'un handicap d'intégration. En gros, tu n'es pas le boulet parce que tu n'es pas de chez nous. Ce qui en soit est plutôt un message positif d'intégration.

Oui, je n'ai pas vu les choses comme ça, mais ça se tient...

(Ce film est peut-être une daube, mais il provoque le débat en tout cas...)

Personnellement , je ne suis pas très fan d'avatar .
La réalisation est très soignée , mais pour le reste on est plus proche d'un Disney , et en particulier d'un Pocahontas qu'autre chose.
C'est assez caricatural , les gentils sauvages écologiste et les méchants américains capitalistes.
Il n'y a pas beaucoup de larmes non plus pour les simples soldats humains qui sont morts au combat .

Pour moi c'est un peu dommage et le film perd beaucoup en émotion.

Pour moi c'est un film distrayant , mais ce n'est sans doute pas LE film de la décennie.

Allons, les capitalistes ne sont pas assez de Gôche pour qu'on verse des larmes à leur mort.

Je sors avant que ça ne dégénère.

Pourtant selon moi il sera dans la légende comme Titanic, ce film instaurera véritablement (et inutilement car ce n'est pour moi qu'un gadget) la 3D. L'histoire du cinéma s'en souviendra ...