Une question bête:

Pourquoi le Groenland (littéralement: "terre verte") s'appelle t-il ainsi ?

Est-il possible que du temps des vikings, celui-ci était-il largement moins recouvert de glaces ? Faisait-il plus chaud vers le début du 2éme millénaire ?

Vu que personne n'est en mesure de me répondre (à part Polares) j'ai donc effectué quelques recherches et suis tombé sur ce site très bien documenté:

http://climat-sceptique.over-blog.com/a ... 57033.html

Pourquoi te répondre? Tu poses une question dont tu connais déjà la réponse...

Tu préfères pratiquer la politique de l'autruche et nier l'évidence libre à toi.

Tout le monde sais qu'il y a déjà eu des variations par le passé du climat, mais jamais si rapidement.

Je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas culpabiliser, qu'a titre personnel, on y peux pas grand chose, mais ce n'est une raison de se voiler la face et de ne rien faire, même si ce n'est qu'une goutte d'eau... les océans sont fait de gouttes d'eau.

l y a "Etats d'Urgence", de Michael Crochton, qui, comme roman, n'est pas mal du tout, sur le sujet...Ce roman est suivi du "dossier" rassemblé par Crichton pour l'étude de son roman, et c'est peut-être le plus intéréssant...

Absolument pas, sinon j'aurai affirmé la chose

Excuse-moi alors, je pensais que tu faisait de l'ironie vu ton scepticisme envers le réchauffement climatique.

Donc pour répondre à ta question, quand des Vikings islandais (par Erik le Rouge, selon la légende) ont "redécouvert" le Groenland Vers 870, (par avant il a été habité par des peuples de l'Arctique appelés " Biloutes "), le climat était plus clément, et à commencé à changé (refroidi) vers le XVe siècle.

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/groenland.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland

Le réchauffement climatique pourrait atteindre 7 degrés en 2100

C'est le pire scénario jamais imaginé. Le réchauffement climatique pourrait atteindre sept degrés en 2100 selon vingt-quatre climatologues de renom. L'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam, en Allemagne, publie en effet mardi 24 novembre un document de 64 pages représentant une synthèse des travaux scientifiques sur le changement climatique parus depuis le 4e rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC, 2007), assorti d'un appel à agir.

"La température moyenne de l'air devrait se réchauffer entre 2 et 7 degrés en 2100 par rapport à la période préindustrielle", affirment les auteurs. L'augmentation de 40 % des émissions de CO2 entre 1990 et 2008 rend plus difficile à atteindre l'objectif fixé en juillet de limiter à 2 degrés le réchauffement global. "Chaque année de retard dans l'action augmente les chances que le réchauffement dépasse 2 °C", avertissent-ils.

A l'attention de ceux qui douteraient encore de l'origine humaine du réchauffement, le document de Potsdam rappelle que durant le dernier quart de siècle, les températures moyennes ont augmenté de 0,19 degré par décennie, ce qui correspond parfaitement aux prévisions calculées sur la base des émissions de gaz à effet de serre.

PHÉNOMÈNES MÉTÉOROLOGIQUES EXTRÊMES

L'un des effets les plus alarmants du changement à venir concerne la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes, que ce soit au niveau des températures (canicules) ou des précipitations (sécheresses, inondations). Un autre concerne l'élévation du niveau des mers. "La montée actuelle du niveau des mers", de 3,4 mm par an durant les quinze dernières années, "est supérieure de 80 % aux prévisions passées du GIEC", selon les climatologues. Au lieu d'une fourchette comprise entre 18 et 59 cm d'augmentation, les experts estiment désormais que si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas réduites, la fonte des calottes glaciaires provoquera une montée des eaux comprise entre un et deux mètres d'ici à la fin du siècle.

Selon Hans Joachim Schellnhuber, directeur de l'Institut de Potsdam et membre du GIEC, le rapport est un "dernier appel des scientifiques à l'intention des négociateurs sur le climat de 192 pays qui doivent prendre le train de la protection climatique à Copenhague", du 7 au 18 décembre. "Ils doivent connaître la vérité sans détours sur le réchauffement global et les risques sans précédent qu'il implique", souligne-t-il.

Pour limiter le réchauffement à 2 degrés, il faut que les émissions cessent d'augmenter entre 2015 et 2020 et diminuent ensuite rapidement. "Une société mondiale "décarbonée" – avec zéro émission de CO2 et d'autres gaz à effet de serre durables – doit être atteinte bien avant la fin du siècle", espèrent les climatologues.

'La fonte des glaces pourrait coûter jusqu'à dix crises financières'

Jusqu'à 28 000 milliards de dollars, soit 18 840 milliards d'euros, c'est ce que pourraient causer les dommages d'inondations dans plus d'une centaine de grandes villes côtières à la suite de la fonte des glaces en 2050, selon une étude (en anglais) publiée lundi 23 novembre par le WWF et l'assureur Allianz. Entretien avec Elise Buckle, chargée de l'énergie et du climat au WWF France.

Que recouvre ce chiffre de 28 000 milliards de dollars ?

En cas d'augmentation du niveau de la mer d'un demi-mètre d'ici à 2050, c'est la valeur des biens exposés à des inondations, des tornades, des destructions liées aux événements climatiques dans 136 villes portuaires dans le monde entier. On a beaucoup parlé de la crise financière et du sauvetage des banques, qui ont coûté 3 000 milliards de dollars (2 000 milliards d'euros). Là, on serait à 28 000 milliards de dollars. C'est donc presque dix fois plus que ce qu'a coûté la crise financière. L'idée était d'attirer l'attention des décideurs politiques mais aussi des investisseurs sur le fait que le coût du réchauffement climatique va être beaucoup plus important que celui de la crise financière.

Le rapport se concentre sur 136 villes. Parmi elles, quelles seront les villes les plus touchées ?

Les grandes villes américaines sont assez symboliques, mais les mégalopoles d'Asie sont au premier plan. Les villes qui sont le plus proche du niveau de la mer en terme d'altitude sont les plus menacées. En général, elles sont également très peuplées et une grande partie de leur population est très vulnérable. C'est le cas, par exemple, au Bangladesh ou en Inde, où énormément de personnes ont quitté la campagne pour s'entasser dans des bidonvilles près de la mer. Ces personnes ont très peu de moyens pour s'adapter, pour faire face en cas de montée des eaux, en cas de catastrophe naturelle ou pour déménager. Dernièrement, nous avons publié un classement des mégalopoles asiatiques selon leur degré de vulnérabilité au changement climatique. Quasiment toutes sont situées près de la mer.

Un zoom est fait sur les villes du Nord-Est américain. Pourquoi ?

L'idée était de montrer que, dans une ville comme New York, le réchauffement climatique pourrait avoir des effets dévastateurs, beaucoup plus que le 11-Septembre par exemple. On s'est intéressé à Baltimore, Boston, New York, Philadelphie et Providence. S'il y a une augmentation du niveau de la mer de seulement 0,65 m d'ici à 2050, on estime que le coût de l'exposition des biens dans ces quatre villes se situera entre 1 300 et 7 400 milliards de dollars. C'est vrai qu'avec la crise économique il est difficile, pour le moment, pour le président Obama de s'engager sur le climat alors que beaucoup d'Américains ont perdu leur emploi ou n'ont plus de maisons. A très court terme c'est très difficile à vivre, mais à long terme la catastrophe risque d'être beaucoup plus grave.

Que peut-on faire ?

On cherche des solutions compliquées, comme la séquestration du carbone pour les usines, mais la nature nous propose aussi des solutions beaucoup plus simples. Il faudrait investir beaucoup plus dans certains eco-systèmes qui peuvent jouer le rôle de protection naturelle. Par exemple, quand il y a eu le tsunami en Asie en 2005, on a remarqué que les mangroves avaient joué un rôle très important pour protéger les habitations et les gens qui étaient au bord de la mer. Il faudrait donc restaurer les mangroves, les replanter. On pourrait aussi parler du rôle de la forêt, qui nous offre des services sans limites et quasiment gratuitement. A long-terme, c'est là qu'il y a des solutions durables.

Dans le cas du Nord-Est américain, il faudra mettre en place des solutions beaucoup plus radicales pour relocaliser progressivement les populations et les infrastructures. Mais il faudrait le faire dès maintenant car ça coûtera beaucoup plus cher de réparer après coup. Dans son rapport sur l'évaluation des coûts économiques du changement climatique, Nicholas Stern a expliqué que si l'on agit maintenant, ça nous coûtera environ 1 % du PIB mondial. Si l'on ne fait rien, il estime que cela va nous coûter environ 20 % du PIB mondial. C'est aussi une leçon pour l'humanité pour réfléchir à la façon dont on va construire les villes de demain afin qu'elles soient mieux intégrées dans leur environnement naturel.
Propos recueillis par Raphaëlle Besse Desmoulières

"La température moyenne de l'air devrait se réchauffer entre 2 et 7 degrés en 2100 par rapport à la période préindustrielle", affirment les auteurs.

un réchauffement entre 2 et 7 degrés :

Roman qui a été très, très critiqué (parfois en des termes assez... fleuris) par les météorologues, géophysiciens et autre spécialistes du changement climatique.
Il s'agit d'un document de propagande. En peu plus vicieux peut-être, car c'est une fiction qui se donne des aspects scientifiques (quitte à travestir la réalité, Crichton s'en étant fait une spécialité).

2009, cinquième année la plus chaude, selon l'OMM

L'année 2009 sera probablement la cinquième la plus chaude jamais enregistrée, et la première décennie du XXIe siècle celle où les températures ont été les plus élevées depuis le début de ces mesures, annonce l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

Lors d'une conférence en marge du sommet climatique de Copenhague, le secrétaire général de l'OMM, le Français Michel Jarraud, a souligné plusieurs exemples de températures extrêmes cette année.

L'Australie a ainsi subi sa troisième année la plus chaude depuis 1850, "avec trois vagues de chaleur exceptionnelles".

"La Chine a connu sa pire sécheresse en cinquante ans, qui a touché des millions de personnes, la faible mousson en Inde a également causé de graves sécheresses et le Kenya a dû faire face à de fortes pénuries alimentaires pour la même raison", a-t-il énuméré.

Michel Jarraud a également évoqué une inondation au Burkina Faso d'une ampleur jamais vue en 90 ans. De plus, 2009 est la troisième année où les glaces arctiques ont le plus fondu en été après 2007 et 2008.

Une partie des données de l'OMM proviennent du centre Hadley du bureau météorologique britannique. Selon Vicky Pope, responsable sur les changements climatiques au centre Hadley, 2009 sera effectivement la cinquième année la plus chaude jamais enregistrée.

NOUVEAU PHÉNOMÈNE EL NINO

"Ce qui s'est globalement passé, c'est que nous sommes entrés dans un phénomène El Nino", a-t-elle ajouté. Ce processus météorologique provoque un réchauffement de l'océan Pacifique Est qui peut avoir de fortes répercussions dans le reste du monde.

Un phénomène El Nino de grande ampleur a eu lieu en 1998, année la plus chaude jamais enregistrée.

"Ce n'est qu'une question d'années avant que le record soit à nouveau battu. Le climat est de plus en plus chaud et la tendance au réchauffement s'accélère", a déclaré Michel Jarraud à Reuters.

"La variabilité des données fait qu'il est difficile de prévoir (quand le record sera battu), mais dès qu'il y aura un fort El Nino, les températures seront plus élevées que jamais."

Le météorologue a rejeté toute polémique concernant la publication d'e-mails de chercheurs de l'Université britannique d'East Anglia.

Ces messages laissaient penser que des scientifiques avaient cherché à minimiser des données qui auraient pu privilégier le point de vue des sceptiques du réchauffement.

L'OMM a employé un ensemble de données venant de laboratoires britanniques - dont celui d'East Anglia - et deux venant de sources américaines. "Pris séparément, les trois arrivent à des résultats presque identiques", a indiqué Jarraud.

Le fait qu'aucune année n'ait été plus chaude que 1998 a été présenté par une minorité de chercheurs ne croyant pas à l'implication humaine dans le réchauffement climatique comme un signe qu'il s'agit bien d'un phénomène naturel et cyclique.

Mais selon Vicky Pope, les températures ont bel et bien "légèrement augmenté" au cours de la décennie écoulée. "Il n'y a pas eu de rafraîchissement" depuis le pic de 1998, a-t-elle dit.

La température moyenne lors de la décennie 2000-2009 est plus élevée de 0,4°C que la moyenne sur la période 1961-1990. La décennie 1990-1999 était plus chaude de 0,23°C que cet intervalle, a-t-elle indiqué.

Glaciers de l'Himalaya: le GIEC fait son mea culpa
AP | 20.01.2010 | 19:00
Le GIEC est allé un peu vite en annonçant que les glaciers de l'Himalaya fondaient plus rapidement qu'ailleurs et risquaient d'avoir disparu en 2035: le groupe d'experts climatiques internationaux a reconnu mercredi que cette affirmation n'était pas établie scientifiquement. Un aveu qui pourrait donner du grain à moudre aux "climatosceptiques".

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) avait affirmé, dans son quatrième rapport d'évaluation sorti en 2007, que les glaciers himalayens reculaient plus vite que partout ailleurs sur la planète. A l'époque, ils écrivaient que "la probabilité de leur disparition en 2035 ou peut-être plus tôt est très élevée, si la Terre continue à se réchauffer au rythme actuel."

L'instance onusienne fait désormais marche arrière. Le rapport de 2007 se fonde sur "des estimations peu corroborées de taux de recul et de date de disparition des glaciers himalayens", précise le GIEC dans un communiqué. "Les normes claires et bien établies de preuves exigées par les procédures du GIEC n'ont pas été appliquées correctement" dans ce paragraphe.

Ce passage, qui figure dans la contribution du Groupe de travail II au rapport de 2007, avait suscité peu de commentaires avant que le "Sunday Times" n'évoque dimanche une projection apparemment basée sur un article de presse.

Les responsables du GIEC ont ouvert une enquête pour déterminer comment cette prévision douteuse s'était retrouvée dans le volumineux rapport, a déclaré à l'Associated Press Chris Field, directeur du département d'écologie de l'Institution Carnegie pour la science, basée à Washington.

Dans son communiqué, le GIEC s'abstient de toute nouvelle prévision sur la date de la disparition éventuelle des glaciers himalayens, mais souligne que "les pertes massives et généralisées des glaciers (...) au cours des décennies récentes devraient s'accélérer au XXIe siècle". Le phénomène réduira "la disponibilité de l'eau" et le potentiel hydroélectrique dans de grandes chaînes de montagne, dont l'Himalaya, précise-t-il.

Mardi, le ministre indien de l'Environnement, Jairam Ramesh, avait réitéré ses critiques sur l'évaluation initiale du GIEC. "La santé des glaciers (himalayens) est une source de grande préoccupation, mais la position alarmiste du GIEC selon laquelle ils fondraient d'ici 2035 n'était pas fondée sur une once de preuve scientifique", a-t-il déclaré au "Times of India". AP

Climat : le dernière décennie fut la plus chaude des annales

Monde - D'après l'agence spatiale américaine, la planète vient de connaître la décennie la plus chaude des annales, qui remontent à la fin du 19e siècle.

L'Institut d'étude spatiale Goddard de la Nasa (Giss) a publié ses chiffres pour l'année 2009, révélant que cette dernière a été la deuxième année la plus chaude des 130 années dont les températures ont été enregistrées. Elle se place juste derrière 2005, et presque ex aequo avec 1998, 2002, 2003, 2006 et 2007, l'année 2008 ayant été la plus froide de la décennie en raison de la force du courant marin La Niña.

"Il y a des variations importantes des températures terrestres d'une année sur l'autre, provoquées par l'influence alternée des courants de l'océan Pacifique El Niño (chaud) et La Niña (froid)" explique James Hansen, le directeur du Giss. "Mais quand on fait la moyenne des températures sur cinq ou dix ans pour lisser ces fluctuations annuelles du thermomètre, on peut voir que le réchauffement planétaire se poursuit sans relâche" souligne-t-il.

Depuis 1880, une nette tendance au réchauffement est constatée à la surface du globe, les températures ayant grimpé d'environ 0,2 degré Celsius par décennie au cours des trente dernières années, grimpant au total de 0,8 degré depuis 1880.

Pour dresser ce bilan, le Giss s'est basé sur des données fournies par plus d'un millier de stations météorologiques situées tout autour de la Terre, des mesures de températures à la surface des océans effectuées par des satellites ainsi que des données venant des stations de recherche dans l'Antarctique.

La fonte des glaciers reste indubitable

En dépit de l'erreur du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) donnant pour quasi disparus les glaciers de l'Himalaya vers 2035, le problème du recul des glaciers d'altitude est bien réel. Or ces derniers sont essentiels à l'approvisionnement en eau des vallées. Dans l'Himalaya, explique Christian Vincent, du Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement, "on sait que (la plupart des glaciers) sont en retrait continu depuis le milieu du XIXe siècle, mais nous avons très peu de longues séries de mesures suffisamment précises pour avoir une vision nette et globale de leur avenir à l'échelle de quelques décennies".

Ailleurs, dans les Andes notamment, la situation est mieux connue. Et plus alarmante. "Dans la Cordillère blanche, par exemple, entre 1970 et 1997, les surfaces glaciaires ont perdu 16 %. Puis encore 11 % entre 1997 et 2003, poursuit le glaciologue Robert Gallaire, de l'Institut de recherche pour le développement. C'est un phénomène qui accélère. Sur les 720 glaciers recensés en 1970, 142 avaient disparu en 2003." "En 1999, nous avions fait un forage de 16 mètres dans le glacier de Chatalcaya, en Bolivie, explique-t-il. Nous avions prévu qu'il disparaîtrait dans les dix à quinze ans, et nous l'avons en effet vu disparaître." Selon le glaciologue, il n'est pas alarmiste d'affirmer que "tous les glaciers andins en dessous de 5 500 mètres d'altitude auront disparu d'ici à une quinzaine d'années tout au plus".
Stéphane Foucart