*soupir*

No comment... (oui, je verse dans l'ironie et c'est mal, mais décidément les vieilles idées toutes faites ont la peau dure)


Uri Geller est unanimement reconnu comme un charlatan, un illusionniste qui se fait passer pour une personne dotée de pouvoir surnaturels. Il a été confondu plusieurs fois en direct sur des plateaux de télévision (notamment par Gérard Majax) ; lorsqu'on lui subtilisait son matériel de magicien et qu'on le remplaçait par du matériel standard, il se révélait incapable de réaliser ses tours.

J'ai été assez déçu de l'émission d'hier soir, les émissions précédentes étaient beaucoup plus intéressantes je trouve.
Seul le premier sujet était vraiment intéressant, sauf que soit ils n'étaient pas complets au niveau de l'investigation soit j'ai loupé un truc. En effet, alors qu'ils ont apparemment retrouvé la famille de sa vie précédente et interrogé une personne de cette même famille, a t'on déterminé qui était ce petit garçon dans cette famille, son nom, et de quoi il serait mort ???
Pour ma part tous mes souvenirs démarrent à l'âge de 3 ans ( certitude de la période de ces souvenirs, car on venait d'aménager avec mon frère et mes parents, souvenirs de la tapisserie que l'on mettait au mur etc et beaucoup d'autres souvenirs...) par contre j'ai essayé il y a plusieurs années de retrouver mes vies passées sous hypnose ou mise en condition, échec total....

Peut être parce que tu n'as pas de vie passé et que les vies antérieurs ne sont qu'un délire new age , comme celui de faire des calins aux arbres pour se ressourcer ?

Euh... les vies antérieures ne sont pas qu'un délire new-age, la croyance en la réincarnation/métampsychose est presque aussi vieille que l'histoire des religions et se retrouve dans des religions orientales ( hindouisme ), comme dans des philosophies plus occidentales ( pythagorisme ).
D'après certains auteurs, un courant des début du christianisme professait aussi la réincarnation.

Après, il existe plusieurs "versions" de la théorie, en fonction de son origine, mais le fond est très ancien.

Le principe selon lequelle on accede à ses vie antérieur par hypnose est bien réçent ...
Si après le trip écolo on part dans le new age , je peux ouvrir un topic sur la façon de partager son énergie avec les radis bio qui pousent dans le jardin ?

Plus sérieusement on va pas commencer à parler de vie antérieurs comme de quelque chose de connu etc de vérifié ?

TF1 s'enfonce de plus en plus à chaque émission....

Entre un Dechavanne qui ne sait pas tenir ses invités, qui accumule les blagues à deux balles, la chaîne qui se permet de faire 3 coupures pub, des reportages pas crédibles et vieillots (généralement pris sur le web)...Bref, du grand n'importe quoi...

Le pire à été pour moi Florent Pagny venant faire sa promo en chantant sur scène, Mustapha venant raconter ses vannes hideuses (pas drôle le ptit beur d'NRJ), et SURTOUT la séance d'hypnotisme RI-DI-CU-LE...A mourir de rire tellement les acteurs choisis dans le public étaient BIDONS. ("j'y crois pas, j'y crois pas, j'y crois pas..."

Mais alors LE CLOU était sans aucun doute Patrice Carmouze et son collègue l'ufologue à deux balles !

Il y a tellement de gens qui consacrent leur vie à l'étude de phénomènes aérospatiaux dans l'ombre, la dignité et sans faire de showbizz...Et v'là que l'on nous présente un illuminé tout droit sorti des "LoneGunmen" qui parle de reptiliens, du prince Charles, de conspirations et de "soucoupes volantes" attirées par quatre projecteurs...Bref, on continue à discréditer le phénomène en masse sur la chaîne publique...

Bref, du grand TF1....Honteux, comme d'hab.

Ah, et je précise aussi au passage (vu que vous êtes plusieurs à en parler) qu'il n'est pas se possible de se souvenir de sa petite enfance et encore moins de son accouchement.

En effet, le cerveau d'un nouveau né se réorganise complètement deux mois environ après la naissance. Les connexions neuronales qui étaient présentes (et permettaient au bébé de manifester un certain nombre de réflexe, comme l'aggripement, le réflexe de Moro ou la marche spontanée) sont détruites ou remodelées de façon à répondre à une nouvelle tâche.
Les éventuels souvenirs que le cerveau a pu emmagasiner jusque-là disparaissent eux aussi dans ce remaniement.

Qu'est-ce que tu appelles "petite enfance", Ar Soner? Avant trois ans ou avant la première année?
Si c'est "avant 3 ans", est-il possible qu'il reste des images? Parce qu'il m'en reste deux ou trois...Je parle bien d'images, et non réellement de souvenirs...C'est -à-dire que je sais à quoi ces images se réfèrent, mais ce ne sont pas de réels souvenirs : je me souviens de me regarder dans une glace, avec ma cicatrice toute neuve, vers deux ans, à l'hopital. mais l'image elle-même n'est pas exacte, puisque en plus de ma cicatrice, j'en vois deux autres, sous les sourcils, alors que dans les faits (je suis tombée après mon réveil d'anesthésie, je me suis ouverte, on m'a donc recousue), je n'ai qu'une cicatrice sous un seul sourcil...Ca voudrait donc dire que j'ai fabriqué cette image, qu'elle n'est pas réelle?

La réponse est (partiellement) dans mon post :

En fait, pour être plus précis, ce remaniement commence à partir de 1 mois ½, deux mois après la naissance, et il dure un petit moment -plusieurs mois.

Donc, il n'est pas possible d'avoir de souvenirs remontant à avant 4 ou 5 mois après la naissance.

Très bonne émission, en somme.

Pareidolies évidentes, canulars avérés, sujets incomplets, hypnose complètement loufoque, "psychokinèse" à mourir de rire, délires extraterrestres aberrants, bref, du grand art quoi

Je remercie le "grand spécialiste de l'hypnose" de ne pas nous avoir ressorti le coup hypnotique de l'extraterrestre et son astronef qui fait wooosh comme la première fois c'est déjà ça de pris

Personnellement j'ai très peu d'images ou de souvenirs de mon pays natal, c'est à dire, de ma vie avant l'age de 4 ans. Si ce n'est une très bonne maitrise de la langue, un escalier d'immeuble, et une porte de chambre

Moi j'ai aodré le mec qui retse 5 heures avec Carmouze qui s'emmerde et qui le plombe avec les reptiliens ... Pauvre Patou, il a du déguster.

Il y a un site où voir une rediff ?

Rah je fais encore faire sa pub , mais j'adore M6replay ...

Absolument pas d'accord meme si ta source est "scientifique".

J'ai quelques anecdoctes très personnelles, seuls mes parents sont au courant et extrement bluffés par leur contenu.

Je n'en dirait pas plus, je ne cherche en aucun cas à prouver la veracité de mes propos...

Bref... revenons à nos moutons.

moi je suisc apable de transformer un certain métal en un autre bien plus précieux , mais je veux pas épiloguer ...

Rah t'en as trop dit ou pas assez ....

Tu peux penser ce que tu veux, les faits sont là.
Pour moi, ce genre de souvenirs trop anciens pour êtres honnêtes sont des "recréations" plus tardives, se basant sur les bribes d'histoires ou sur des photographies qui contribuent à donner son caractère authentique au souvenir.

Lol, disons que je me retracte, j'aurai pas dû en parler ici.

Oublions tout ça et parlons plutot de nos spoon... tain d'ailleurs je viens de voir que j'ai oublié de lever la mienne de la tv mdr !

Non justement il n'y a aucune photos a l'appui, c'est ça qui les skotchent. Mais je comprends tout a fait ta reaction.

Il est possible que tu en aies entendu parler par un membre de ta famille quand tu étais petite, voire même que ta mère t'en ait elle-même parlée (ce qu'elle a pu oublier par la suite).
Ce qui explique que tu aies l'impression que ce souvenir soit véridique, parce qu'il est réellement ancien -même s'il ne remonte pas à ta naissance, et qu'il s'appuie sur des éléments authentiques.

Et bien moi, ma spoon, elle est allé directement dans mon yahourt... trop fort le gars.

On parle souvent de cette émission sur le forum, et fidèle à la tradition elle a une nouvelle fois été à la hauteur de ma déception. J'ai éteins le poste après le "show" d'Uri Geller qui n'est qu'une vaste fumisterie...

La voila la vidéo de l emission

http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letra ... 41908.html

Cool, un replay ! On va bien rigoler

Ben moi, j'ai pas pu voir l'émission, du moins j'en ai aperçu des morceaux...
Donc on a fait bouger les petites cuillères ?!

Je vais tester, est-ce que ça marche avec une redif ou fallait-il que ça soit en direct. Je vous donne les résultats ce soir.

Je n'ai pas trouvé beaucoup ce topic parlant de Yuri Geller.
Je n'ai jamais entendu parler de ce type.
C'est un charlatant? Un magicien genre Criss Angel?

J'ai vaguement regardé avec ma mère, qui a passé son temps à se demander pourquoi ce type était toujours "aussi jeune" alors que pour elle, il devrait avoir dans les 70 ans ! (elle avait testé à l'époque avec des petites cueillères et des montres en panne... Sans succès bien entendu).

Je crois qu'il c'est bien fait cartonné par Gérard Majax depuis ! Il doit avoir besoin de pognons, c'est pour cela qu'il tente de revenir sur le devant de la scène, alors qu'à mon avis, il doit être super has been !

Pour en revenir au test de la cuillère, évidemment bête comme je suis j'étais devant mon LCD avec la cuillère en équilibre au dessus et rien ne s'est passé (d'ailleurs pour plaisanter 30min après j'ai jeté discretos une cuillère sur le sol histoire de faire sursauter ma bande ^^). Et pour le coup de l'étoile rien de bien compliqué: il suffit de regarder le temps qu'il a pris pour dessiner sa forme et ses mouvements de mains cachés par la feuille pour ce rendre compte que ça ne pouvait être qu'une étoile (bah ouais, 3 vagues, un cercle, un carré etc..)...
Je n'ai pas été convaincu et d'ailleurs ce gars n'as pas déjà été accusé de supercherie ou bien demystifié je ne sais plus(contrairement au portrait lèche cul que lui fait TF1)???

Je n'ai pas pu regarder cette emission...

Quelqu un peut m'expliquer ce qu a fait cet homme?

Merci!

Uri Geller est un mentaliste, c'est-à-dire un illusionniste accomplissant divers tours (pliage de tiges de métal par la pensée, tirages de cartes, etc...) ressemblant extérieurement à des manifestations de pouvoirs paranormaux.

Le problème est que Geller, comme un bon nombre de ses collègues mentalistes (tel le français Jean-Pierre Girard), refuse de reconnaître que ses tours relèvent de la magie, et il s'attribue réellement des capacités de psychokinèse et de télépathie...
...Bien que n'importe quel bon magicien soit capable d'en faire tout autant.

En outre, comme je le disais ci-dessus, Uri Geller a été confondu en direct sur des plateaux de télévision par l'illusionniste Gérard Majax, qui lui a subtilisé son matériel (des cuillères ou des clubs de golf, de mémoire) et les a remplacé par du matériel non truqué : Geller s'est alors révélé incapable de réaliser ses tours.


Je vous conseille la lecture édifiante de cet article des Sceptiques du Québec, compte-rendu d'une émission française Le Droit de Réponse datant de mars 1987... au cours de laquelle Uri Geller avait justement fait un sacré flop.

Vais aller voir ca de suite !

Merci Ar Soner

Merci d'avoir répondu si précisément (comme toujours) à ma question Ar Soner.