Lumières étranges ?

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

Bonjour à tous,

lors d'une visite dans une maison en Bourgogne ( je travaille dans l'immobilier ) ,je devais faire quelques clichés de la maison et du jardin etc .. Muni d'un appareil à photos numérique , je suis sortie pour faire quelques photos du jardin. C'était un matin de décembre il faisait froid mais sec un bon temps d'hiver.
Un jardin dégagé de jolies photos ....Le soir en regardant les photos que je devait envoyer à mon agence voici ce que j'ai pu à ma grande stupéfaction voir apparaitre. Si vous avez une idée ???....

Iolaus Theban · **Inscription:** Mer Avril 15, 2009 19:51 **Messages:** 238

Bonjour Noelange.
Lors de la prise de vue, le flash de l'appareil s'est-il déclenché?
J'ai déjà vu des appareils photo numériques qui le déclenchait même en plein jour.
Je pose cette question car le flash en plein jour exacerbe les couleurs.
Même si pardon d'avance, je pense que certains programmes de retouche peuvent nous fournir ce genre d'effet à loisir.

BRUNOGT · **Inscription:** Dim Août 10, 2008 22:07 **Messages:** 265

En zoomant sur ces lumières avec un logiciel,j'ai obtenu un résultat assez étrange.
Vérifié par vous même....
http://www.shrinkpictures.com/processed/php37k2r1PM.jpg

Esteban

BRUNOGT a écrit:

http://www.shrinkpictures.com/processed/php37k2r1PM.jpg

Voilà qui explique tout ! :mrgreen:

Plus sérieusement, cette photo reste assez intéressante. Pour une fois ça ne ressemble pas à des orbs et le reflet dans une vitre semble exclut.

Quelques petites questions en vrac pour noelange
1°) Quand exactement as-tu pris cette photo?
2°) Tu n'as rien remarqué de particulier lors de la prise?
3°) Quel était l'appareil utilisé?
4°) As tu l'occasion de repasser par cette maison pour vérifier ce qui pourrait se trouver à l'emplacement de ces lueurs?
5°) Pourquoi dis-tu qu'il faisait froid et sec alors que l'environnement semble très humide?
6°) Pourquoi les deux photos ont un titre différent alors qu'elles sont parfaitement identiques?

Je suspends mon avis en attendant tes réponses.

marjoski

BRUNOGT a écrit:

En zoomant sur ces lumières avec un logiciel,j'ai obtenu un résultat assez étrange.
Vérifié par vous même...

Lol pas mal pas mal

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

Désolée je n'arrive pas à accéder au lien que vous m'avez envoyé pourriez vous m'aider s'il vous plait merci

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

Je n'arrive pas à me servir du lien et pour répondre aux questions
Un temps froid et sec : il ne pleuvait pas , il faisait très froid !!!
C'était le 27 décembre 2007
Je n'ai rien vu d'étrange pour moi c'était la routine .
Le fait que les photos s'appelle x ou y n'ont rien à voir je les aient visualisées tellement de fois pour comprendre et envoyées à mes amis aussi personne n'a pu me renseigner.
Voici une autre photo prise avec le même appareil un samsung.
Celle -ci prise en plein jour dans garage, une autre maison le 28 décembre 2007 .
D'autres photos par la suite ont été faites rien de semblable n'est apparu.

aigledusud

Bonjour;
Ce que tu vois n'est rien d'autre que des grains de poussière réfléchissant la lumière ou ce que certains appels "Orbs".

alaricia · **Inscription:** Ven Janvier 18, 2008 15:37 **Messages:** 128

une grosse paire de lunettes qui se réfléchit à la lueur du jour ! :lol:

Kaënaleen

Personnellement, je ne trouve pas que cela ressemble à des orbs... Un réfléchissement du soleil ( s'il était là ^^ et au vu du ciel couvert, j'en doute ^^ ) peut-être...

Et je ne vois pas l'agrandissement posté plus haut.

Nice Ghost Hunters

Je pense que les lumières aux pieds des sapins peuvent avoir deux explications plausibles:

1°) Des feux-follet (même si usuellement ils sont "bleu-vert" de nuit...)
2°) Des petits bouts de verre ou de mirroir sur lesquels viendraient se refléter une source lumineuse externe non visible sur la photo.

Que pensez vous de ces deux pistes?

Kaënaleen

Je ne comprend pas pourquoi il y a deux photos... Sur la seconde," point lumineux dans le sapin " je ne vois rien... je vois la même photo qu'au dessus.

Quelqu'un peut m'éclairer ? ^^

Sinon, as tu été dans le jardin lors de la prise des photos... vers cette endroit ? Sinon, peut-être que si tu y retournais, tu y trouverais quelque chose qui aurait provoqué ces deux points lumineux ?

Ou un indice quelconque

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

Voici celle qui vient compléter la première pardon pour l'erreur d'envoi.
C'est cette photo qui a été prise en premier.
pas de lampadaire aucune source lumineuse à proximité c'est une maison en bout de chemin

Atjuu

Tu as prit cette photo derrière une vitre?
Parce que sur celle-ci, on dirait vraiment que c'est un reflet qui se trouve sur une vitre.

Autant je trouvais bizarre le première photo que ici, on dirait juste un reflet.

Pour ce qui est de l'orbs, je la trouve également bizarre et vachement brillante par rapport aux orbes qu'on peut voir d'habitude.

alaricia · **Inscription:** Ven Janvier 18, 2008 15:37 **Messages:** 128

on dirait des petits souliers lumineux appartenant à des anges.
mais c'est bizarre quand même, c'est sûrement un signe de présence d'entités, à défaut de trouver une autre chose plus rationnelle.

Mais si c'est du vrai c'est impressionnant.

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

non les photos sont prises à l'extérieur non derrière une vitre. des chaussons d' Ange oui pourquoi pas ....

Je ne sais que penser .
Par contre pour l'orb dans le garage c'est étrange on a l'impression qu'une énergie s'en émane . Je prends beaucoup de photos lors de mes visites , dans de vieilles maisons, château etc... c'est la première fois que je vois ce genre de phénomène

Kaënaleen

Pour la seconde photo, la lumière dans les sapins, je dirais que c'est une goutte d'eau sur l'objectif de l'appareil, au vu de la pluie qui tombe... et de son apparence floue. Et comme elle ressemble à celle sous les sapins, il se peut que ça en soit également... peut-être des gouttes d'eau sur l'ojectif, illuminé par le flash...

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

hou la pas du tout pas de pluie rien de tout ça j'ai déjà fait des photos par temps de pluie rien à voir, sur certaines photos des orbs mais jamais de points lumineux comme ceux là.
sous terrasse je doute

Iolaus Theban · **Inscription:** Mer Avril 15, 2009 19:51 **Messages:** 238

Bon sang lorsque l'on retourne l'image, un nouveau point lumineux apparait.
http://img87.imageshack.us/img87/3933/fakeq.jpg
Trêve de plaisanterie, trois minutes montre en main avec un logiciel open source.
Désolé mais l'abondance d'images, me laisse croire que l'on veut nous donner ce que l'on demande.
Et pardon encore mais pour un temps sec, le sol, que ce soit la terrasse en bois ou l'herbe ont l'air complètement détrempés. Il me semble qu'un brusque changement de température produit de la condensation or tu étais dans la maison auparavant.
A bientôt.

Esteban

Ballon sonde ! (minçalors, moi aussi je suis contaminé...)

Concernant la photo dans la cave, c'est bien un magnifique "orb"... A savoir un reflet du flash sur une particule en suspension. Pas vraiment besoin de chercher midi à vingt heure trente.

Concernant les autres, j'étais un peu plus dubitatif jusqu'à ce que tu postes celle ou les p'tites loupiottes sont dans le ciel. J'hésite maintenant entre des p'tites gouttes sur l'objectif reflétant une petite partie du flash (en étant optimiste), et l'hypothèse de Iolaus Theban concernant une abondance de photos suspecte (en étant pessimiste).

Alaricia a écrit:

c'est sûrement un signe de présence d'entités, à défaut de trouver une autre chose plus rationnelle.

Reformulons: C'est surement un signe de réflexion optique, à défaut de chercher autre chose plus irrationnel.

Woolystock · **Inscription:** Mer Avril 08, 2009 16:06 **Messages:** 513

Cela sent un peu trop le fake, cette abondance de photos... De plus, avez vous fait un zoom sur le soit disant "orbe" dans la cave ? On dirait une foule de beu miniature :roll:

Nazca

Citation:

Des feux-follet

Faut aller voir si y'a des cadavres en dessous alors...

Pour la photo de l'orbe, c'est clairement de la poussière refletée par le flash, l'intérieur étant composé d'impuretés, le taux de reflection de la lumière n'est pas partout le même, ce qui donne une impression d'énergie. ( enfin le cas typique de l'orbe quoi ! )

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

apparemment Woolystock est un connaisseur de beu enfin hors sujet mais merci quand même. C'est gentil d'avoir donné votre avis

Woolystock · **Inscription:** Mer Avril 08, 2009 16:06 **Messages:** 513

Citation:

apparemment Woolystock est un connaisseur de beu enfin hors sujet mais merci quand même. C'est gentil d'avoir donné votre avis

Une connaisseuse :!:

Hum...Sweet Skunk...

Le petit baigneur

Moi aussi je remarque que pour un temps sec, la terrasse est drolement humide. On peut même voir des gouttes d'eau qui ont gelé sur la dernière photo posté dans le haut à gauche.

Nazca

Citation:

Image Description =
Make = NIKON
Model = COOLPIX L10
Orientation = top/left
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
Software = COOLPIX L10 V1.0
Date Time = 2007-12-27 12:17:30
YCbCr Positioning = co-sited
Copyright = Copyright 2006
Exif IFD Pointer = Offset: 2330
[Camera]
Exposure Time = 1/177"
F Number = F2.8
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 64
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2007-12-27 12:17:30
Date Time Digitized = 2007-12-27 12:17:30
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 2
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, auto mode
Focal Length = 6.2mm
Maker Note = 32768 Byte
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 2560
Exif Image Height = 1920
Interoperability IFD Pointer = Offset: 37724
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio =
Focal Length In 35mm Film = 37mm
Scene Capture Type = Portrait
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
EA1D = 4156

[Interoperability]
Interoperability Index = ExifR98
Interoperability Version = Version 1.0

[Thumbnail Info]
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
X Resolution = 0.01
Y Resolution = 0.01
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 37856
JPEG Interchange Format Length = Length: 4904

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120

Nazca

Citation:

Concernant les autres, j'étais un peu plus dubitatif jusqu'à ce que tu postes celle ou les p'tites loupiottes sont dans le ciel. J'hésite maintenant entre des p'tites gouttes sur l'objectif reflétant une petite partie du flash (en étant optimiste), et l'hypothèse de Iolaus Theban concernant une abondance de photos suspecte (en étant pessimiste).

Citation:

Flash = Flash did not fire, auto mode

Bon déjà les boules ne sont pas identiques ( au cas où il y aurait eu un tampon de duplication ), le quadrillage couleur des pixels n'est pas le même.

Nazca

Citation:

Voici une autre photo prise avec le même appareil un samsung.

Citation:

Make = NIKON
Model = COOLPIX L10

Mouais mouais mouais...

Ca sent le pâté cette affaire là... et le détourage de la lumière de gauche me paraît bizarre... ( ne vous fiez pas à l'histogramme, c'est moi qui ait modifié la photo pour faire resortir le détourage d'où l'apparition des barres un peu partout ( ce qui signifie fake bien souvent )).

Après est ce un objet lumineux réel ou un détourage mal fait ? Telle est la question...

noelange · **Inscription:** Sam Avril 18, 2009 14:43 **Messages:** 13

Merci pour tous les efforts que tu as fait Nasca je suis comme toi je cherche encore et encore pour moi c'est une photo prise avec un appareil photo numérique des plus simple oui un SAMSUNG . Je peux comprendre que tu restes dubitatif , mais bon je vais pas en faire une histoire je pense qu'il y a des choses qui s'expliquent d'autres non. Réaliser une photo à l'extérieur que ce soit pas temps de pluie, de neige ou ensoleillé pour moi est un acte que je fait régulièrement pour mon travail pas le temps de chercher les fantômes ou E.T. Je suis venue sur ce site pour trouver des réponses pas envie de leurrer et dans quel intérêt???
Je reste perplexe une lumière dans un sapin puis cette lumière au pied des sapins ou y a de quoi non??
Si cela vient de l'appareil ok pas de soucis je veux bien . Mais bon faire joujou pour rendre un sujet intéressant trop peu pour moi !

Nazca

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les lecteurs EXIFs de la photo m'indiquent qu'elles ont été prises avec un Nikon Coolpix et traitée avec le logiciel de chez Coolpix.

Lumières étranges ?

Qui est en ligne