Salut dite moi ce que vous en pensez........

13-12-2008 | 12h00 ////////source: http://www.newsoftomorrow.org

Le CEUFO (Centre Étude Ovnis) d’Argentine a reçu un courriel avec les
clichés d’un photographe (Fabián Romano) qui prétend avoir capturé
l’image d’une étrange créature sur son appareil alors qu’il prenait des
clichés dans les environs.

L’image soumise au CEUFO a été prise à la mi-jour, avec un appareil numérioque
Minolta en utilisant une lentille de 135mm,à une vitesse d’obturateur
de 1/1000 de seconde.

Après des tests rigoureux, les responsables des l’analyses ont conclu qu’il
s’agissait d’une image - de "haute étrangeté" - d’une "entité" volante.

Le Centre a soumis ces images à différentes autres sources, à travers le
monde, pour des analyses. Le curateur du Musée Provincial (Gustavo
Siegentale) a dit que l’image était "très étrange". Gustavo Siegentale
a été jusqu’à hypotétiser que ce pourrait être un "mammifère carnivore
avec des ailes", bien entendu, d’une "espèce inconnue".

Selon le CEUFO, l’image a été soumise à la Division Criminelle Spéciale (la
police) de La Pampa. La division, utilisant des équipements hautement
technologique normalement utilisés dans des cas criminels, a dit que
dans la photographie il était possible de voir la cavité oculaire, un
bec et que l’objet devait mesurer environ 80 cm (en se fiant au
réacteur en arrière plan).
Le CEUFO a aussi dit que cette image n’est pas la seule observation
rapportée, car plusieurs sources ont rapporté avoir vu des créatures
étranges dans les parages de cet aéroport. Des investigations sont en
cours.

Ca m'a tout l'air d'un simple reflet, d'une paréidolie, et d'un gros montage de mayonnaise !

Sinon j'y verrais plus un piti dinosaure bipède genre raptor ....

Moi je dis que c'est un ange, ou un extraterrestre, ou un ballon sonde.

et en ce qui concerne la dernière phrase du post

J'adore cette phrase... je ne pense pas que le matériel HAUTEMENT technologique utilisé dans les cas criminels soit vraiment spécialisé pour la photo... mais bon... la cavité oculaire et le bec je les voient aussi... de là à en conclure à une entité volante...

(La tête de ce machin me fait vaguement penser à la tête des Stroggs dans Quake Wars : http://www.2phew.com/imagesBlank/classe ... ressor.jpg)

Encore des réponses inutiles...

Pour ma part , je distingue ce qui semble être deux très longue pattes, deux ailes, une tete et un tronc. L`animal semble être orangé...

Aucune idée de qu`est sa pourrait bien être!?

C'est bien que des investigations soient en cours, mais faites par qui ?
Rien que le fait d'insister lourdement, en rajoutant des mots inutiles sur les "études" faites, me fait très fortement douter qu'elles aient été faites pour de bon par qui est annoncé ...

Il s'agit très clairement pour moi d'un simple reflet, on en voit au moins 2 sur le nez de l'avion, et ça correspond bien au niveau de l'axe des "ailes" par exemple ...

D'ailleurs je serais près à parier ma main droite que le gars n'a rien vu au moment de la photo...

Le mot qui donne le plus gros doute sur la véracité de l'histoire ou le rapport objectif du fait, je pense que c'est... Argentine.

Pas moyen de trouver autre chose que cette news en anglais.. ca m'a l'air bizarre.

oui justement je fais des petites recherche en concernant cette info sur des blogs ufologique argentin et nada no entiendo

Sa ressemble à un canard. --'

PROMEDIO : 1,34 denuncias OVNI por día !!!
Je traduit:en argentine il y a en moyenne 1,34 témoignage par jour concernant des ovnis selon le CEUFO,466 en 2008,ça promet.......

et sinon pour l'info cette photo a été prise en 2006
selon http://www.petitherge.com

Je cite:
Voila une photo prise en 2006 ( il y a quelques mois ) en pleine journée, dans la province de la Pampa, sur l'aérodrome de Macachin ( 7.000 hab ).

ll est très facile de truquer une photo, c'est pour cela qu'il faut toujours être prudent. Mais il ne faut pas non plus tout rejeter. Voir, comprendre et ensuite en tirer des conclusions. En tout cas d'après l'auteur de la photo : Fabián Romano armé de son Minolta , elle n'est pas truqué. La División Criminalística de la Policía de La Pampa a analysé la photo, d'après la police la photo n'a pas été truquée. Voila donc une photo de "Xuxu" qui ne dépasse pas 80 cm de haut.

Une chose est sure : Entre début 2006 et ces quatre premiers mois de 2007, de nombreux peones, gauchos et autres ouvriers agricoles de la zone nord de la province de la Pampa ont été témoins a plusieurs reprises de rencontre avec ce genre de "xuxu". Pas mal de panique en ce moment dans le monde agricole des zones de General Acha, Castex, General Pico et Larroude. Comme ils sont tous armés dans le campo, ils finiront bien par en ramasser un d'ici quelques semaines.

Donc cet un xuxu......affaire résolue

un criquet tout simplement?!!

Très bien vu !
Un criquet correspond parfaitement !
Très très bien vu, pour ce que ça vaut (et j'en suis conscient) permet moi de dire bravo !

La fée clochette ?

Non plus sérieusement ça ressemble a une bestiole prise en photo au moment du passage devant l'objectif, d'ou le flou, rien d'exdraordinaire.

J'opterais plutôt pour un diptère, sûrement une variété de guêpe.

C'est quoi un "Xuxu"?

Parce que j'ai tenté de chercher, ne serait-ce qu'une image sur google, et je trouve à boire et à manger: une espèce de courge (ou un coing peut être?) , une coupe de glace, une marque de boisson qui a l'air très en vogue, surement à base de "coinrge"...

Alors question: comment une courge aurait-elle pu se retrouver sur un aéroport millitaire de la pampa?

Et en l'air qui plus est !

Ca rejoinds le post d'arvimédia, c'est exactement la même chose, encore un coléoptère qui se prends pour une star.

Je penche aussi pour un criquet à 99%. J'en ai assez disséqué/observé/déssiné dans mes études pour bien connaître leur anatomie.

La troisième paire de pattes très développée, la tête, les mandibules, les yeux, les antennes, il y a plusieurs parties très bien reconnaissables. Les ailes et le corps sont moins reconnaissables, mais les taches floues sont au bon endroit pour que rien n'anormal ne ressorte.

C'est un criquet en plein saut, déployant ses ailes, de 3-4 avant.

vous ne voyez pas que c'est un canular? c'est l'image d'une creature copié/collé avec une opacité de 50% et un peu de flou par dessu (logiciel utlisé : photofiltre)

Pas forcément... je penche plutôt du côté de l'insecte.

Actuellement , avec les moyens actuels, une photo ne sera plus jamais une preuve.
En tout cas , même si parfois, certaines seront vraies, elles souffriront toutes de suspicion.


Le site hébergeant la photo, dans le premier message , à l'air bien fait, mais un peu étonnant, quelqu'un le connaît?

Mmmh et qu'est ce qu'à essayer de prendre en photo le photographe?
Je me doute que la roue avant droite d'un avion de chasse est spectaculaire ,mais de là à en faire une photo.
Pour moi c'est un fake.

La photo est coupée et on ne sait pas à quel endroit se situe la bestiole, je pense que l'avion est photographié entièrement mais seul un agrandissement a été diffusé.

Ok ,mais comment en est-tu sur? De plus si la photographie a été coupée = pas d'exifs. Et pas d'exifs

Pour illustrer mes propos, quelques légendes sur la photo :



Pour moi, c'est très clairement un criquet qui a sauté devant l'objectif, le rendant bien flou. Et bien sûr le photographe ne l'a pas remarqué en prenant son cliché, parce qu'il n'y a pas plus banal qu'un criquet...

Cette photo a été coupée car la résolution n'est pas une résolution standard offerte par un appareil numérique, de plus la qualité du rendu est supérieure à ce qu'est capable de rendre une résolution de type 292x300 ( quasi carrée, la résolution standard est 400x300 normalement, sachant qu'il est photographe, son appareil doit commencer ses basses résolutions à 640x480 minimum je pense voir plus).