Son téléchargement illégal va faire des émules, ça c'est sûr !

Ohhhhhhhhh le jeu de mot subtil , bien joué mais dommage que ultra pink noise ne soit plus des nôtres pour l'apprécier.

Ah, je ne savais pas qu'il était décédé, milles excuses.

Décédé au niveau de son compte sur le forum

Bientôt une zone "R.I.P" des anciens comptes sur le forum?

Il pourra toujours la lire

Mais le voudra-t-il encore?

Il a fait quoi, c'te garçon-là ?

Il a sans doute été très méchant.

Sinon, je suis impatient d'aller voir ce film, non pas pour le scénario, mais pour l'humour bien sûr ! Roland avait dit à la fin d'Independance day, comme pour ce justifier de ce pro américanisme, qu'il y avait de l'humour au second degré dans ce film, et qu'il parodait limite le pays 'si si). Vu comme ça, les scènes où Jeff Goldblum et son père rentre tranquille dans la Maison blanche, ou quand il prennent Air Force One comme un bus, sont irrésistiblement drôle !

Et que dire du président qui ne connait pas la zone 51 !

Quel déconneur ce Emmerich.

Attend attend, au niveau du scénario ça collait: la preuve le père disait bien "s'il voulait sonner à la porte devant la Maison Blanche". Il a de la chance que sa femme travaillait dans le secteur intime du président c'est pour cette raison qu'il a réussi à s'y introduire et parler au président et prendre Air Force One sinon...

Ensuite ben la Zone 51 pour ma part c'est bien le problème. Pour moi il n'est pas impossible que le président lui-même ne soit pas au courant en raison du caractère secret et occulte de la chose.

Il faut se rappeler que l'armée était prête à aider Emmerich pour faire son film (prêter des avions, des tanks...) mais finalement elle refusa à cause de la Zone 51 présente dans le scénario (si si véridique ). Emmerich a tenu à maintenir la base dans le scénario et se passa de l'aide de l'armée pour faire son film.

J'ai hate de voir ce film, même si il va falloir patienter jusqu'au mois de juillet ^^
je sais pas si vous avez vu le teaser mais apparement ça a tout l'air d'etre un tsunami géant qui ravagera la terre ( suposition )
Personellement je pense qu'il se passera reellement quelques chose cette année là, on peut pas vraiment savoir quoi a l'avance mais c'est vrai que de nombreuses cultures en parlent ainsi que les scientifiques. Y a plus qu'a attendre 4 ans de toute manière, ça passera vite et on sera vite fixé comme ça, mais sincèrement une fin du monde ça ferait pas de mal a l'humanité et je pense qu'on la mériterait.

Un tsunami assez puissant pour emporter un monastère bouddhiste perdu dans les hauteurs de l'Himalaya ? Franchement, après "Le jour d'après", la surenchère en devient risible. Si c'est le cas, ça manque vraiment d'originalité et d'un minimum de réalisme. On s'en lassera à force de tous ces films catastrophes.

En même temps, c'est Roland Emmerich. Il y aura surement un américain qui va tuer un ouragan avec un lance-flamme ou qui va détourner un tremblement de terre contre des méchants terroristes anti-américains.

... et sauver le yéti de la noyade par la même occasion, lui aussi visé par un attentat terroriste, pour son soutien à la guerre en Irak. Mais le clou du film, c'est qu'en manquant le tir censé dévier la trajectoire d'une météorite fonçant droit sur les Etats-Unis, il aura permis de déjouer une invasion d'extra-terrestres hideux et sans scrupules, qui étaient venus dans l'objectif d'enlever le futur messie...

Voilà le vrai scénario : http://www.dailymotion.com/video/x156g3 ... nsible_fun

C'est un peu le concept qui m'avais gonflé dans Independance Day, pourtant l'idée était bonne, mais le patriotisme était exagéré.
Je vois bien Sarko dans un avion de chasse en train de poursuivre les ziti's.

OHOHOH ! Excellent !

C'est tout à fait l'esprit de certains films américains...

ah ça c'est le chauvinisme US qui n'est pas propre à Emmerich. regardez Spiderman devant le drapeau américain.

Ensuite, juste entre parenthèse.

La thèse du tsunami géant est défendue par certains scientifiques (si si sérieux). J'avais vu un article au sujet d'un tsunami géant dans le Point en 2004 à la suite du tsunami d'Asie parlant qu'il y aurait eu un tsunami géant dans la préhistoire du fait qu'on aurait trouvé en Sibérie des fossiles entremêlés d'animaux de toute sorte qui ne vivaient pas sur la même parcelle et auraient été transportés comme des fêtus de paille sur de très longues distances.

Qu'est ce qu'ils peuvent bien vouloir dire par un tsunami géant?Plus puissant que celui d'Asie du Sud Est ???

Mais quand même, un tsunami capable de franchir l'Himalaya...

J'ai vu un faux trailer bien fait: ça commence avec le tsunami (vraies images) puis c'est un montage avec une invasion extraterrestre.
J'ai douté mais à un moment j'ai vu des extraits de War Of The Worlds

T'aurais pas l'adresse Shikamaru ?

2012 the (fake) movie trailer

Bon après revisionnage, ya pas la scène avec le tsunami du vrai trailer j'ai du fusionner les 2 trailers. Par contre la fin avec les aliens est sympa ^^

Bein dans le trailer on voit le tsunami ravagé des montagnes alors je supose qu'il est effectivement très impressionant, alors pourquoi pas l'himalaya ? on voit aussi une sorte de moine tibétain sonné le gong tout en regardant le tsunami, en fait ce topic peut rejoindre celui qui parle de la montée des eaux depuis peu ^^

Est ce que nous courrons droit vers un monde sous les eaux a la waterworld ?

Et si cela était deja arrivé et que ça risque de se reproduire, n'y aurait il pas un cycle de terre immergée qui serait "encore" en cours a cause de la fonte des glaces ?

HOHO ! Pas mal en effet Une catastrophe dans une catastrophe dans une catastrophe...

Y a des scènes tirées de ID, Le jour d'après, pis d'autres films que j'ai jamais vu...

Wow ! J'avais vu juste !! Y aura bien John Kussack dans l'film !!

-*Fier*-

C'est à vérifier mais je crois qu'il n'existe pas suffisamment d'eau sur Terre pour élever le niveau des océans de 8000 mètres, ni même de 5000.

Ouais en même temps t'a surement pas tort, mais y en a peut etre assez pour recouvrir les terres, non ?

De quelles terres parles-tu, chère Erszébet ? Parce que s'il n'y a pas assez d'eau pour recouvrir les plus hautes montagnes, il n'y en a par définition pas assez pour recouvrir toutes les terres.

Bein les terres sont plus basses que les montagnes donc je supose que la montée des eaux doit etre moins importante pour recouvrir les terres, je me trompes ? ^^
et effectivement elle s'apelle bien erzebeth très chère cortex