Il me semble en effet avoir lu des discussions sur cette photo sur d'autres forums et il en ressortait qu'il s'agissait bien d'un effet de perspective, mais que la photographie n'était pas "truquée" en dehors de cela.

Je me permet de rajouter que maintenant, il existe du .500 S&W, que voici :



Les cartouches sont tellement énormes qu'on ne peut mettre que cinq cartouches dans le barillet. C'est encore pire que du .454 Casull, apparemment.

Voici une image de comparaison de cartouches, pour les connaisseurs :
http://www.shootingtimes.com/handgun_reviews/STmonster_1103A.jpg
Et voilà pour le recul de la bête.

Ce devrait être interdit de commercialiser de pareils trucs, c'est à peine manipulable.

Pour ceux qui aiment les gros calibres, il y a le Desert Eagle.

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x2jwdb ... ae_extreme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle

Dont le plus puissant utilise des cartouches 50 Action Express d'un calibre de : 12,7mm.

Vous pourrez acquérir cette arme de poing, pour la modique somme de 2.690,00 EUR, en version chromée.

Sinon ya sa


http://fr.youtube.com/watch?v=cH6xNeN4DhQ

Le .50AE a été développé par Action Arms pour, à l'origine, arrêter un véhicule léger avec une arme de poing (militaire, donc un pistolet semi-automatique). En clair pour arrêter une voiture.

Le recul pour ce type d'arme est vraiment impressionnant, je me demande donc quel est l'intérêt dans une zone de guerre d'avoir une arme dont on peut réellement mettre qu'un seul coup toute les 10 secondes (le temps de se remettre du recul) si c'est une voiture Ok, mais il si c'est un homme il faudra pas le rater.

Pour revenir au sujet initial on voit une effet de flou sous les bras de l'enfant, comme il été dit cet effet est sans doute du à un effet de perspective

Un survivant Entelodon????

Le révolver Smith & Wesson 44 magnum, canon 2 et 4 pouces est utilisé par de nombreuses forces de police américaines, les patrouilles des routes et des voies rapides.

Savez-vous que l'onde choc qui suit le déplacement d'une balle de 44 magnum est tellement puissante, que si elle passe près de votre tête sans vous toucher, vous êtes tué.

Le Desert Eagle n'est pas utilisé par les polices, car trop lourd à transporter par des policiers et surtout par les femmes policières, car il faut une grande main pour s'en servir. Cependant, les militaires n'ont pas ce problème, ils sont habitués à porter des armes et leurs munitions, c'est lourd et ça fait partie du boulot. Le desert Eagle est une arme de l'IMI Israélienne.

Un seul coup toutes les dix secondes, c'est excessif, le type de culasse utilisé et le fait que l'armement ne fonctionne pas par retour de culasse par l'explosion, mais récupération des gaz, le rend nettement plus maniable et moins fatiguant à utiliser qu'un révolver de puissance identique. C'est exactement comme un fusil d'assaut, le recul est très supportable à condition d'avoir un bon maintien de l'arme.

Lorsque l'on utilise un pistolet semi-automatique, il faut être prudent, un drill de tir existe pour ne pas se blesser à la main par le retour de la glissière, que ce soit du tir à une main ou de précision à deux mains, tir debout, de police, sur un genou, couché, à l'angle d'un mur, d'une fenêtre, dans l'obscurité et j'en passe.

À noter que chez nous, souvent, ces armes ne sont pas autorisées dans un stand de tir standard, car trop puissantes, le seul endroit sûr où on peut les utiliser, sont les stands de tirs militaires.

C'est du hors sujet, mais c'est toujours bon à savoir.

La vrai photo

C'est vrai qu'il a l'air moins gros sur celle-ci, je trouve...

A propos du Desert Eagle, je ne suis pas sûr qu'il soit utilisé par une armée en .50AE. Ce qui est sûr, c'est qu'il est utilisé par des amateurs de tir au gros calibre ! Le nombre de vidéos sur Youtube en témoigne.

La plus lourd balle:45 ACP
La plus rapide:9mm Parabellum
La plus puissante:357 Magnum

Certains stand de tir sont prévu pour les armes de "guerre", j'ai eu la chance d'utiliser un AK47 (arme modifié - pas de tir rafale).
Dans mon club, nous n'avons pas ce genre de stand mais il est prévu quand nous pourrons le reconstruire.

Tiens, en passant, mais vraiment toujours hors sujet, est-ce que quelqu'un à vu du tir avec des armes à poudre noire, des calibres de 16 mm en forme de bille, en plomb.

Ces armes comme à l'époque de l'Empire, avec un chien à silex et un bassinet à poudre.

Bon sang, ça décoiffe, une fumée incroyable, j'ai vu tirer avec des pistolets authentiques, au premier coup de feu, on ne voyait plus rien et la flamme sortant du canon du pistolet faisait dans les 75 centimètres de longueur.

Je m'imagine un champ de bataille à l'époque, après quelques salves des canons et des fusils des fantassins, il fallait une boussole pour s'y retrouver.

la poudre noir et plus puissante que le chevrotine????

j'ai rencontré un ancien champion de france dans cette catégorie. J'ai un remington new army 6 coups (poudre noire). Je peux t'assurer que ca fait du bruit et que c'est pas mal précis (sauf le mien mais j'ai jamais eu de chance sniff)

Ca n'a rien à voir. La chevrotine est une munition, et la poudre noire est ce qui permet à la balle de partir.

Moi j'ai vu du tir à poudre noir y a pas mal de temps. J'ai vu du tir à l'arquebuse et à la couleuvrine, aussi. Fallait se boucher les oreilles, ça je vous le garantis !

Ok

Heureusement, étant moi-même un utilisateur de nombreuses armes à feu, surtout de guerre. J'ai eu la chance d'utiliser les munitions dites non polluantes, pas de fumée, pas d'odeur, pas de résidus plombés, dites écologiques.

C'est presque amusant, mais actuellement, on tue les gens sans polluer l'atmosphère, oui, c'est la guerre écologique.

On n'est pas des sauvages tout de même.

C'est pas écolo sa

Veinard !

J'ai déja tirer avec un spas-12,car ma mére et propriétaire d'un club de tir a strasbourg,les balles sont impressionante et méme avec la protection anti-bruit,c'était vraiment trés bruyant,la cible-sanglier etait tout arracher

Oui, mais les armes de guerre,

Il me semble que la plupart des personnes qui discutent des armes ici, ne connaissent pas la réalité, ce n'est pas comme au cinéma avec John Wayne.

Vous savez quoi ? Une balle de fusil de guerre dans le bras et celui-ci s'envole à cinq mètres derrière vous, ces munitions ont une puissance inimaginable, elles vous réduisent en pâté, vous disloquent, vous arrache les membres en une fraction de seconde.

De même pour les armes de poings dont nous avons parlé ci-dessus.

Il faut savoir que les armes puissantes, dont l'armement individuel de guerre, sont des horreurs qui réduisent les hommes en charpies.

Une fois que l'on a compris cela, on commence à comprendre ce qu'est la guerre et la confrontation armée, surtout (en passant), face aux Kalash, qui sont des armes d'une puissance incroyable et épouvantable.

Oui, le combat armé en conflit de type militaire, c'est réellement moche, mais c'est le " job " lorsque l'on est militaire, on est là pour cela et on exécute la mission quoiqu'il en coûte, mais surtout en faisant en sorte que l'adversaire paie la facture.

Il ne faut pas abuser,il a toujour plus puissante,par exemple un kalash et du caca comparer a une gatling ou un browing.

C'est vrai qu'à l'époque, même moi j'avais du mal à y retrouver mes soldats.

Blague à part, évidemment, même un pistolet du calibre du début de post ne fait pas un petit trou à peine sanguinolant comme dans les films. Et je n'imagine pas recevoir du 20 mm dans le ventre.

Tu à le ventre ouvert avec les intestin qui pendouille

Bon d'abord orthographie correctement le nom des armes, ensuite, une kalashnikoff est une arme redoutable avec des munitions ultras puissantes, les plus méchantes du marché des armes.

Une Gatling est une mitrailleuse multi canons, un Browning est un système de pistolet semi-automatique couramment utilisé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gatling

Le fusil d'assaut kalashnikoff est une arme d'une puissance inégalée dans le genre, les projectiles ont une puissance incroyable, même les véhicules blindés utilisés dans les transports de fonds, sont à la merci de ces armes de guerre, d'ailleurs, lors des attaques de fourgons, les malfrats utilisent des kalashnikoff.

C'est une arme produite en dizaine de millions d'exemplaires sur le marché, car les Russes l'on concue pour fonctionner de - 60 degrés Celsius à plus de 60 degrés Celsius, dans l'eau, dans la boue, dans le sable, même les forces spéciales américaines l'utilisent.

Je connaiser avant toi la kalashnikoff,elle et pareil qu'un vulgair m16 ou p90,je la classe comme arme trés faible,comparer a des arme d'une puissance éxtreme,quelque balle suffise a pérforer un tank d'une faciliter.....monsieur tout le monde pourrez tirer avec une kalashnikoff,avec peut-étre un peux de difficulter,mais-tu le dompte facilement,mais par contre un anti-char sa c'est autre chose

Plusieurs remarques :

1. Faudrait voir à diviser le sujet maintenant ;

2. Sans vouloir rentrer dans une stérile "querelle de (plus ou moins) experts", la kalashnikov est une arme extrêmement puissante, rustique (si un fantassin russe sait s'en servir, alors tout le monde sait s'en servir) et fiable (essayez de l'enrayer, pour voir). Le calibre 7.62 mm de la version AK-47 (l'AK-74 plus récent est passé à 5.45 si je ne m'abuse) lui donne un pouvoir perforant plus élevé que les armes plus récentes, notamment à longue distance, ce qui permet de "saturer" assez facilement une position avec relativement peu d'assaillants (l'inverse est également valable). Les Américains ont durement souffert de cette disparité au Viêt-nam, je me souviens de récits de vétérans se croyant assaillis de toutes parts avant de s'apercevoir qu'il n'y avait qu'une poignée de Viêt-congs en face d'eux. La contrepartie majeure est que l'arme est moins précise, la vitesse initiale étant moindre - mais si la précision du tir est un facteur important à Counter Strike, ça ne l'est guère en combat réel (où le taux d'efficacité des fusils d'assaut est ridiculement faible, en général, la plupart des soldats ayant tendance à tirer un peu n'importe où juste pour se donner l'impression qu'ils se défendent - j'ai un document très intéressant sur mon disque dur sur le comportement humain au feu, mais là je suis au bureau). Bref, la "kalash" est très loin d'être périmée bien qu'elle ait au moins quinze ans de plus que la plupart des autres armes de sa catégorie. Il est évidemment vain de la comparer avec un missile antichar filoguidé, qui n'a pas du tout la même cible ;

3. DRAGON, au Québec on chasse encore au mousquet, avec balle sphérique et rechargement par la bouche. Le tir d'une arme de ce type avec une poudre "classique" émet environ un mètre cube de fumée. Tu comprends maintenant pourquoi les soldats portaient des couleurs vives et pourquoi chaque régiment avait un (et éventuellement plusieurs) drapeau(x).

Si on veut être vraiment puriste, on appelerait le (fusil d'assaut) Kalashnikov suivant son nom exact, à savoir Avtomat Kalashnikova 1947 (Автомат Калашникова).

Raptor, je ne sais pas si tu as déjà essayé de tirer avec un kalachnikov, mais c'est pas la petite carabine à plomb du papi. J'ajoute que les munitions initiales de l'AK47 avaient des propriétés "vrillantes" à ce que je sais ; c'est-à-dire (en gros) que si tu te prends une balle dans le genou, elle remonte par effet de vrille au contact avec l'os jusque dans la cuisse ; en clair t'as plus de jambe.

Je ne comparerais pas aussi un P90 avec un Kalachnikov, ça n'a rien à voir ! Le P90 est un pistolet-mitrailleur utilisant des munitions de 9mm standart, à côté d'un mastodonte comme le Kalachnikov, c'est une agrapheuse.