On stoppe l'ironie ici.
L'eau ça mouille, la vodka aussi. Donc toutes les traces de vodka sont en fait des traces d'eau, vu qu'elles sont pareilles. Fin voila, c'est pas parce qu'une cause a un effet qu'un effet a une seule cause. Ton exemple n'apporte donc rien et le ton sur lequel tu le donnes encore moins.
Jaime a dit que son ami a essayé de passer la main par dessus et que ça n'a rien changé à la "chose", ce qui excluerait donc un éventuel reflet non? Donc maintenant on n'est plus que face à un "dilemme de bonne foi" puisque nous ne pouvons pas être sûr de ce qu'il dit ou de ce que son ami a dit.

Personnellement, quand je zoome sur la dernière photo, j'ai pas l'impression que ce soit causé par un quelconque éclairage donc ça me perturbe beaucoup.

Et oui, c'est l'éternel problème, enfin là ça me paraît un peu gros non ?
Comme par hasard son ami a bien essayé de passer la main pour voir si le reflet s'en va etc... Tout pour y croire, en plus c'est encore l'histoire d'un ami d'un ami à un collègue !
bon je

Certes, il y a de quoi avoir des doutes mais on ne peut rien affirmer ni infirmer donc continuons à étudier ce cas. Quelqu'un a déjà vérifié les métadonnées EXIF?
Personnellement, à chaque fois que je passe sur ce topic je regarde les photos, au cas où j'y découvrirais quelque chose mais je retombe toujours au même constat : d'après moi ce n'est pas du à un quelquonque éclairage.

Vous devenez ironiques
Va t-on avoir un jour, une véritable photographie d'un poltergeist ou fantômes sans n'avoir aucun doute... Pas sur
Ce qui est sur dans ce cas-là c'est que cela n'en est pas un..Aucuns mouvements, de plus l'apparition est clairement délimitée dans ces contours , ce qui prouve que cela n'a rien de spectral.

Justement, moi je trouve pas que les contours sont nets, on peut toujours deviner le fond mais un peu flou...

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé.
Si cela arrive encore, une photo en gros plan plus une photo de la pièce en entier pendant l'apparition serait souhaitable.
Car la franchement, c'est difficile à croire.
Mais ce n'est que mon avis.



Tu peux nous dire concrètement ce qui te fait réfuter la thèse de l'éclairage ?

Quant aux lignes qui apparaissent, j'avais pensé à éclairage grâce à un vidéo projecteur.

coucou ! c'est peut etre une tache d'humiditer au plafond qui c'est mise a briller avec avec la lumiere du jour ..

Coupez une forme au cutter dans un abat-jour , mettez le de côté et allumez , vous obtiendrez l' effet désiré au plafond ---Bricolage Ce 2 ...Garantit non-poltergeist

Emettez le projet de déménager, munissez vous de votre appareil photo, dites à un ami que c' est pour ça que vous déménagez, il y croit --- Vous êtes un beau menteur ( et qui en plus sait se servir d' une paire de sciseaux ...Ouuuuu ça rigole plus là )

Je ne pense pas à un fake, ni un vrai fantôme non plus, mais je pense que cette photo n'est pas truquer, via les imperfection du plafond qui ne retrouve aussi sous le visage.
Noter : L'angle des ombres reste juste.

Pas d'explication pour le "traits" parcheminant le visage.

http://img382.imageshack.us/img382/4253/visage1dq6.jpg

A vous de juger....

Photo truquée ou alors simple effet naturel. La photo est beaucoup trop stylisée, c'est même bien cherché comme forme!

Justement non.
On ne retrouve pas ces imperfections sous le visage mais au mieux, dans le zone floue.
Ça veut peut être dire aussi qu'il n'y en a pas…