neutrino80 a écrit:
L'homme a, par le passé, eut entre ses mains des connaissances et des machines qui nous dépassent encore aujourd'hui et qui laissent la communauté scientifique perplexe
aigledusud a écrit:
Les scientifiques du passé avec leurs moyens avaient sans doute plus d'avance technologique que nous toutes proportions gardé bien entendu.
Doucement, là, vous extrapolez.
Ces machines et textes sont impressionnants, car ils démontrent que les "scientifiques" d'autrefois avaient des connaissances et des savoir-faires très évolués, en regard de l'époque reculée à laquelle ils ont vécu.
En revanche, dire que les scientifiques modernes sont perplexes face à ces connaissances ou que nos technologies actuelles n'arriveraient pas à faire de même, c'est faux.
N'importe quel ordinateur pulvériserait la machine d'Anticythère, du point de vue des performances et des capacités de modélisation. De même, les phénomènes que modélise cette machine nous sont très bien connus.
aigledusud a écrit:
La différence entre un scientifique de nos jours et a l'époque, est je pense que nous avons oublié ce coté "magique" qu'est la science. Aujourd'hui nous sommes terre a terre et tant que nous ne prendrons pas de recul suffisant pour nous emerveiller de nos découvertes, nous resterons au point mort.
C'est ce que reproche souvent l'homme de la rue à la Science : là où il y a un mystère, les scientifiques arrivent avec leurs explications compliquées et leur charabia, et détruisent toute la magie qu'il y avait.
C'est une vision des choses très caricaturale... Si tu as l'occasion de discuter avec des scientifiques, tu verras que beaucoup savent encore s'émerveiller face à la complexité des phénomènes qu'ils étudient.
Dragon a écrit:
Je me demande actuellement, en faisant abstraction des outils issus de notre technologie, quel groupe d'hommes composés d'astronomes, mathématiciens, mécaniciens, horlogers, seraient capables à partir d'outils rudimentaires à inventer, de façonner manuellement une telle machine. La réponse ne doit pas être loin de... aucun.
Ca, ce n'est pas sûr du tout. Je dirais même que le simple fait que la machine d'Anticythère soit là, démontre le contraire.
Je crois que notre principale erreur est d'avoir toujours sous-estimé les chercheurs de l'Antiquité, comme si la raison et l'intelligence n'étaient apparus qu'à partir de la Renaissance.
Les scientifiques d'antan ne disposaient pas d'une technologie très développée il est vrai (encore que...), mais je pense qu'ils compensaient ce manque par une très grande rigueur d'esprit et beaucoup d'astuce.