Bonjour à tous,

J'ai 18 ans, je suis étudiant en physique fondamentale, je m'intéresse au paranormal depuis pas mal de temps. Je consulte ce forum depuis quelques mois mais je ne m'inscrit que aujourd'hui, j'aime bien le sérieux relatif qui y reigne. Je m'initie à la psychurgie et l'alphysique en autodidacte. J'ai quelques problèmes de français mais je fait des efforts pour essayer d'écrire correctement.

A bientot sur le forum.

Cordialement Mono_neurone.

Bienvenue à toi, Mono_neurone.

Bienvenue parmi nous.

L'alphysique a-t-elle un autre nom ? Google ne semble pas avoir grand-chose à nous dire dessus, peux-tu nous en dire plus ?

Bienvenue à toi.

Je suis curieux d'en savoir un peu plus sur ces matières pour le moins difficilement compréhensibles; en tout cas pour les poly_neurones que nous sommes.

Biensur, l'alphysique est basé sur le travail de l'energie à l'état informel, c'est l'énergie qui peut engendrer toute autres energies dans l'univers, par exemple celle utilisée en thermodynamique ( U ) ou l'energie que j'utilise pendant mes exercices de psychurgie. En alphysique il n'y a pas de passé ni de futur mais un instant étalé, on parle aussi de formes et de champs de cohérences, on utilise la pensée dynamique au lieu de la pensée rationelle dit statique d'où le fait qu'il n'y a pas de définissions des concepts alphysiques car ils sont en perpetuelle évolution.
Il y a deux grandes tendances en alphysique : le système Kénosophique et le système Arkallien, toutes deux mises au point par le physicien Jean Jacques Ravatin. Personnelement je pratique le système Arkillien parce qu'il peut s'exprimer par les mathématiques alors que l'autre est une voie plus spirituelle toutes amenant à la même chose comprendre le lien entre l'esprit et la matière.

Quelques chercheurs ayant publié des travaux sur l'alphysique :
Jean Jacques Ravatin
Anne Marie Branca
Vladimir Rosgnilk

Voilà j'espère avoir réussi à expliquer clairement ( je ne suis pas trés doué pour ça) si tu as des questions n'hésite pas.

Quelqu'un a une aspirine ?

Si ton objectif était de faire passer l'idée que l'alphysique est une pseudoscience basée sur l'emploi de termes vides de sens qui "sonnent" scientifique, alors oui, tu as plutôt bien expliqué.



Ce n'est pas comme si l'énergie pouvait se convertir d'une forme à une autre, ni quoi que ce soit. À part peut-être la Nullpunktsenergie (ce dont il n'est très nettement pas question ici et qui, de toute façon et par définition, ne peut être extraite) je ne trouve pas d'exemple d'énergie "sans forme", qui ne puisse être étiquetée.




Je ne sais pas comment les choses se déroulent dans ton univers mais, dans celui où je vis, "U" sert par convention à désigner l'énergie interne d'un système. Il ne s'agit certainement pas d'une énergie "sans forme", bien au contraire, il s'agit de la somme de l'énergie cinétique des particules du système et de leur énergie potentielle.

C'est un exemple très mal choisi (parce qu'il est, dans l'univers où je vis en tout cas, totalement faux - mais je n'écarte pas la possibilité qu'il ait brutalement changé pendant que j'avais le dos tourné ou que tes messages me parviennent d'un autre univers).




Après ta première réponse, j'ai un peu peur de demander, mais quitte à mourir stupide, je suis prêt à sacrifier quelques-uns de mes neurones pour assouvir ma curiosité : qu'est-ce que la psychurgie ?

Mes talents de médium me soufflent qu'il ne s'agit pas d'une application de la chirurgie au domaine de l'esprit, mais bien d'une science consistant à se dire capable de déplacer des objets et lancer des boules de feu par la seule force de la pensée sur des forums pour jeunes gens impressionnables.




Ah. Et en tant qu'étudiant en physique (qui n'était finalement pas si mal avant qu'on y ajoute des préfixes), comment arrives-tu à concilier ça avec les faits ?




C'est super. C'est supposé vouloir dire quoi ?

Je sais que la vraie science peut parfois donner cette impression mais, en réalité, les dénominations ne sont pas choisies totalement au hasard par des linguistes ivres. Elles ont généralement un sens.




Révélation choquante : les termes pseudoscientifiques que tu utilises depuis tout à l'heure et qui ne semblent avoir aucun sens ont en fait un sens, mais celui-ci change en permanence (ce qui confirme, en somme, que ces termes ont été choisis au hasard puisque le concept qu'ils sont sensés désigner changent, sans que ces termes eux-mêmes soient modifiés !).




Oh, je suis impatient d'entendre ça.


Je ne voudrais pas paraître méchant, ni risquer de dégoûter un futur scientifique potentiel, mais... quand tu dis être "étudiant en physique", ne veux-tu pas juste dire que tu viens de t'inscrire en physique et que tu n'as donc, en réalité, pas plus de connaissances en la matière que le premier venu ayant passé son bac ?

Apparemment, notre ami a choisi d'éditer son message précédent plutôt que de cliquer sur répondre :



Encore une fois, je ne cherche pas à blesser mais ce que tu as dit ne "semble" pas absurde : c'est absurde, voir mon message précédent pour les nombreuses incohérences de tes propos.

Je suis assez surpris que tu dises que tu étais "septique" (:roll:) avant. Cela implique que tu es passé d'un était d'esprit objectif et rigoureux à la croyance, et puis que tu as décidé de t'inscrire en physique. Cela ne devrait pas me surprendre au vu du reste de ton message mais, en toute honnêteté, cela me semble complètement illogique.

Je ne veux pas faire passer l'alphysique pour une science c'est une pratique plutot spirituelle et surtout une autre manière de voir les choses.


Pour l'explication de l'energie informelle :
Considérons une cellule souche, elle peut se transformer en cellule du coeur ou en cellule de la peau, la cellule souche à reçue une information et ensuite c'est transformée. Ici l'energie informelle est la cellule souche et les autres energies les cellules de la peau ou du coeur.




Je ne considère pas U comme informelle.



Ici j'avoue ne pas êtres arriver à consillier les deux mais je change de perception du temps en fonction ce que j'étudie, espèrant y arriver sous peut.




Je parle de formes de pensée et de façon de raisonner, les cohérences sont les cohérences entre les différentes raison de pensées.




En fait je passionné de physique de tout petit, environ 12 ans, ou je lisais les science et vie de mon père sans toujours tout comprendre, dans ce cas je demandais a mon prof de collège, mais je trouvé ça trés passionant. C'est pour ça que je fait des études de physique.
J'ai commencé à penser que la physique ne décriver pas toujours la vérité dans un cour de cosmologie lorsqu'on a fait une modélisation de l'univers, le prof nous dit qu'il faut utiliser le principe cosmologique et la relativité générale pour arriver à l'équation de R(t), puis arriver aux équations de Freidman-Lemaître. Le fait qu'on considère l'univers comme un fluide parfait et qu'on affirme que l'équation qui en découle est la déscription de notre univers ça m'a fait un choc. Depuis quant l'univers est un fluide parfait ??
De plus en physique on se base beaucoup sur des approximations, en affirmant par la suite que les équations qui en découlent ne sont que stricte véritée. Aussi le fait que lorsque l'expèrience ne correspond pas à la théorie, alors on considère que ce n'est pas possible, exemple : la fusion froide.
C'est à ce moment que j'ai commencé à m'intéresser au paranormal, au début je prenais tout les gens pour des illuminés et des fous. Puis le sujet du voyage astral m'intéréssait de plus en plus donc j'ai éssayé, j'y suis arriver au bout de 3 semaines à raison de 2 à 3 essais par jours. Au début j'ai cherché une explication dans les théories physique s'il pouvait y exister un monde comme celui la, mais rien. Alors je me suis aller voir du coté de l'ésotérisme et la j'ai trouvé ce que chercher mais tout me semblais vraiment trés farfelu, mais j'ai éssayé et des trucs on marché : psyball, voyage astral, perception des energies, perception du éthérique et des auras... il s'en est suivis un chagement de comportement (dans le bon sens).

Voilà maintenat tu sais tout .



J'avais éditer avant d'avoir vu ta réponse .

Aaaaah, je vois avec plaisir que tu touches aussi à la biologie. Je suis content.


Justement, tu ne peux pas assimiler une cellule souche à de l'énergie... ca n'a aucun sens.
Comme tu le dis si bien, une cellule souche est une cellule indifférenciée, totipotente (du moins chez l'embryon) et qui peut donner virtuellement n'importe quel type de cellule spécialisée.
Chaque cellule du corps humain possède l'intégralité du génome dans son noyau, mais seule une partie va s'exprimer, de manière à ce que la cellule acquiert certaines propriétés et des structures spécifiques à sa fonction. C'est ainsi que fonctionne la différenciation des cellules souches.

Parler "d'énergie" dans ce cas est donc totalement absurde.

Je crois que l'idée est précisément que la cellule souche est indifférenciée et peut devenir n'importe quelle type de cellule, tout comme son hypothétique "énergie informelle" est susceptible d'être transformée en n'importe quel autre type d'énergie (au passage, je répète que l'énergie peut être convertie d'une forme à une autre, pas besoin de passer par une "énergie indifférenciée" pour ça).




Okay alors.




D'accord, j'ai mal compris ta première phrase. Tu citais en fait U comme exemple de forme d'énergie (comme dit plus haut, c'est tout de même un très mauvais exemple, vu que U est a priori constituée d'énergie cinétique et d'énergie potentielle, elle-même constituée de différents types d'énergie ).




Pourquoi pas. Je n'arrive personnellement pas à m'imaginer arriver à employer deux systèmes de pensées complètement inconciliables, mais bon.



(Suite demain)