bonjour a tous

Lorsque j'ai emménagé (première semaine d'août 2006) dans mon nouvel apart. ( j'ai bougé de paris à Metz) et en allant promener mon chien avec ma copine , j'ai pris une photo en descendant les escaliers :



http://img107.imageshack.us/my.php?image=s3600018as2.jpg



image tourné dans le bon sens:
http://img255.imageshack.us/my.php?image=s3600018je7.jpg


Mais chose curieuse, on dirait que mon toutou regarde cette anomalie...

Ça me laisse bouche ouverte quand même [/url]

Tu parles du truc blanc, près de l'interrupteur rouge?
Certainement un reflet, ou un orbe.

P.S. Tu aurais pu mettre la photo dans le bon sens...

peut etre bien :/

Si c'est cela dont tu parle, on voit clairement que ça n'est pas ce que le chien regarde.

c'est possible aussi :/

Dans ce cas ou veux tu en venir ?

On dirait un coup de brush avec un logiciel de retouche...

c'est possible aussi :/

je suis dispo a fournir le fichier a qui veut l'analyser :/ mais j'ai pas retouché l'image

c'est une forme assez etrange et tres prononcé.
je vous fais part de l'anomalie sur la photo qui est etrange surtout

J'ai vaguement l'impression que tu te fous de nous, avec tes réponses "c'est possible"

Ou veux-tu en venir? Que cherches-tu à savoir?

P.S. Je te rappelle que les accents existent, que les phrases prennent une majuscule sur la première lettre du premier mot, et finissent par un point. Merci d'en tenir compte.

Pareil ça sent un peu le foutage de gueule...

Pour le chien c'est évident qu'il regarde la personne qui prend la photo.
Pour la tâche; déjà qu'est ce qu'il y a à cet endroit? juste le mur, ou il y a un élement? (une barre ou un truc comme ça).

enfin peut être nous quiteras-tu prématurément..ça aussi :
.....c'est possible aussi :/

En effet, pardon.

Il y n'y a que du mur blanc.
Je cherche à savoir ce que peut bien être cette anomalie.

Mouais... même avis que les autres. -_-

Sinon, concernant la photo, je pense pas que cette chose soit un élément du décor car pour moi, c'est bien trop lumineux. D'ailleur, même en obscurcissant la photo, je ne constate à "l'intérieur" aucun "détail". C'est uniforme.

Si cela continue l'on va trouver des anomalies sur toutes les photos et les poster ici. Un peu de sérieux, svp.
..............................................................................................................

Fake, j'ai vérifié. Cette "tâche" blanche est trop parfaite. Bon je le dis, j'ai vérifié avec paint ! Mais j'ai rempli le blanc par une autre couleur et ça l'a remplis complètement, ce qui prouve que la "tâche" est exactement de même couleur (mais exactement exactement !) partout. Phénomène quasi impossible sur une aussi grande surface, j'en conclu donc que cette photographie a été modifié avec un logiciel de retouche.

A confirmé (je ne suis pas spécialiste, mais je suis convaincu qu'il s'agit d'un fake)

P.S : Plus ton comportement suspect, ça enlève beaucoup de crédibilité.

Ca me fait plutôt penser à une dragonne prise dans le champ.
Pour le chien il regarde vers l'appareil, si c'est bien une dragonne ça n'a rien de surprenant.

.....sans commentaires...

J'ai reussie à faire la même chose avec Photoshop (logitiel que j'utilise beaucoup). Donc fake !

Je ne trouve pas non plus que le chien regarde vers cette tâche et ma 1ere impression a été de voir un trait fait à coup de bombe blanche, c'est vraiment un blanc opaque!

Attention à ne pas raisonner par analogie : qu'il soit possible d'arriver au même résultat avec Photoshop n'est pas la preuve formelle qu'il s'agit d'un faux, il y a d'autres éléments à prendre en compte.

En parlant de ça, pourquoi personne n'a encore prononcé le mot magique "EXIF" ?

C'est parce que tu le prononces tellement bien Cortex!

Je voulai savoir tu a utilisé un flash pour prendre la photo?

( Ou alors c'est lui que le chien regarde, soit la tache? Pardon )

Je ne vois pas bien en quoi cette tache est très anormale, si en plus elle peut être remplie complètement... les données EXIF?

Voila les données EXIF de la photo,mais j'ai comme l'impression qu'il en manque une partie....a confirmer.......

De plus les dates ne correspondent pas avec ce que dis LoCoDeTi.....

Filename : s3600018je7.jpg
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
ImageDescription : SAMSUNG DIGIMAX 360
Make : Samsung Techwin
Model : Digimax 360
Orientation : bottom
XResolution : 96/1
YResolution : 96/1
ResolutionUnit : Inch
Software : Ver 1.0
DateTime : 2003:01:02 02:03:10
ExifInfoOffset : 227
Sub Information
ExposureTime : 1/64.2Sec
FNumber : F2.8
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2003:01:02 02:03:10
DateTimeDigitized : 2003:01:02 02:03:10
ShutterSpeedValue : 1/64Sec
ApertureValue : F2.8
ExposureBiasValue : EV0.0
MaxApertureValue : F3.6
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired
ExposureIndex : 1/1
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 2048
ExifImageHeight : 1360
ExposureIndex : 1/1
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
Thumbnail Information

Earl

c'est possible aussi :/

je sais pas si c'est la date de la prise de la photo , mais si c'est le cas , alors c'est bien un petit malin qui voulait nous avoir...

Malheureusement, ça ne prouve rien. C'est tout simplement la date et l'heure de l'appareil photo, qui n'est peut-être pas bien réglé justement.

Ca y est, cette fois, je n'ai plus aucun doute.
En reprenant la photo, en faisant une inversion de la saturation colorométrique de la partie droite de la photo, et en y appliquant un révélateur Ghostbuster 3000 que j'ai trouvé sur un site secret, voilà ce que cela m'a révélé :



Alors, vous avez encore un doute ?

Moi non. ^^

Je me disait bien que c'était trop "parfait" et que les réponse de Loco étaient bizarres.