En plus, il existe des forums comme Lokanova sur lesquels tu peux demander gratuitement des traductions sur le forum ou en privé de demander à un traducteur bénévole pour des textes plus longs ou confidentiels http://www.freelang.com/traduction/index.html

Plus d'excuses !

Cela a été fait mais sans résultats !

J'ai fait une demande écrite il y a 2 mois 1/2 toujours rien !

C'est un peu légé
Il faut avoir envie d'y croire quand même, et difficile de convaincre avec ça

Il ne faut croire en rien quand tu vois le crane tu vois parfaitement les 3 blocs de cristal !! Je ne cherche à convaincre personne, je crois que ce que je vois !

Qu'est-ce qui te fait penser qu'il s'agit de trois blocs et pas d'un bloc avec un sorte de fissure ? C'est très courant, sur les minéraux...

Parceque les blocs se voient des 2 cotés !

C'est bien le problème :
http://ophtasurf.free.fr/illusions.htm

Sauf que la ce n'est pas une illusion d'optique !

As tu vu ce crane pour avoir ton opinion ?

J'adore les personnes qui parlent sans avoir vu ou expérimenter les choses !!

J'adore les personnes qui sont convaincus d'une conspiration du Bristish Museum juste parce qu'ils n'ont pas reçu de réponse à un courrier envoyé 2 mois plus tôt...

Je n'ai jamais parlé de conspiration !! et je n'y ai jamais pensé !!
Un brin parano ?
Ca se soigne !

Merci pour le commentaire (sic), mais je vais très bien.
D'autant plus que si paranoïa il y a, elle est sous dans doute plus du coté de ceux qui s'insurgent au sujet de la "rétention" des résultats, non ?...

Il n'y a pas de parono de mon coté (je ne parle que de moi) mais juste un constat : le bristish museum a rendu ses conclusions sur les autres cranes mais pas sur Max & Sha Na RA ! C'est un fait !

Je n'y suis pour rien c'est eux qui n'ont pas voulu se prononcer, ce qui laisse posser LA question : Pourquoi ?

Les propriétaires des cranes on même fait un courrier au Directeur du musé lui assurant de ne pas poursuivre celui-ci si les résultats attesté que ces 2 cranes été des cranes comptemporains. Malgrés ce courrier RIEN

A vrai dire je ne suis pas totalement au courant de l'étude du British... Les infos qu'ils ont nnées, ils les ont données, comment, où, quand ? Tu aurais des soces du British Museum sur le sujet ? En fouilant, on verra peut-être une allusion aux autres crânes...


Un des crâne comporte des traces d'usinage, et certains continuent de le considérer comme "vrai"... Un démenti du British Museum n'aurait rien changé, je pense.

As-tu lus les premières lignes de la page en question ?
J'en doute ...


1-
2- tu prend un verre en cristal et tu regarde à travers, ensuite tu me dit sans rire que ça déforme rien ...

3- "J'adore les personnes qui parlent sans avoir vu ou expérimenter les choses !!"
Moi je te paris que je vois le crane et qu'il ne se passera rien, mais je te laisse croire ce que tu veut .
Je dois surement manquer d'ouverture d'esprit, et ne pas voir l'illumination céleste que permet ce crane à cause de ça ...
Le fait est qu’au départ je ne crois rien, donc je ne vois qu'un très bel objet et rien de plus...
Je veux bien qu'il y ait autre à voir, mais ta seule conviction (ou fut-ce t'elle celle de plusieurs millions gens) ne me suffiras pas pour y voir autre chose...

J'adore les gens qui sans l'avouer se pensent supérrieur parce que eux "ils savent" et les autres sont dans le déni ...

Sujet réouvert, sans les 5+ pages de prise de bec avec SumiTis/Absconditus.

Pour ce qui l'aurait pas vu,j'ai trouvé cette video sur dailymotion (c'est extrait des 30 histoires les plus extraordinaire) http://www.dailymotion.com/visited/sear ... de-cristal

J'avais une question (comme je m'y connais assez peu au sujet des crânes): Serait-il possible qu'il y ai à l'origine de "vrais" crânes de cristal mayas, qui par la suite ont été copiés, donnant ainsi des faux (peut-être ceux qui sont médiatisés comme celui de Mitchell) ?

Possible oui, et presque sûr à mon avis.

Si ils n'ont pas été donnés voici quelques liens dont un sur le calendrier maya:

http://www.sceptiques.qc.ca/SD/crystalskull.html

http://www.dinosoria.com/calendrier_maya.htm

Je n'y connais pas grand chose non plus mais je pense aussi qu'il doit y en avoir eu des vrais et qu'apres nous en ayons fait des faux puisque je crois avoir compris que deux des cranes etait pensé reel ou au moins qu'on ne les pensait pas faux

je constate que le topic n'avance plus peut etre que ce sujet n'interesse plus personne?

Il faut juste des faits nouveaux sur les crânes, après ça va repartir .

Salut a tous

Merci pour toute ces informations

Donc en clair nous devons attendre des nouvelles informations fraîches ou bien partir a la recherche des autres crânes de cristal ;p

Alala

Ou bien attendre 2012

Encore 5 ans

Ça va passer vite

Oui m'enfin, si ça doit être la fin du monde, je suggère que ça ne passe pas trop vite non plus...

Le cristal étant si dure à travailler il parait peu probable que des copie soit réalisées (sans trace), cela fait seulement une vingtaine d'année que l'on peut usiner le granit (car outils trop coûteux)!
Le granit se coupe d'ailleurs avec des disques à diamant (c'est mon métier!) et lui aussi est éternel car volcanique et non sédimentaire.
Cela me fait penser que au Mexique ou encore au brésil, on peut trouver des arbres entièrement cristallisé par un processus naturel.(on m'en a ramené des morceaux!).
Donc j'émets la thèse suivante un peu fantasque je vous l'accorde, pourquoi ce crâne ne serait pas celui d'un humain tout simplement.
Le squelette serait resté à l'air libre lors d'une catastrophe naturelle!

Je crois qu'ils ne sont pas vraimment à echelle réelle...
mais pas sur, un expert pour confirmer?

Relire le post ...
Moustapha se donne du mal à expliquer et comme il faut, ce serait domage de ne pas le lire .

Effectivement, je n'avais pas vu le post à Moustapha!
Excusez moi en, je ne connais point ses techniques...

Des experts arrivent à tailler le cristal pour réaliser des crânes en Allemagne.