Benoît XVI va être tué en Turquie .

Oui vous avez bien lu. c'est la dernière interprétation de Jean-Charles de Fontbrune, vous savez le grand "spécialiste" de Nostradamus qui dans son dernier livre avait affirmé que Paris, Londres et Rome seraient bientôt détruits par le feu nucléaire .
Il nous sort une nouvelle interprétation prophétique: la mort du pape pendant son voyage en Turquie .
Je vous mets en lien sa vidéo que j'ai trouvé sur le net comme ça vous verrez à quoi il ressemble.
Remarquez il y a un avantage: on sera vite fixé.

Allez courage M de Fontbrune, avec un peu de chance, il y a bien une prophétie qui sera juste.

http://www.dailymotion.com/visited/search/benoit%20XVI/video/xpmw4_jc-de-fontbrune

Euh... T'es sur de ce que tu avances?

Sois patient Kitchi Yaya... Le pape vient tout juste d'arriver en Turquie. D'ici quelques jours, tu auras ta réponse à ta question.

C'est presque de la prophétie interractive... C'est beau la technique, non ?

Il faut écouter la vidéo jusqu'au bout Kitchi Yaya, c'est vrai qu'il parle d'abord qu'il fut le seul à avoir prédit le 11 septembre ect...
Il parle du pape vers la fin.

Qui vivra, verra.....

bon le pape meurt, une épidémie décime les 2/3 de la planète...mais qui gagne la Star Ac ?

Jean-Charles de Fontbrune semble s'être mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude ! C'est vrai qu'il faut absolument que Benöît XVI soit le dernier Pape pour faire plaisir à Saint Malachie !

Selon les diverses interprétations, Benoît XVI est soit le dernier, soit l'avant dernier pape.

On a encore un petit délais. Cela devrait bien nous emmener jusqu'en 2012, ça ?

Tu fais sans doute référence à la prophétie de Malachie.

Mais tu sais dans cette histoire, c'est comme au sujet de Nostradamus, on peut tourner les choses comme on veut. On n'a même dit des mensonges à ce sujet pour être sûr que ça colle. Je rappelle que les branches d'olivier ne SONT PAS le symbole de l'ordre de st Benoît.

Par contre il est vrai que "De gloriae oliviae" pourrait être interprété par la politique de rapprochement de Benoît XVI envers le judaïsme et sa volonté d'être un pacificateur à l'exemple de Benoît XV pendant la première guerre mondiale.

Oui, mais comme tu le dis, à force de retourner les prophéties dans tous les sens, on finit par ne plus trop savoir ce qu'elles veulent, et leur faire dire un peu tout et n'importe quoi...

Je me demande s'il n'y a pas un moyen de balayer toutes les interprétations faites depuis des siècles, et de recommencer tout depuis le début, avec un oeil plus neuf, histoire de voir ce que cela donne...

Remarquez, Jean-Charles de Fontbrune ne se mouille pas trop, il a une chance sur trois !!! et toute façon, peut rebondir dans les trois cas.

Soit le pape meure assassiné et là, JCdF se tape un infar; enfin une de ses prédiction réalisée.

Soit le pape meure de mort naturelle en Turquie et là, JCdF prétendra que les média ont mal interprété ses paroles et qu'il n'a jamais parlé d'assassinat.

Soit le pape revient de son voyage en pleine forme et tout le monde s'empressera d'oublié la prédiction de JCdF, ce que ce dernier ne demandera pas mieux d'ailleurs.

C'est mon avis et je le partage.

C'est la dernière option la bonne, vu que le pape est revenu depuis un mois de Turquie.

Les prophéties hasardeuses de Fontbrune et de Rabanne sont de la même veine (bidons) . Au moins Michel de Notre-Dame avait-il dans ses centuries un talent d'écriture, à défaut de dire le futur.

Pourtant si tu as vu la vidéo, il prétendait être le seul à avoir prédit le 11 septembre à travers les récits de Nostradamus.

Maintenant tu sais il vaut mieux qu'il ait tort parce que sinon l'Europe va se prendre trois jolies bombes atomiques sur la figure .

C'est vrai que si le club des "Atomiques" continue de recruter, ça risque bien d'arriver un jour.

Il-y aura bien un docteur Folamour pour appuyer sur le bitonio !

Mais ça malheureusement nous pouvons tous le prévoir sans être devin.

tu serais pas par hazard un islamophobe? , le pape va être tuer en turquie, on va nous lancez des bombes atomiques et par hazard , ce sont des pays musulmans qui vont le faire.....ect, ect, tes prédictions nous font marre et laissent les pour toi,

AMHA.

J'ai beau chercher, je ne vois pas le rapport entre la citation et ton propos.

En outre, directeur adjoint Skinner n'est pas Jean-Charles de Fontbrune, ou alors, on m'aurait menti.

Merci de modérer tes écrits à l'avenir, faute de quoi c'est nous qui devrons nous en charger.

Bon j'aime pas du tout sa tête , il m'a plus l'air d'un rigolo un peu laid que d'un expert ...
Mais ca n'engage que moi ...
D'autre part c'est vrai qu'il ne se mouille pas trop .

ooops c'est vrai, je dois confondre avec le voyage qu'il espère faire à Jerusalem!!!

Merci à Cortex d'avoir pris ma défense durant ma courte absence.

Je confirme que je ne suis pas Fontbrune .

Au sujet de "l'islamophobie" j'avoue ne pas trop voir le rapport. De plus je n'ai pas l'intention d'aborder ce sujet délicat et sensible (qui n'est d'ailleurs pas le thème du topic et du forum).
En outre, je n'ai pas l'intention de répondre à ton affirmation car je n'ai en aucun cas évoqué ce sujet et je ne vois pourquoi je prendrais le risque de m'embarquer dans une discussion de géopolitique pure qui n'aurait de toute façon pas sa place ici.

amicalement

moi je prédit que bush va appuyé sur le bouton rouge par accident en mangeant un bretzel à coté!

Je pense qu'il ne faut pas faire trop confiance aux prophéties, d'une part parceque le cour du temps n'est pas toujours défini, d'autre part parceque c'est pas moi qui les fait! (autrement dit tout le monde peu prétendre être prophéte).

Plus sérieusement mieu vaut se fier à son propre instinct et rester dans le vague ne pas laisser le cerveau gauche prendre trop d'importance dans des prédictions alors que c'est le droit qui parle dans ces cas là(du moins pour ceux qui sont vraiment capable).

Question : quelqu'un a t'il lu les livres de M. de fontbrune ou soit disant il à prédit le 11 septembre etc... ?

Si il existe une trace vérifiable j'amerais bien avoir les références.
merci

Normalement il montre ce livre dans la vidéo que j'ai mis en ligne et je pesne que les références peuvent être lisibles

De toute façon, si tu tombes sur un livre postérieur à septembre 2001, tu sauras que c'est pas le bon

En fait le livre en question datait selon ses dires de 1995. Il affirme être le seul à avoir trouvé le 11/09 dans les prophéties de Nostradamus mais &a reconnu qu'il ne savait quelle année se serait.

Prétendre, ok, mais il faudrait trouver la phrase exacte... Je cois me souvenir que tessier, elle, s'était sortie de l'exercice "pourquoi n'avez vous pas vu le 11 septembre" en montrant que son livre précédent désignait la période autour du 11 septembre comme étant défavorable aux voyages(!). Un peu léger, non ?

Je crois qu'il dit justement cette phrase dans la vidéo il me semble.

J'aimerais tout de même bien trouver ce bouquin pour vérifier , ça me parait un peu gros tout de même !

Comme je suis un "rat de bibliothèque" j'essayerais de trouver cela à l'occasion

Apparemment son père était aussi "traducteur" des prophéties de nostradamus !
Mais bon, pour le pape c'était pas la bonne traduction (tant mieux )

yeta, peut-être que tu as déjà trouvé des renseignements à propos de ce livre, mais je crois qu'il s'appelle "Nostradamus aura t'il raison ? 11 septembre - Irak - Turquie - épidémie et la suite...", aux éditions du Rocher, collection "Documents".
J'ai remarqué celui-là en particulier parceque le 11 septembre est mentionné dans le titre, mais je pense que le sujet est abordé dans d'autres livres de Fontbrune, puisque Nostradamus est censé avoir fait toutes ses prédictions les plus importantes dans son premier ouvrage, il me semble.
En tous cas, c'était finalement un optimiste, ce Nostradamus, parceque, même ayant prophétisé la destruction de trois villes européennes par des explosions nucléaires, il prévoit quand même la paix universelle pour 2025... ( c'est dommage parceque si la fin du monde a lieu en 2012, c'est mal barré pour la paix entre les habitants de la planète )

Mais si l'on comprends 2012 comme la fin d'un monde, et non pas la fin du monde... c'est tout de suite beaucoup plus positif...

Oui Chimère, tu as raison, vu comme ça, c'est tout de suite plus positif .

Par contre, si on l'interprète comme ça, pourquoi les dates données d'une part par Nostradamus (dont le nombre incalculable de prophéties non-réalisées est plus effrayant que les quelques cas isolés et non avérés que Fontbrune tente de monter en mayonnaise ), et d'autre part (par... (par quoi au juste ? La fin du calendrier maya ou je ne sais quelle autre "preuve indiscutable" ) pour 2012 ne correspondent pas ?
Si l'avènement d'un âge d'or tel que celui là devait arriver, ces deux dates concorderaient, ne serait-ce qu'un minimum, mais là elles sont éloignées de treize ans...
Ou alors le monde va vivre une grande catastrophe, puis renaître de ses cendres tel le phenix...
Pour ma part je ne crois pas en toutes ces prophéties de fin du monde... Il y en a tellement eu qu'elles ne peuvent, en tous cas à mon avis, plus être crédibles ( jusqu'a ce qu'il y ait un illuminé qui tombe juste ); par contre, c'est toujours amusant d'entendre parler Fontbrune, parcequ'il ne lâche pas facilement le morceau, les débats sont souvent animés lorsqu'il est confronté à des personnes qui doutent, voire n'accordent aucune crédibilité aux prophéties de son cher Nostradamus !