Au vu de tout ces témoignages de sympathie envers cette émission, il semble que vous oublié que c'est TF1 alors rien d'étonnant.

Je ne le crois pas en plus il ont remis la route en pente .

Personnellement, j'ai trouvé cette émission sympathique et il m'est arrivé de réfléchir (c'est vous dire).

Pourquoi tant d'acharnement sur TF1 alors que la chaîne ose l'hypothèse du paranormale ?

Parce que c'était la seule hypothèse présentée, que les sujets étaient trop courts et peu développés, et que le tout était présenté d'une manière sensationnaliste et dramatique qui visait visiblement plus à choquer qu'à informer.

Bref, c'était dans la même veine que Mystère mais en pire.

choquer ? dramatique ? ah ... j'ai pas trouvé.

Perso, j'encourage la démarche. C'est toujours mieux que rien et cela peut faire intéresser les gens aux phénomènes étranges.

Ce pourrait être une bonne chose... mais pas comme ça. Pas en disant aux gens que le commandant Duboc a vu un OVNI et que cet OVNI a été enregistré en même temps sur un radar, parce que c'est tout simplement faux.

Bah, c'est vrai que les sujets étaient vite éxpédiés mais je ne connaissait pas tout ce qu'ils ont racontés ^^ Notamment l'histoire de la "combustion instantannée" qui m'a mis la puce à l'oreille ^^ et j'ai trouvé (si il n'y as pas dèja un post, je vais faire une recherche voir ^^) qu'on pourrais en parler non?

bon bah, j'ai trouvé quelques sujets (il y en as pas mal à vrai dire ^^) , mais je trouve que c'est tout de même bizarre que quelqu'un crame come ça sans laisser de traces de combustion autour de lui ^^(je vais regarder les sujets de plus près, peut-être y trouverais-je la réponse !)

J'avais zappé le nomde la ville c'est pour ça que je demandais, mais merci...

Je rejoins la plupart des intervenants de ce topic. Les sujets traités dans l'émission sont intéressants mais la manière de les traiter l'est moins. Le temps consacré à chacun est si court qu'on dirait des bandes-annonces On nous aiguise l'appétit puis on nous laisse sur notre faim. Frustrant. Enfin, c'est l'une des rares émissions traitant du paranormal, alors faute de grives on mange des merles... ou bien on jeûne...

Là est bien le problème. Et ce que je trouve en-dessous de tout c'est qu'ils ont repris, pour certains sujets comme l'écriture automatique, des archives des reportages de Mystère sans explication ni commentaire.

Moi j'ai bien aimé! Pour une émission qui traite de 30 histoires en 2 heures et quelques, c'est pas mal! Bon après c'est sûr que les présentateurs doivent s'en foutre un peu , mais ça on y peut rien! Ceux qui m'a le plus marqué, ce sont les visages dans la maison... et la combustion spontanné!!! Je sais que certains diront qu'il y a des topics là dessus et qu'il y a plein d'hypothèses comme quoi on explique ce phénomène, néanmoins c'était un bon reportage, avec les commentaires de l'homme qui nous expliquait, détaillait...effrayant mais j'adore! Je dirais même, inexplicable!

Moi aussi j'ai bien aimé, mais ce que je trouvais dommage (comme vous l'avez dit précedemment), c'est qu'ils "baclaient" les hsitoire.

Celle qui m'a le plus marqué c'est celle des visages, et aussi celle de l"auto-combustion" , vous avez une idée de ceci ou pas ?? Cela m'intrigue (auto-combustion)

http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... hp?start=0 Voilà

lutindesbois, la combustion spontanée a aussi attiré mon attention (on dirais que c'est le sujet qui a intéressé le plus de gens !);il y as dèja 6 ou 7 sujets la dessus, fais comme moi et cherche sur le forum avec comme mot clé "combustion" ou "spontanée" et tu trouveras de quoi répondre à tes questions je pense

Merci! Histoire passionnante, je trouve...

Oui j'ai regardé l'émission vendredi soir également. Oh je ne m'attendais pas à quelque chose de grandiose, mais navrée de dire que ce fût pire que ce que je m'imaginais

Je préfère encore l'émission Mystères, quoique à l'époque j'étais bien jeune, je pense que si je la re-visionne maintenant je risque de m'ennuyer également ! Pourtant il me semblait que les documentaires étaient beaucoup plus développés et que les reconstitutions étaient bel et bien meilleurs

Maintenant c'est vraiment dommage de bacler des documentaires comme ca tout de même, certains méritaient qu'on s'attarde plus longtemps dessus.

PS : à quoi servent les deux présentateurs au juste? (Ah à rien sûrement :p )

Une chose qui m'a étonné, c'est qu' on a pas eu droit au traditionnel chanteur ou acteur venu nous fourguer sa camelote, d'habitude ce genre d'émission ne sert qu'à la promotion de l'un ou l'autre album ou film.

Heureusement, il nous reste les livres... (quoique de plus en plus de livres se tournent aussi vers le spectaculaire et le grand public) et Arte (vivement qu'ils nous pondent une soirée Théma sur ce genre de sujets, ce sera autre chose...) !

Soyons patients...

hum

Je ne pense pas car Arte est une chaîne très cartésienne et le problème c'est que le paranormal gêne et dérange dans notre société matérialiste .

Moi j'ai aimé certains docs dans cette émissions,comme la maison aux visages ( ),la route bizzare,le chateau de lucie,la voiture maudite de James Dean....
Mais c'est les présentateurs qui me dérange,ça se voit qu'ils n'y croivent pas,et sa manque d'invités pour discutés sur les histoires ...

Pour la voiture de James Dean, je crois qu'on en a dèja parlé sur ce forum !

J'ai fait une recherche, voilà quelques liens : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-forum/james-dean-hommage-a-lui-ce-30-septembre-vt6829.php?highlight=dean

et encore un : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-forum/voiture-fantome-et-courses-maudites-vt11799.php?highlight=dean

Voilà voilà, je sais pas si j'ai trouvé tous les sujets mais bon, c'est dèja ça !

Il y a également un sujet sur le forum sur la route "bizarre" : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... apricieuse

J'ai regardé l'emission jusqu' à la moitié. J'ai zappé la moitié du classement, exaspérée par le couple d'animateurs "Endemolisés et au sourire UltraBright" et l'impression de vu et déja-revus des sujets abordés..

c'est quoi le nom de la femme qui a vécu durant de nombreuses années sans boire ni manger?

Elle s'appelle Marthe Robin (à ne pas confondre avec Mme R).
Son procès de béatification (première étape vers la canonisation) est en cours.

Merci bien Directeur adjoint Skinner!

Oui en effet, pathétique est le bon mot, à part peut-être la maison aux visages, je me demande... je pense que tout endroit où une souffrance à eu lieu peut renfermer certaines choses assez sordides. Sinon le reste était minable ! quant au fantôme qui passe devant la caméra de la maison.faut pas exégérer, la route qui monte et qui descend (sauf quant on a bu !!) Le poltergeist du téléphone encore plus drôle, bref c'est la porte ouverte à n'importe quoi !!!
bisous

Détrompe toi... Il y a deux ou trois ans, Arte avait fait une soirée consacrée à la cryptozoologie. On avait eu droit (entre autres, ma mémoire me joue des tours) à un documentaire sur le bigfoot, plutôt bien fait... et à un film en forme de pseudo-documentaire, nous présentant les déboires d'une équipe de cryptozoologues à la recherche des oléophages, des "rongeurs" mangeurs de pétrole. Il y avait en particulier une scène hilarante, où, après avoir récupéré un bébé oléophage, les scientifiques lui donnaient à têter un biberon rempli d'essence...

Bref, tout ca pour dire, que venant d'Arte on peut s'attendre à tout.

Sur la même chaine j'avais vu un reportage-fiction sur le dahu, très bien fait et très drôle.

Attention, je n'ai pas dit que tout ce qui venait d'Arte était super ! Je dis que venant de TF1, ca ne peut-être que mauvais (à tous les niveaux), et venant d'Arte, ça a beaucoup moins de chance de l'être. Nuance.

Je peux être déçu aussi sur Arte, mais personnellement ça ne m'est jamais arrivé.

Désolé Vlad, mon message s'adressait plutôt à Directeur Adjoint Skinner (je cite : "Je ne pense pas car Arte est une chaîne très cartésienne et le problème c'est que le paranormal gêne et dérange dans notre société matérialiste" ) qu'à toi même. Bien sûr qu'il y a des très bons trucs sur Arte