Oui. Mais pas forcément de la vérité. Cela peut venir de la peur que l'homme a de la nature, de lui-même. Si tu accrédites les légendes, alors les "hommes des bois" sont répandus sur la quasi totalité de la planète. De même que les monstres de lacs du type Nessy.
De plus, comme tu le dis, la légende embellit. Les sirènes ne sont pas réelles. La légende déforme et retravaille, pioche dans l'inconscient humain. Le caractère très répandu d'une légende sur un être jamais capturé, tué ou étudié pencherait même en sa défaveur, et tend plutôt à montrer qu'il s'agit là d'une crainte enfouie en l'homme.
De même, zombies, golems, etc, sont l'achétype de l'androïde, de l'homme qui crée l'homme, de l'homme qui crée la vie. Aucun cas avéré de zombification ou de golem n'a jamais été découvert.

Conclusion : P.R.U.D.E.N.C.E.

Si vous voulez savoir des trucs sur le bigfoot et sur le chaînon manquant en général, je vous conseille de commander le deuxième numéro de la série x-files en DVD. Il y a une sorte de magazine avec, en plus du DVD.

Je n'avais pas vu ce sujet... Sur un autre fil, Cris de bigfoot, j'avais écrit ceci au sujet du Skunk Ape de la Floride :



Votre avis sur ces photos ?

Le Yéti ce n'est pas en Amérique du Nord, c'est dans l'Himalaya

Sur la côte ouest américaine, et de façon générique ailleurs aux USA, on parle de Bigfoot. Sur la côte ouest canadienne, on utilise le mot amérindien Sasquatch. Au Québec, les algonquins parlent du Wendigo, l'esprit de la forêt.

Fait méconnu, il existe des cas d'observation au Québec. Il y en a très peu mais il y en a. Jette un coup d'oeil au site suivant : Bigfoot au Québec, notamment la section "2. Cas au Québec et témoignages".

Ce n'est pas terrible comme site et les cas répertoriés ne sont pas exactement des plus convaincants... exception faite de cette découverte d'empreintes de pas sur les Monts Valin au Saguenay. Si j'étais à la recherche du "Wendigo" et de ses semblables, c'est là où je commencerais à chercher.

Oui mais il faut avouer qu'il y a énormement de témoignages qui sont quand même des sortes "de preuves" parce que je ne pense pas que toutes les personnes ont inventé leurs témoignages de sorte de faire leur intéressants(es).

La vidéo du bigfoot de Patterson est vraiment bizarre. La démarche de l'animal est étrange, et j'ai vraiment l'impression qu'un homme essaye de créer un mouvement particulier dans un costume. De plus, le cadrage au début est long, étrange, il ne faut pas tant de temps pour viser à la caméra, surtout si on est adepte de la caméra ...

Il a une démarche bien homo sapienne ce bigfoot.

Bonsoir,
a cause des centaines de copies de ce film diffusées un peu partout ( internet, reportage, TV, conference...) et toutes aussi differentes les unes que les autres ( difference de luminosité, de saturation, de qualité ), le lien proposé par notre ami est un extrait de la video en acceléré. ( le VRAI document original n'est pas aussi rapide ! là on dirait que le bigfoot court )...

Il me semble que l'auteur du big foot a avoué que c'était un fake... Cela aurait été je crois même sa femme qui eut joué le rôle de l'animal

Poltergeist binoclard, je tiens à préciser que glisser "smilies" pour un anglophone est une Joke!!!!

Il est impératif de signaler à tous le monde de vérifier son orthographe et d'éviter le language sms! Mais ce n'est pas à sens unique les modérateurs devraient en faire de même, n'est ce pas Poltergeist binoclard?

Il y a des fois j'hésite de poster des avis, peur de faire une faute d'orthographe, sorry ma langue d'origine n'est pas le français.

With regards

Je pense qu'ici, c'est toi-même que tu définis comme anglophone, si j'ai bien compris.

Or, ce n'est pas à toi que Poltergeist Binoclard s'adressait dans ce sujet, dans la mesure où son message remonte à près d'un an, date à laquelle tu ignorais probablement l'existence de ce forum.

En outre, je ne vois pas en quoi l'emploi du mot "smilie" est incongru puisque c'est un mot passé sous cette forme dans la langue française, quelle que soit la langue maternelle de celui à qui on s'adresse.



Si ce n'était pas le cas, je me dispenserai volontiers de le faire parce que c'est extrêmement pénible.



Personne n'est parfait et personne ne peut se prévaloir de ne jamais faire de fautes. Mais entre faire une faute de temps en temps et écrire des torchons illisibles, il y a un monde.



Ne soyons pas ridicules, personne ne sera cloué au pilori parce qu'il a fait une faute en passant. Du moment que tu fais des efforts pour rendre tes messages lisibles pour les autres, tu n'as pas de soucis à te faire et tu peux poster en toute quiétude.

Maintenant, je te serais reconnaissant d'éviter de détourner un sujet de discussion pour te plaindre, et d'éviter aussi d'ouvrir un sujet spécialement à cette fin, vu que les plaintes n'intéressent pas les autres membres.

Si tu as vraiment quelque chose à reprocher à Poltergeist Binoclard ou à un autre membre de la modération, exprime-toi par MP. Laissons le forum à ce pourquoi il existe : les discussions sur le paranormal.

Cordialement,

Cortex

Qu'entends-tu par "une Joke" exactement ? Le terme "smiley" (ou plus rarement "smilie") est bien utilisé en anglais, même si on lui préfère généralement emoticon.

De toute façon, nous sommes sur un forum francophone, n'est-ce pas ?



Tout à fait, nous nous devons de montrer l'exemple. Cela ne veut pas dire que nous sommes infaillibles, il nous arrive de faire des fautes aussi.

Pour revenir au sujet :

Aveux de Bob Heironimus, l'homme qui dit avoir joué Bigfoot dans le film de Patterson

Oué et à ta place je ferai gaffe à ne pas recommencer sinon on va te choper......(Evidement je rigole Neo, c'est pour dénoncer l'excès!)



Perso j'ai tendance à pas mal utiliser cette expression sous son écriture sms aussi, vous pourriez ajouter une close la concernant dans la charte de bonne conduite?? C'est juste que je voudrait pas merder encore.



Ne soyons pas ridicules........

Cortex[/quote]

Tout à fait....ne soyons pas ridicules!




Ouf, Sauvé! Et moi qui croyait etre la dernière des raclure à cause de mon orthographe!


Sinon pour le bigfoot, ce film est vraissemblablement truquée, certains des protagonistes seraient meme passés aux avoeux si je me souvient bien! Ce n'est néanmoins pas une raison pour entérrer ce mystère, d'autant plus que si les scientifiques s'accordent à dire que Nessie n'a jamais existé nombres d'entre eux pensent le contraire du bigfoot!
Ca peut toujours etre utiles d'avoir 2-3 hommes de science sous le bras.....enfin quand ils ne confondent pas un plésiosaure avec un éléphant! Oué j'mavance un peut trop la mais bon......

Désolé de briser vos rêves, mais l'homme qui s'est déguisé en Bigfoot et qui a fait cette vidéo avec sa femme a expliqué avant de mourir que les Bigfoot n'existaient pas...

Ouais voilà, c'est ça ! Mais il n'a pas dit qu'ils n'existaient pas (qu'est-ce qu'il en savait lui !?) mais que c'était lui dans le costume.

Et alors ? Que ce soit lui ou pas lui dans ce costume, cela n'explique pas les apparitions de ces etranges creatures et les cris inexpliqués entendus dans les forêts nord-americaines, ni les traces des ces animaux decouvertes depuis la nuit des temps...
Il ya quelque chose, et le gars qui a dit que les bigfoot n'existaient pas sur son lit de mort n'en savait rien...ce sont souvent les gens qui font des supercheries qui avouent que le phenomène qu'ils ont copiés n'existe pas, tout ca pour se justifier...



un zoom sur la tete...la video originale fait penser à une cagoule, il es vrai...mais en y regardant bien...enfin, je laisse là regarder les sceptiques.... [/img]

J'avais vu sur Planete Choc un documentaire sur la video.

Ils etaient allé a l'endroit ou la video a été prise.

Le bigfoot passe près d'un arbre ou d'un tronc ( désolé sa remonte un peu la dernière vision de la video... ) et l'homme c'est mis au meme endroit et en comparant avec la video et la meme distance, le bigfoot est vachement grand, dans les 2m20-30 d'après le type.

Après il sont passé au empreintes laissé. D'après l'enfoncement, la créature pèserait dans les 200-250Kg

Je m'etais souvenu de l'histoire comme quoi ce serait son pote ou sa femme dans un costume et j'ai éclaté de rire en pensant

Et bin didons, 2m30 et 250kg sa femme faut pas l'énervé

Mais la difference de taille par rapport a l'arbre c'etait sans doute le plus interessant.

Personnellement je pense que ces animaux existent.

Petit rappel:

Les enfants sauvages,tous en on entendu parler et pourtant on en vois que tres rarement et pourtant ils existent bien car nous les avons meme christiannisé

http://smartieskiller.free.fr/serendipity/index.php?/archives/141-Les-enfants-sauvages.html

Alors pourquoi ces animaux n'existerais pas ??

On decouvre en 2006 de nouvelles especes au fin fond de l'amazonie chaque semaine,on decouvre de nouveaux singes ,un jours on fera lumiere sur les yetis et autres et comme la dit un compere plus haut ca sera la fin des ces animaux.

ps:le site des septiques c'est vraiment pas le site le plus approprié pour essayer de decouvrir un semblant de verité.De toute facon pour eux tout est faux.Comme un certains eric julien héhé..

Minute... Quel est le rapport entre des enfants sauvages et le big foot???

Ca n'a strictement rien à voir, l'un ne va en aucun cas légitimer l'autre...

Une bonne raison de son inexistence? Tout simplement que, non seulement l'inventeur de cette légende avoua que c'était faux, mais aussi, il ne faut pas oublier que pour qu'une race perdure il faut qu'elle ait une population ayant atteint un seuil critique (pas seulement 4-5 êtres par exemple et encore moins un seul) ce qui voudrait donc dire que nous aurions déjà du faire la connaissance du big foot depuis très longtemps.

Je ne vois pas trop le rapport, les enfants sauvages sont des humains élevés par une autre espèce ( singes, loups).
Il n'y a pas de doute sur l'existence de l'espece elle même.



Je suis d'accord que l'on découvre des espèces nouvelles chaque jour mais cela dans des écosystèmes extrêmement isolés ou inaccessibles ( amazonie, océans, himalaya...). Rarement dans le Var par exemple.

Cependant en ce qui concerne le Big foot nous parlons d'un anthropoïde, ce qui sous-entends que pour se renouveler, survivre, sa population doit comporter au minimum plusieurs centaines, voire des milliers d'individus. Sinon l'espèce disparaît.

Dans ce cas, comme ce fait-il que l'on n'ai jamais capturé un seul spécimen ? trouvé le moindre squelette ? filmé l'animal ( hors fake ) ?

Si le big foot existe il est aussi passé maître dans l'art du camouflage, surtout pour un singe de 2m50 et 200 kilos

Il n'est pas la l'inventeur de la légende. C'est juste quelqu'un qui a participé à un fake.

Les légendes indiennes sont bien plus anciennes et elles, parlent déjà, du Wendigo ou du Sasquatch.

Qu'il y ait eu un canular ne pouve pas que le big-foot (ou Nessie ou qui vous voulez) n'existe pas.

Pour le Wendigo c'est au canada et pour le Sasquatch il est tout de même bon de rappeler que ces légendes amérindiennes ne sont pas aussi probante sur le physique que l'on se fait du big foot ainsi que sur ses aptitudes: selon certain témoignage il tuerait en sautant au cou (Bauman) ... Mouais sauf que je vois mal un primate de plus de 2m20 tuer quelqu'un en lui sautant au cou.

En 1902, dans la chaîne volcanique des Virunga, l’officier allemand Robert von Beringe découvrait une nouvelle espèce de primate, le gorille de montagne (Gorilla beringei beringei). Les Virunga, recouvertes d’une forêt tropicale dense, s’étendent du nord-est du Congo/Zaïre à travers le Rwanda jusqu'au sud-ouest de l'Ouganda.
Cet animal n'était jusqu'à present qu'une legende africaine, qui avait grossie au fil des siècles par des histoires d'explorateurs qui affirmaient que ces animaux étaient des "satyres", des hommes-animaux qui enlevaient les femmes des villages pour s'accoupler et assurer la descendance de leurs tribus sanguinaires.
On sait aujourd'hui que ces animaux sont paisibles et pacifiques, et ne sont agressives que pour protéger leur familles. La legende disait donc vrai, et des specimens ont pus être capturés, avec l'enorme stupefaction des savants de l'époque.

La même aventure pour le Bigfoot ?...

c'etait juste une image les enfants sauvages.

Pour ce qui est des bigfoot petit rappel "Ou les voit ton le plus souvent ?? en lisiere de foret et pas de foret comme le bois de boulogne,mais plutot d'immense foret.Si on se prenais la peine d'envoyer des sondars dans ces forets,je suis sur qu'on aurait de belle surprises.

Le dahut pas si legende que ca a en croire ce site http://dahu.com.free.fr

Qu'est-ce que c'est ?

Des sonars à pattes !!!!!!!!!!

Je vous conseille à tous d'écouter le cri du Dahu, ça scie en deux, je vous le garantie.......

Mais que font les zoologues ????

Nous tenons là le seul dahu encore en liberté !!!!!

A moins qu'il n'en existe de vastes troupeaux....

J'aime beaucoup également les tites papattes rabotées à la palette ou au ciseau, avec ensuite un bon copié collé et hop l'affaire est dans la Camargue....

Saisissant de réalisme !!!

Vous en rêviez, ce site le fait pour vous !!!!

Voici un site avec des photos de Dahu !!!

Accrochez vous, c'est du jamais vu....

http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... s%26sa%3DG

Bon, les enfants, la récréation est finie. En rang par deux. On retourne en classe et on reprend la leçon là où on l'avait laissée : le big-foot !