Effectivement un truc a essayer Dragon :
Tu trouves l'executable.
Tu clique dessus avec le bouton droit, tu vas dans propriétés
Dans l'onglet "compatibilité"
Tu cliques sur "Executer ce programme en mode de compatibilité pour"
et tu choisis.
Malheureusement je suis sûr que pour les jeux ça suffit pas parce que certaines parties sont codées en assembleur ou autre et dépendaient trop de la version du processeur.
C'est plus de la faute des éditeurs de jeux en fait.
Mais bon qui sait, autant essayer.

Ce n’est pas toujours la faute à Windows, la plupart du temps cela vient des pilotes de périphériques et notamment la carte graphique et la carte son.

Exact ! Certainement ceux de la carte graphique pour les jeux !

La solution ultime -paraît-il- s'appelle Spy Sweeper : http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/antivirus/fiches/26411.html.
Je l'ai téléchargé et j'avoue qu'il est très efficace. Il bloque bien les tentatives d'intrusion à internet comme à la base de registre et s'intègre parfaitement au système d'exploitation. De plus, il ne prend que peu de place.
De loin bien meilleur qu'Ad-Aware et autre Spybot

fred'x, wormwood, homme curieux,

Virtual PC, pas terrible uniquement pour Windows XP pro et 2000.

Pour les cartes graphiques, c'est exact, mais il ne s'agit pas de jeux très anciens, mais début 2000.

Quant à la fameuse compatibilité Windows Xp, j'ai déjà essayé et généralement, ça ne fonctionne pas ou mal.

C'est assez bizarre, par exemple des logiciels plus anciens qui refusaient de fonctionner avec Windows Me, remarchent impeccablement sous Windows XP.

J'ai pensé au multiboot, probablement la seule solution, je verrais cela plus tard.

98 et ensuite 98 ME etaient en plus d'excellents OS, plus rapide et moins gourmand que XP.
Mon imprimante laser d'ailleur refusa toujours de fonctionner en XP.
Le seul Hic a bien connaître est que 98 et ME ont des failles immenses par rapport à internet et son piratables en 10 minutes par toutes sortes de vers ignobles.
Donc 98 ou ME pour jouer oui, mais débrancher ou mettre un firewall compatible comme Mc Afee ( Pour ceux qui ont les moyens ) ou Zone alarme .

Moi je fonctionne avec Trend Micro pc-cillin internet security et sous windows xp professionnel et je n'ai aucun soucis.
Surtout depuis que j'ai cet antivirus. Je surfe avec firefox, beaucoup plus stable d'IE ( qui est devenu totalement parasité et inutilisable chez moi ).

Relis ce que j'ai écrit pour la création du nouvel utilisateur pour repartir sur une session propre. C'est pas indispensable mais ça te permet de te sentir dans un joli environnement tout propre.
Et rien ne t'empêche d'essayer avant, ça prend 5 minutes.

J'ai installé escan et ca roule . Aucun probleme, je suis sur xp
Par contre comme Echtelon, je ne surfe plus avec Internet explorer mais avec Crasy browser , quelqu'un connait ?

Je n'ai pas non plus une armada de logiciels de protection :

Windows Xp SP2 - AVG antivirus gratuit et super efficace, qui se remet à jour fréquemment et automatiquement, et Firefox pour surfer.

Depuis que j'ai installé AVG, il nettoie tout surveille tout : rien ne passe et les vers qui "passent" sont mis en quarantaine et détruits à loisir.
De plus il ne ralentit plus mon ordinateur !
D'autres ont essayé Avhast je crois, efficace aussi il paraît...

Mais plus de problème depuis

Cel, je confirme, Avast et AVG sont deux bons antivirus, mais pour moi (et peut-être parce que je l'ai ), le meilleur antivirus (antivirus + antispam + firewall + antiphishing) se nomme BitDefender 9 Professional Plus. Rien à redire, mises à jour à intervalles réguliers, grande efficacité, peu de ressources système utilisées, parfaite intégration (je suis sous WinXP SP2).

AVG, gratuit, ( Il faut choisir la bonne version quoique ) efficace, se remet à jour quotidiennement et teste les mails entrant et sortant sans ralentir le pc au contraire de l'affreux Norton qu'il faut proscrire absolument.
Mais je suppose que d'autres sont aussi excellent. Essayé Mc Afee, compliqué , demande des registration et pose sans cesse des questions à l'utilisateur.

Windows 98 ME ?? Tu voulais dire SE (Seconde Edition), non ?
Millenium et 98SE sont deux exemples parfaits de la politique microsoft : SE est la version débuggée de 98, c'est-à-dire que toutes les erreurs repérées par les utilisateurs ont été corrigées (ou presque), pour sortir une version finalisée.

En développement cette phase est appelée un "bêta test" et fait partie du cahier des charges et de la chaîne de production.
Millenium est une des version qui a été la plus controversée parcequ'assemblée à la va-vite pour pouvoir sortir rapidement.
J'avais lu cette déclaration sur un forum : "Avec 98 nous étions au bord du gouffre, avec Millenium on a fait un grand pas en avant".

Le problème de compatibilité vient aussi du fait que windows ne peut toujours pas se passer de DOS mais que de plus en plus de fonctionnalitées sont supprimées, donc si votre programme en a besoin il faut chopper une ancienne version ou bidouiller un brin.

Pour Virtual PC je suis d'accord, c'est encore assez léger et gourmand en ressources, sur le mac je fais tourner correctement un windows 2000 mais je doute qu'il supporte correctement un XP.

L'énorme défaut d'XP (hormis son côté "Fisher Price" que je vire dès que j'arrive sur ma position à l'école - mais c'est seulement mon avis) c'est le nombre de processus inutiles (en tout cas pour l'utilisateur) qui sont lancés au démarrage. Rien que les processus de base peuvent entrer en conflit alors imaginez ce que ça donne quand on démarre les siens en plus.

Et avis aux personnes utilisant un serveur : si vous voulez planter le réseau il suffit de lancer le flipper, généralement il gobe suffisemment de ressources pour faire planter le CPU.

Sur NT et XP , (XP qui est en fait la version grand poublic améliorée de NT ) , le DOS a été remplacé par la "ligne de commande", un DOS en 32 bits. Ces commandes n'apportent plus les mêmes caractéristiques.
Tu as oublié le Windows 2000 qui est apparu également pour remplacer le NT mais sans grand succès.
Pour ce qui est des processus qui démarrent automatiquement et ralentissent XP pour pouvoir tout faire partout dans le monde entier mais qui ne concernent que quelques % d'utilisateurs je vous conseille d'aller voir dans Paneau de configuration
Outils d'administration
Services
Tout ce qui démarre dans votre PC , souvent pour rien.
Mais Attention ! Ne jouez pas avec ça vous pourriez avoir de mauvaises surprises.
Microsoft continue à nous faire des joies du genre: Pour avoir Google earth il faut impérativement installer DirectX. Mais si vous suivez la procédure standard ils verifient que vous avez un windows avec license !

W2K est celui que l'on utilisait en version pro à l'atelier, maintenant remplacé par un e-buro tournant impérativement sur XP.
Mais j'utilise aussi 2000 sur l'émulateur et il me satisfait plus qu'XP, plus de simplicité pour un résultat souvent identique, le reste est une question de compatibilité et, comme disait Nebius, les développeurs de jeux ne sont pas de grands "optimisateurs" à ce niveau-là (normal, ça répond à la logique commerciale).

Au moins avec un émulateur t'es tranquille coté virus et vers, ils ont beaucoup moins de chances de t'avoir.
Et encore cet avertissement, si quelqu'un utilise encore Windows 98, ME ou SE il doit passer absolument à autre chose ( Donc XP malheureusement dans la plupart des cas ) et donc souvent racheter un pc.
Ces vieilles versions n'étaient pas protégées, pas protégeables contre les virus et les vers et plus supportées par personne.

En fait non.
Si l'on veut plomber un mac, il suffit d'y installer windows, l'émulateur ne le protège pas, au contraire, il crée un disque virtuel qui peut tout-à- fait être infecté, ce qui peut être un problème s'il s'agit du même disque que mon disque de boot.

Faux ! Windows NT4 est la version réseau de 98.
XP existe en 2 version Familiale et Pro. La version Pro étant beaucoup mieux protégée que l'autre.
En fait se ne sont pas tant les services qui ralentissent Windows que le fait qu'il crée des fichiers temporaires à chaque action importante.
Internet Explorer pour ceux qu'il l'utilisent, enregistre sur disque dur énormément de choses aussi. En bref XP utilise énormément le disque dur même quand on a une importante quantité de Ram.
Pour DirectX, il est indispensable pour les jeux et autres logiciels utilisant les graphismes.

Tu m'étonnes, les "points de restauration" sont une vraie plaie.
J'ai un disque externe partitionné, chaque fois que je retourne sur mon mac je retrouve des dossiers système, recycler ou restore sur chaqun, le plus gros a quand-même atteint les 6 gigas, 6 gigas parfaitement inutiles.

Et ça ne va pas s'arranger avec Vista.

Entre le 98 et NT.
Ca n'a rien à voir vraiment.
Le disque NT fonctionne en NTFS, format sécurisé créé pour lui.
Le windows 98 utilisait toujours le FAT.
Le NT gère d'entrée des serveurs dont le IIS qui est une plaie mais qui était l'un des premiers, sans compters les disques en RAID et beuacoup d'autres nouveautés très novatrices en son temps.
Désolé Homme curieux mais là c'est moi qui suis pas trop d'accord.
Pour ce qui est des points de restauration je signale qu'on peut enlever pratiquement tous ces comportements si on le veut, vider de temps en temps le cache de l'explorer en faisant attention de garder les cookies, utiles pour les forums.
Et faire attention aux trucs du style itunes et autres qui stockent des données dans le profil utilisateur windows ( Ce qui est une vraie co**erie je suis d'accord ).

Côté émulateur, on peut aussi utiliser VMWare, plus rapide que Virtual PC.
Maintenant pour les virus, il est vrai que l'on est jamais à l'abris, même avec un émulateur.
L'émulateur simule un autre ordinateur, donc un nouveau disque dur (une image le plus souvent), et sur ce nouveau disque dur, on y installe un système.
Ce système est à la merci des virus et autres qui peuvent le toucher, car l'émulation fait aussi fonctionner les virus au même titre que les autres applications.
Mais un virus ne pourrait pas se propager hors de l'émulateur, à mon de copier un fichier vérolé sur le système d'origine.

Pour la sécurité, pas besoin d'un super anti-virus, comme le disais Wormwood, de simple règles d'utilisation suffisent.
Je vais les rappeler ici :

- NE PAS utiliser un compte administrateur comme compte de tout les jours, se créer un compte utilisateur empêche déjà la plupart des virus de s'installer (à part les rootkits)
- Utiliser une connexion Internet partagée, dirigée par un serveur utilisant un Firewall (routeur ou pc), le mieux restant un firewall physique, comme dans la plupart des modems ADSL.
- Ce firewall doit utiliser le mode "Ghost", c-à-d qu'il ne réponds pas sur les ports qu'aucun démon n'écoute. Même un simple "ping" reste sans succès dans ces cas là.
- Utiliser un antivirus à jour, en laissant la mise à jour automatique faire son travail.
- Utiliser un système récent si possible, en utilisant la dernière version du système, en laissant faire le travail des mises à jours automatiques.
- Ne pas installer des logiciels donné par des tiers (pièce-jointe, cd piraté, keygen, no-cd, etc...) car souvent sont vérolés.
- Utiliser de préférence Firefox ou Opéra plutôt que Internet Explorer, car ce navigateur est le plus populaire, donc le plus visé par les pirates.
- Utiliser un logiciel qui bloque les popups, cela évite de cliquer sur de fausses boites de dialogues.
- Ne pas surfer sur des sites sensibles, pornographiques, warez, etc..
- Bien taper l'adresse complète d'un site que vous connaissez utilisant vos coordonnées bancaire, et ne pas cliquer sur un lien donné dans un e-mail (phishing).

En respectant ces règles relativement simple, on a très peu de risque de retrouver son système vérolé.


Pour les problème de compatibilité avec le système DOS, la plupart du temps le problème provient du fait que certains services n'existent plus.
Ces services doivent être émulés, pour cela on a plusieurs choix.
Le premier, c'est un émulateur que l'on lance sous Windows : DosBox
Le second, c'est la même chose moins connue : DodGE
Ensuite viennent les "gros" : Virtual PC et VMWare, mais ils ne sont pas gratuits.

Bref, avec ça, si ça ne marche pas, je crois qu'il ne te reste qu'à installer un vieux système sur une partition...

Amicalement,
Nebius

NT c'est simplement le multitâche en plus, le multi-utilisateur, une sécurité accrue et le système de fichier NTFS (qui ne veut pas dire grand chose en fait : New Technology File System...) qui permet d'utiliser des autorisations propres à chaque fichier (comme sous unix)

Petit + :

- Pour désactiver la restauration du système, il suffit de faire un clic droit sur le "Poste de travail"->Propriétés->Onglet "Restauration du système"->Cocher "Désactiver etc...".

- Pour libérer encore un peu plus d'espace, on peut diminuer la taille du fichier d'échange, c'est la mémoire virtuelle qu'utilise windows par défaut, même si vous possédez 16Go de RAM..
Pour cela, il faut faire:
Clic Droit "Poste de travail"->Propriétés->Onglet "Avancé"->Clic sur "Paramètre performance"->Onglet "Avancé"->Clic "Modifier"->Choisir la taille de la mémoire virtuelle->Clic "Définir"-> Clic "OK".

Et voilà, vous venez encore de libérer de la place...

Ha windows, quand tu auras finis d'utiliser mon disque plutôt que ma RAM, t'auras tout compris.

Amicalement,
Nebius.

Bien vrai Nebius.
Petite histoire de windows :
Les windows :

95:
Le 24 août 1995, Microsoft lance le système d'exploitation Microsoft Windows 95. Windows 95 marque la volonté de Microsoft de transférer des fonctionnalités de MS-DOS dans Windows, mais cette version s'appuie encore largement sur le système DOS 16-bits et garde notamment
les limitations du systèmes de fichiers FAT16, si ce n'est la possibilité d'utiliser des noms de fichiers longs. ahhh la joie des noms de 8 lettres !


98 ME :
Suppression du mode DOS mode réel
La suppression du mode DOS épargne enfin au utilisateur les difficultés liées à cette interface peu ergonomique. De plus, elle permet au PC de démarrer et de s'éteindre beaucoup plus rapidement.


NT4
32 Bits, Multitâche préemptif : il est capable d'exécuter plusieurs applications sur une même machine, plusieurs processus
NTFS : support complet de la sécurité WindowsNT, volume étendu, nommage étendu ( 256 caractères ), prise en charge Mac


Windows 2000
complètement 32 bits
préemptif ( = le système a toujours la maîtrise -sauf de très très rares exceptions- des applications qui tournent)
sécurisé (en particulier par l'utilisation du système de fichiers NTFS5), avec un authentique contrôle d'accès, non contournable (ce qui n'est pas le cas de W9x).

XP : Union des 2 systèmes les win9x et NT-2000
Plus de DOS
Gestion "sécurisée"
MUlti-media
Drivers pour presque tous les matériels ( Ce qui manquait à NT ).


http://www.galactron.org/nt-niveau1/windows_nt_urec.htm

C'est quoi la "prise en charge Mac" sous NT4 ???
Parce un PC n'a jamais été compatible avec un Mac, l'inverse oui, mais pas dans ce sens.
A moins que l'on parle des adresses MAC des cartes réseau, mais j'en doute car c'est pas nouveau ça.

Selon le lien trouvé :



J'ignore si ça a jamais marché !

Ha ouai ok, mais bon, j'ai essayé, jamais réussi a faire fonctionner une imprimante Appletalk sur un PC ni mettre en réseau un Mac et un PC avec ça. Donc je le dis haut et fort, C'EST DE LA MERDASSE !

Mac ne gère pas le NTFS (pas plus que Linux, d'ailleurs), il ne peut que le lire (et encore, difficilement) ; ça me semble curieux, comme truc.
Les mettre en réseau c'est jouable mais c'est vrai que ce n'est pas la joie.

Il ne le gère pas en natif, mais il est bien capable d'accéder à un partage sous NTFS, le système de fichier n'a rien à voir avec le protocole réseau.
Dans ce cas-ci, je pense que le NTFS est requis à cause des problèmes d'autorisation, car le FAT n'en a pas et cela est nécessaire sous Appletalk.

Et j'ai juste oublié de dire qu'évidemment les windows NT3.51 puis NT4 et Windows 2000 etaient créés pour remplacer les systèmes Unix et VMS de Digital Corp, ce qui étrangement fut assez bien réussi, surtout parce que le prix des machines Digital et les Sun par exemple etait de plus en plus prohibitif. Digital est devenu Compaq puis HP.
Je le dis pour tous ceux qui ne comprennent pas ce qui s'est vraiment passé dans les coulisses avec windows et continuaient à voir une guerre Windows Mac qui n'existait plus depuis longtemps. La guerre, qui continue aujourd'hui avec d'autres acteurs, Novell, linux est devenue bien plus grosse.

Tu parles de deux guerres différentes, la guerre des architectures et la guerre des systèmes.
Un Mac (jusqu'à aujourd'hui encore, mais ça va changer) n'utilise pas la même architecture qu'un PC.
C'était là dessus que se jouait la bataille, sur les performances de l'architecture couplée au système d'exploitation.
Sous x86, c'était surtout windows qui était ciblé, car Unix est utilisable sur Mac.
Certain on transformé cela en guerre Windows - Mac OS, mais c'était la guerre entre x86 et 68XXX-PowerPC.
Mais maintenant avec le Mac qui passe sous x86, la bataille va se faire au niveau des système car toutes les architectures grand public sont maintenant les mêmes (Je ne parle pas des SPARC et autres Silicon Graphics qui n'ont rien à voir).

La grande guerre, elle sera entre Sun-IBM, Microsoft-AOL, Apple, le système Novell étant trop vieux maintenant pour durer encore très longtemps sans alliance (J'en sais quelque chose, le réseau est sous Novell à mon boulot).
On peut aussi penser à Google, mais j'ai bien peur qu'à force de vouloir manger tout le monde ils ne se mangent eux même.

Amicalement,
Nebius