Ah Echtelion, tu as raison, en ce qui me concerne, je sors les griffes pour mes protégés , mais bon cela reste de la bonne guerre

Sinon bah, pour Joey et consorts, si vous vous basez plus sur l'équipe du dimanche où l'on ne voit pas ce que dans l'ensemble du match un joueur fait (hormis pour les grands matchs où on a un résumé de 30mn), seulement les moments les plus chauds, alors je comprend que vous considériez Trezegoal comme un dieu irremplaçable. Moi, je n'analyse que ce que je vois entiérement de mes yeux, et sur un ensemble de statistiques, point. Quand à Anelka, c'est triste de voir comment vous pouvez le haïr grâce aux journalistes, vous êtes rentrés dans leur jeu, dommage. Nico vous a prouvé sur deux matchs combien il peut apporter en plus et en bien à l'EDF, il vous a montré toute la rage qu'il a en lui et qu'il sait délivrer au bon moment sur le terrain. Il a une technique, une vitesse, un sens du but et de l'attaque bien plus dévellopé que tout les autres joueurs attaquants Bleus. C'est triste de zapper tout ça uniquement pour des paroles maladroites, des "fautes de jeunesse" comme j'aime le dire (n'oublions pas qu'il est parti trés tôt de son centre de formation, 17 ans, à cet âge, tant de gloire, ça aide à monter à la tête). Mais vous préferez jouer vos mûles avec lui, vous ne savez pas laisser de chance à quelqu'un de se rattraper, ce qu'il essaye de faire actuellement comme un chien.
Faites comme bon vous semble. Si vous êtes fan de Govou le tireur vertical et de Trezeguet l'homme en Bleu inutile se reposant sur ses lauriers italiens, si la leçon de 2002 ne vous a pas suffit, c'est votre affaire. Mais si par hasard pour le mondial 2006 Nicolas venait à être l'homme du mondial chez les Bleus, si jamais ses prestations nous envoyaient assez loin sur le dur parcours qui nous attend, qu'il marque plein de buts, alors, QUE JE NE VOUS VOYE PAS RETOURNER VOS VESTES à son sujet comme beaucoup hélas de pseudo-footeux savent le faire...

A bon entendeur ,

Baran, le roi du pronostic qui ne se goure pas souvent.

Mon cher Chevalier je n'ai pas attendus les médias pour m'apercevoir qu'Anelka malgré sont talent ne deviendrais jamais un grand footballeur. N'est pas Ronaldinho qui veut. Je te rappelle que ton protégé est un attaquant, c'est à dire que son job c'est de marquer des buts pas de faire des gris-gris qui en fin de compte ne servent pas à grands choses. Ou à tu vu qu'il avait apporté quelque chose lors des 2 dernier matchs ? Le but qu'il à inscrit contre le Costa-Rica n'aurait jamais du être comptabiliser. Et pour le reste il n'a pas été plus efficace que Henry, Trezeguet ou Cissé. Tu critique Trezeguet mais lui à bien compris son job, se faire oublié pour ensuite surprendre et marqué des buts, encore faut il qu'on lui fasse de bonnes passes. Et puis combien de fois Trezeguet à été décisive en EDF ? de nombreuses fois. Si tu veux mon avis Pirès ou mieux encore Micoud aurait apporté plus à l'EDF qu'Anelka mais envers les joueurs qui commençaient à ruer dans les brancards prendre Anelka à était une bonne politique.

Idem, ca fait 18 ans que je suis le foot et je n'ai pas besoin de la presse !
Etant un fan du PSG, j'ai très bien suivi Anelka et je connais le bonhomme ! Tu parles d'erreurs de jeunesse ? C'était il n'y a même pas deux ans l'histoire avec Santini ! Pas besoin des résumés de match pour savoir que trezeguet lui est supérieur (les stats parlent d'elles-même)!
Qu'as fait de bien Anelka à Madrid ? Rien !!
Au psg ? rien !!
A liverpool ? Rien !!
A Manchester City ? Rien !!
A Fenerbahce ? Rien (il en est à 5 buts le petit génie)

Trezeguet a empilé les buts à Monaco comme à la Juve !
Il n'y a même pas photo entre les deux !
Peut-être fais-tu partie de ceux qui brûlent les vainqueurs d'hier pour une coupe du monde ratée après avoir fêté leurs victoires en 98 et 2000 !

2 matches et hop, il doit faire partie des 22 en Allemagne ?
C'est sur la durée qu'on voit le talent d'un joeur et Anelka en est dépourvu ! Dans ce cas, on pouvait garder Ibrahim Ba pour 98...

Joey, remonté contre les arrogants depuis 1981.

Joey comme tu me fais rigoler, je t'adore

Tu dois faire exprés d'oublier ses statistiques à Arsenal, où, oui oui messieurs n'ayez pas peur de le dire, il était aussi bon qu'Henry. Rien que ça. Monsieur "2 buts par match" à un moment même. Il a laissé d'excellents souvenirs aux Gunners. Sinon, pour Manchester City, il faut savoir ranger sa mauvaise foi, il a apporté énormément et a marqué beaucoup de buts (2002-2003 15 buts 38 matchs, 2003-2004 17 buts 32 matchs, 2004-2005 7 buts 19 matchs, parcours en C3 2003-2004 4 buts 5 matchs, et pour le moment à Fenerbahce il en est à 5 buts en 15 matchs dont 8 passes décisives, et les Turcs disent de lui que du bien... il a peut être été muet dans d'autres clubs mais ceux-ci sont les plus récents), quand au Real, il ne s'y plaisait pas, mais le Real lui doit en grosse partie le titre de Champion d'Europe grâce à ses deux buts O combien importants. Au PSG la première année de son retour ne fut pas si mal, 8 buts en 27 matchs c'est une statistique plus qu'acceptable pour un attaquant (dont 5 buts en 9 matchs pour la C1). La deuxième année, les médias ont eu raison de lui et je remercierai jamais assez l'abbatage irrationnel qu'il y a eu envers ce joueur et son Entraineur. Depuis j'ai la haine des journalistes.

Enfin bref si on regarde de plus prés ses statistiques, on s'aperçoit que depuis 2002 et Manchester City Anelka a trouvé une régularité de résultats et de buts. Alors pourquoi insister sur son passé et ne pas se baser sur son présent.
C'est limite si vous m'écoeurez les amis. Voilà ce que vous semblez être, des gens qui ne connaissent pas le pardon et qui s'enterrent sur le passé des joueurs. Mais vos Henry et Trezeguet s'ils changeaient de clubs, auraient-ils les mêmes stats? Posez vous cette question les gars plutôt que de lapider des joueurs comme Nico qui ont connus beaucoup de clubs. Moi je fais parti des gens qui aimeraient que Henry parte d'Arsenal, qu'il se fasse à un autre football, parceque là, hormis Arsenal...

Homme curieux, "Je te rappelle que ton protégé est un attaquant, c'est à dire que son job c'est de marquer des buts pas de faire des gris-gris qui en fin de compte ne servent pas à grands choses. Ou à tu vu qu'il avait apporté quelque chose lors des 2 dernier matchs ?" Et bien si tu n'as même pas été capable de voir qu'Anelka a plus que brillé par rapport aux autres Bleux durant ces deux matchs, qu'il a dynamité les défenses et porté un rythme d'assaut à l'équipe toute entière vers l'attaque, même contre l'Allemagne, alors je ne peux rien pour toi. Si tu préfères les gri-gris de Govou ou Malouda, si tu les pense plus adroits que Nico devant le but, là c'est peine perdue.

Brillé ? Tu plaisante ou quoi ? Combien de buts il a marqué ? Oui il a beaucoup bougé mais pour quel résultat en définitif ? On en parle comme un grand attaquant mais je ne le trouve pas meilleur que les autres, désolé. Oui il à été très bon à Arsenal, mais après ? Quand on parle d'Anelka j'ai l'impression qu'on parle de Batistuta ou de Papin, et bien non. Anelka est un bon attaquant de club mais pas plus.

Et puis 6 de ses 8 buts en championnat avait été inscrits durant les quinzes premières journées du championnat...un but contre Metz et puis bien plus tard un but contre Toulouse...Tu te satisfais de peu cher baran...Dans ce cas appelons Lilian Laslandes en equipe de France puisqu'il a ce genre de régularité !
A Arsenal il n'a pas été très bon mais juste bon !

Anelka a mis 23 buts en 65 matches avec les Gunners en deux saison et demi ! Whright, henry ou Bergkamp avait de bien meilleures stats à ce nombre de matches!

Tu pourras dire ce que tu voudras, je n'accepterai jamais ce type !
Et pas etonnant qu'il réussisse mieux a manchester city, des clubs de 2ème classe ou l'équipe joue pour lui...mais même là il ne fait pas d'étincelles...

Joey, pense qu'Anelka est le boulet de l'EDF depuis 1981.

Et bien on voit les footeux du dimanche, qui comme je l'indique, ne se basent que sur le passé et non le présent. Pour l'un, Anelka n'a pas été le meilleur bleu durant ces deux derniers matchs amicaux, pour l'autre c'est une sorte de haine dérisoire éprouvée envers une personne que l'on ne voit et entend qu'à la télévision ou lors d'entrainements.

Je pense qu'on va clore le sujet. Je vais finir en pronostiquant pour le mondial qu'on va s'arreter en quart de finale voir peut être en demi, mais notre parcours sera meilleur que les deux dernières coupes, on perdra cette fois-ci contre du lourd (et non pas la Grèce ...). Et je pronostique également qu'Anelka finira meilleur buteur chez les Bleus. Et comme je vous l'ai dit si tel est le cas, ne venez surtout pas retourner votre veste j'ai une mémoire infaillible. Si par contre Anelka venait à être une daube aussi utile qu'un tétraplégique en short, je m'engage à devenir pendant une semaine le valet souffre-douleur de Joey (ça c'est de l'engagement ).
Et vous, que voyez vous au mondial pour les Bleus et qui voyez vous Champion ?

Au fait je vois l'Allemagne Championne.

Moi je ne crois pas que cette équipe de France aille très loin. On passera le 1er tour mais c'est tout.
Quand au favorie c'est le Brésil sans contestation possible.

Le Brésil ? Il est vrai que rien qu'en regardant la liste des joueurs qui la composent, ça donne mal à la tête (Adriano, Juninho, Ronaldo, Cris, R. Carlos, Kaka, Robinho, Cicinho, et... Ronnie...). Puis vu leur dernière sortie face à l'Arabie Saoudite, les pauvres Saoudiens en ont été obligés d'en prendre des actions chez Kleenex pour se consoler (8-0), ça fait peur.

Mais je ne sais pas pourquoi, je les vois pas dépasser les demi. Je vois trop l'Allemagne Championne. Ils ont des lacunes mais ils progressent trés fort, leur attaque devient puissante et prolifique et leur défense surtout prend de moins en moins de buts...Je ne sais pas.