Tiens, je n'avais pas vu que Therados avait répondu à mon post...
therados a écrit:
Je me suis peut être mal exprimé,mais quand je parle de squelettes hybrides,ils sont issus de croisements multigénérationnels,ce qui implique qu'il n'y avait pas de stérilité.
Et comment, d'après toi, peut-on arriver à partir d'un squelette (qui est toujours incomplet, voire fragmentaire) à déterminer si l'individu était un hybride fécond ou stérile ?...
C'est simple, on ne peut pas.
Citation:
L'idée que l'homme,ne soit pas un pur Sapiens,sachant que ds l'inconscient collectif Sapiens est une image fortement attachée à l'identité humaine,provoque des réactions de répulsions un peu partout.Ce qui explique les oeillères que certains scientifiques placent sur leurs yeux,et le manque de diffusion de l'information sur les hybrides.
Pour suivre depuis quelques années le débat qui existe au sein des paléontologues à ce sujet, je peux te garantir que la plupart d'entre eux sont bien au delà de tout ca.
A l'inverse, l'idée que Homo Neanderthalensis soit une sous-espèce d'Homo Sapiens et qu'il y ait eu possibilité d'hybridation féconde, les excite au plus au point (les paléontologues, faut me suivre
).
Citation:
il y a eu suffisament d'hybridation féconde,pour qu'on en retrouve,et même si elle était moins répendue que l'endogamie spécieuse,le fait qu'on en retrouve des preuves indique que ce n'etait pas exceptionnel,sinon le temps aurait tout détruit.
Non, non. Pour la dernière fois, relis mon post plus haut.
A l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve qu'il y ait eu hybridation (stérile ou féconde) entre les H. Neanderthalensis et les H. Sapiens.
Citation:
Pour la question de l'identité néanderthalienne partielle que je revendique,je dévelloperais en MP pour ceux qui veulent,mais ma théorie est de celle qui peuvent déclencher des guerres mondiales
Je m'explique : si on admet l'existence d'une population présentant phénotypiquement des caractéristiques hybrides,soit comme moi on peut dire " c'est bien,y a des différences mais c pas grave,chacun à ses bon/mauvais cotés"
Par "identité néandertalienne partielle", je pense que tu veux parler de la théorie de la spéciation à distance, qui a été dévelloppée par Jean-Luc Voisin il y a quelques années.
C'est une théorie séduisante, mais le problème reste toujours le même : elle ne peut être validée, compte-tenu du manque flagrant de preuves d'hybridations H. Neanderthalensis X H. Sapiens.
[Hypothèse]Et sinon, en suposant qu'il y ait bien eu des hybridations fécondes...
Compte-tenu :
-de l'époque à laquelle elles auraient eu lieue (-28 000 av. JC, date vers laquelle ont été datés les derniers restes connus de Neandertaliens );
-des multiples brassages qu'ont connu les populations humaines, pendant le temps qui sépare ces -28 000 ans à nos jours;
-du fait que l'hybridation Sapiens X Neanderthalensis devait être à la base, un phénomène relativement rare (c'est ce que laisse penser le nombre très réduit de squelettes dits "hybrides" retrouvés à ce jour);
les gènes d'Homo Neanderthalensis auraient probablement été bien brassés pendant toutes ces années, et une bonne partie de la population actuelle en serait porteuse. Les caractères "néandertaliens" seraient tellement dilués qu'ils seraient sûrement indétectables.
En gros, on aurait tous (enfin,
presque tous) un petit quelque chose en nous de néandertalien.
Pas besoin d'être un crac en génétique des populations pour le comprendre.
[/Hypothèse]Donc, tu peux être rassuré sur ce point-là, il y a peu de chances pour que ta théorie déclenche une nouvelle guerre mondiale. Sachant cela, tu es donc invité à l'exposer ici, enfin si tu le souhaites.