C'est ce que dit un article d'Europe 1 reprenant un article d'un journal écossais.

http://www.europe1.fr/Sciences/Ecosse-le-monstre-du-Loch-Ness-a-t-il-disparu-1794741/



PS: l'article sur Nessie a été publié sur l'Encyclopédie

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Monstre_du_Loch_Ness

Mais pour que ce dernier puisse disparaître, encore faudrait-il pouvoir prouver qu'il ait un jour existé

Les témoignages semblent manifestement se raréfier depuis ces dernières années si on les compare à certaines périodes où ils se faisaient beaucoup plus fréquents. Faut-il plutôt y voir le signe que Nessie ne fait plus vraiment recette ?...

Autres temps autres moeurs..
Il est devenu assez évident que le loch ne peut abriter depuis si longtemps un tel animal, qui supposerait une population conséquente et qui ne pourrait subsister dans un tel milieu, pauvre en organismes. Aucun corps ni fragment n'a jamais été trouvé, et il est peu probable qu'une telle bestiole fasse des va et vient avec la mer pour venir dans un endroit sans intérêt pour elle.
Il n'est pas étonnant que cela ait fini par tomber un peu en désuétude...Surtout depuis que l'on sait que la célèbre photo des années 30, longtemps considérée comme authentique n'était qu'une supercherie.
Dommage pour le folklore...Mais il faut espérer pour la localité que les touristes continueront longtemps à chercher la petite bête tout de même....

Ou alors qu'il y a eu des gens qui l'ont vu (ou croient l'avoir vue...) mais qu'ils n'aient pas partagé l'info.

Je propose qu'on vide le lac ^^, depuis le temps qu'on en a parlé

Je rejoins Linele ; il n'a pas disparu, il n'a simplement jamais existé!

Briseuse de rêve!

Attention je ne prétends pas que Nessie n'est qu'un mythe

Mais au vu du nombre de descriptions et de témoignages d'apparitions qui se sont amassés depuis toutes ces années, il est assez étonnant qu'aucune découverte n'ait permis d'attester à ce jour l'existence de ce fameux monstre.

Hélas, peut être faut il tout de même ne garder que cette dimension folklorique... Depuis plusieurs années, le loch est sous surveillance quasi permanente, caméras, webcams, particuliers, etc... Sans compter plusieurs tentatives de sondage avec des sonars souvent perfectionnés, et rien, même au fond, n'a jamais évoqué l'existence d'une ou plusieurs créatures de la taille que l'on attribue à Nessie. La volonté de le voir est tellement forte que le moindre tronc d'arbre est vite interprété dans ce sens (lesquels sont les éléments les plus souvent rencontrés un peu partout sur le lac), une expérience avait d'ailleurs montré cette propension..

Moi je pense que Nessie est tellement pudique, qu'elle n'ose plus se montrer lorsqu'elle prends son bain ... de peur d'être filmée dans son intimité ....!

Par rapport au fait qu' il n'y aurait aucun signe tangible je nuancerai: il y a quand même la nageoire la tête de gargouille et le corps du monstre.

Ces photos sont sujettes à caution. Si ce sont bien celles auxquelles je pense. La nageoire par ex. Que l on attribue souvent à un dinosaure aquatique mais qui peut être n importe quoi d autre tant elle est peu lisible. (Il s agirait dans ce cas d unanimal totalement inconnu qui ne remonte jamais à la surface, qui mange peu et ne laisse aucun reste ni trace...Difficile à imaginer..)

Les théories les plus plausibles selon les scientifiques, en admettant que nessie existe bien, affirment que ce dernier serait une sorte de phoque ou de loutre inconnue de la taille d'un éléphant de mer avec un long cou et surtout deux petites cornes (que l on remarque sur la photo de la tête de gargouille) qui seraient des conduits respiratoires. C'est grâce à elles que nessie pourrait respirer à la surface sans se faire remarquer. Pour la nourriture il se nourrirait de saumons.

J'avais parlé du requin du Groenland avec l'autre sujet. Il semble faire la description de certain témoignages rapportés. Il peut atteindre 25 pied. River monster ( une émission de discovery chanel ) en avait parlé depuis maintenant 1 ans.

Peux-être que les gens sont plus alertes avec cette information et le monstre a perdu de son intérêt. Ce requin est pêché par endroit et peux-être les requins qui visitaient le lac ont été pêché .

Bonjour Fantasio, tu évoques un requin du Groenland, intéressant... Personnellement je penche plutôt pour un esturgeon, un spécimen de belle taille est tout à fait à même de passer pour un monstre. Un néophyte en barque ou bateau pourrait prendre peur en voyant un tel mastodonte tout droit sortit de la préhistoire. Enfin bref voir un tel animal (pour quelqu'un dans l'impossibilité de l'identifier) aurait de quoi entretenir un mythe lancé par une supercherie (en faisant référence à la maquette évoquant un monstre à long cou).

Oui mais pourtant dans "Mystère" sur TF1 y'avait zune reconstitution de gentils marins d'eau douces qui s'étaient fait enquiquiner par le Nessie mal élevé comme tout

Oseriez vous remettre leur parole en doute?

Lumière verte! Jamais de la vie! Je crois sur paroles ces bonimenteurs!

Je plaisante, je vais pas être condescendant ou insultant envers ces personnes, ils ont peut être vus quelque chose, et ce quelque chose n'était peut être (surement) pas un monstre... Ce serait déjà bien que les gens l'admettent, que de voir un truc inexpliqué n'est pas forcément explicable par l'improbable...

C'est à dire que d'habitude il est un p'tit peu plus timide, 'va finir à Marineland si il continue comme ca le Nessie, bientôt il va venir réclamer des croquettes aquacoles, tout fout l'camp......

Certainement que à vouloir trop en faire autour de ce business juteux on va simplement le flinguer, le pas vers la caricature a été franchi, il doit être difficile de maintenir un équilibre.

En fait, il semblerait que cet article ne soit pas tout à fait exact. Il y aurait bien eu une vidéo en 2013.

La voici:

Maintenant chacun voit ce qu'il veut bien voir.

C'est quoi le Nessie au juste la dedans??

C'est pas l'espèce de remous en faite ?

On voit des remous et il faudrait voir Nessie ?
Cela peut être n'importe quoi...un tronc immergé par exemple.

En même temps, si on la voit depuis 1925, Nessie aurait bientôt 90 ans.. au moins! C'est vieux pour une bestiole... Elle a p't être pris sa retraite à Tahiti!

Les témoins ont pris leurs retraites aussi on dirait.

En réalité les pseudos apparitions sont bien antérieures à 1925 si on se fie aux rares témoignages que l'on trouve déjà au XVIème siècle (voire même à l'Antiquité si l'on tient compte de certaines légendes locales). Le fait que les années 30 constituent l'apogée des apparitions tient surtout au fait qu'une couverture médiatique beaucoup plus large est passée par là. Et c'est aussi à cette époque que certaines photographies du prétendu monstre ont commencé à faire leur apparition, parmi lesquelles le fameux canular dont nous parlions déjà dans ce topic : viewtopic.php?f=3&t=22017&start=90

Il y a aussi le fait qu'une route venait d'être construite le long du Loch Ness, le rendant enfin accessible aux touristes.

D'où deux hypothèses. Soit on peut considérer que les autochtones peuvent enfin parler au reste du monde de leur monstre, soit quelques personnes ont eu l'idée du monstre pour attirer les touristes.

Belle illustration de la théorie du chaos :
Il y a 90 ans un rigolo fait une canular faisant croire à un monstre dans le loch, un mythe nait, et on en parle encore à en remplir des pages sur le net près d'un siècle plus tard...

le net a permis de relancer moult légendes qui se mourraient. Triangle des bermudes, Nessie, et autres soucoupes n'avaient plus tant le vent en poupe depuis la fin des années 80. Après la grande époque des années 60/70. Seul le cinéma remettait une pièce dans la machine de temps à autre. Internet a tout récupéré, et surtout les plus invraisemblables théories. Du coup, ce qui avait été débunké, expliqué ou qui s'épuisait de soi même est reparti de plus belle...

C'est reparti :

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... essie.html

Impressionnant... Comme bateau!