Publiant leur étude dans Meteoritics & Planetary Science, des chercheurs allemands et autrichiens ont établi qu’une statue bouddhiste vieille de quelque 1.000 ans, jadis ramenée d’Asie par une expédition nazie, est faite d’un métal météoritique.

C’est sur une ancienne statue bouddhiste, ramenée d'Asie par une expédition nazie en 1938 et retombée dans le domaine public en 2009 à la suite d’une vente aux enchères, que se sont penchés des scientifiques de l'Institut de planétologie de l'Université de Stuttgart. Dirigés par le Dr Elmar Buchner, ceux-ci ont attentivement étudier la statue et fait ainsi une étonnante découverte. En effet, les analyses géochimiques leur ont révélé que l’objet avait été taillé dans un fragment d’ataxite, une classe rare de météorites ferreuses ayant aussi des teneurs élevées en nickel.

Surnommée "Iron Man" ("l’homme de fer") et pesant 10 kilogrammes, la statue représente Vaiśravaṇa, l'une des quatre divinités bouddhiques des horizons (celle du Nord, en l’occurrence). D'après les spécialistes, elle serait un "hybride stylistique" entre le bouddhisme et la culture pré-bouddhiste Bon, du 11e siècle. Mais celle-ci comporte aussi un signe un peu particulier : la grande swastika (ou croix gammée, un symbole très ancien) gravée dans le centre de l’objet. C'est d'ailleurs sans doute cette croix qui a incité ses ‘découvreurs’ nazis à la ramener chez eux...

"La statue a été ciselée (…) à partir d'un fragment de la météorite qui s'est écrasée à Chinga, dans les zones frontalières entre la Mongolie et la Sibérie, il y a environ 15.000 ans. Les premiers débris en ont été officiellement découverts en 1913 par des prospecteurs d'or, mais nous pensons que ce fragment-là [celui de la statue] a été recueilli de nombreux siècles auparavant", a déclaré le Dr Buchner.

Une statue inestimable ?

Ce n'est en fait pas la première fois que des objets conçus à partir de météorite sont trouvés dans la mesure où de nombreuses cultures anciennes, des Inuits de Groenland aux aborigènes d'Australie, ont eu recours à ce genre de procédé. Néanmoins, "la statue Iron Man est la seule illustration connue d'un personnage humain à être sculpté dans une météorite, ce qui signifie que nous n'avons rien pour la comparer en terme de valeur", relève encore le spécialiste.

"Ses origines seules peuvent l'évaluer à 15.000 euros. Cependant, si nos estimations de son âge sont correctes et qu'elle est vraiment vieille d'un millier d'années elle pourrait être inestimable", ajoute t-il.

mais les autorités du lieu sont à la veille de donner une autorisation, même à des chercheurs éminents de cette religion

Pour ce qui est de la pierre noire de la Kaaba, il s'agit vraisemmblablement d'une météorite, mais les autorités du lieu sont à la veille de donner une autorisation, même à des chercheurs éminents de cette religion

puisqu'elle est sacrée! Pourtant, le Saint-suaire de Turin avait bénéficié d'un traitement "de faveur", en quelque sorte.

Pour rester dans les "oeuvres" issues de météorites, connaît-on avec certitude un de ces objets, et non des fakes, reconnus et visibles ?

La déférence spirituelle ( ou superstitieuse, comme on voudra ) face aux météorites ( et pour ce que l'on en sait, hein ) semble être universelle et la plupart des pièces "répertoriées" par l'Histoire de l'Art ou des religions démontrent que les météorites sont plutôt conservée "brutes" et révérées comme des objets de "révélation céleste".

À l'époque préhistorique, le fer météoritique est considéré comme précieux, car extrêmement rare. Sa forte teneur en nickel (10 % environ) lui confère sa dureté. On le travaille par martelage à froid. De nombreux objets apparaissent au cours des IIIe et IIe millénaires av. J.-C. au Moyen-Orient : poignards de tombes de Çatal Hüyük, de Tell Asmar, d'Ur, de Thèbes (tombe de Toutânkhamon). Des perles en fer météoritique, qui ornaient un bracelet de cuir retrouvé dans une tombe de Sibérie méridionale, ont été datées de la fin du IIIe millénaire av. J.-C.

La légende, dit que la pierre était blanche

Ritter von Laurin, le consul consul-général autrichien en Égypte, fut capable d'étudier un fragment de la Pierre retiré par Méhémet Ali en 1817 et rapporta qu'elle avait un extérieur complètement noir et un intérieur gris-argenté légèrement granuleux où étaient incrustés de petits cristaux d'un matériau vert sombre. Il existe quelques points blancs et jaunes sur la face de la Pierre et elle est officiellement décrite comme étant complètement blanche à l'exception de la face.

Des sources pour cette "déférence universelle"?

On a au contraire de nombreux exemples d'objets issus de météorites

À l'époque préhistorique, le fer météoritique est considéré comme précieux, car extrêmement rare. Sa forte teneur en nickel (10 % environ) lui confère sa dureté. On le travaille par martelage à froid. De nombreux objets apparaissent au cours des IIIe et IIe millénaires av. J.-C. au Moyen-Orient : poignards de tombes de Çatal Hüyük, de Tell Asmar, d'Ur, de Thèbes (tombe de Toutânkhamon). Des perles en fer météoritique, qui ornaient un bracelet de cuir retrouvé dans une tombe de Sibérie méridionale, ont été datées de la fin du IIIe millénaire av. J.-C.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9o ... gie#Le_fer

Non, pas de problème d'interprétation. Tu affirmes qu'une chose est universelle, comme si il existait un tabou concernant les objets tombés du ciel, je te prouve l'inverse. Bien sûr, les objets cités ne sont pas représentatifs, tant qu'à faire.

En ce qui me concerne tu fais surtout preuve de sélectivité quant à ce que tu lis.

Since prehistoric times, meteorites have been worshiped and venerated by countless tribes and cultures as the epitome of the sacred. The ancient civilizations of the occident make no exception, and there are several examples of the worship of meteorites in the Greco-Roman tradition

Quant à l'automatisme universel=tabou digne d'une mauvaise dissertation de bachelier, ou d'un étudiant absentéiste en anthropologie je considère ça comme un sophisme visant l'auto satisfaction, sûrement pas la poursuite d'un débat quelconque

Concernant la représentativité, si l'on prend l'exemple d'Uruk et de sa dame on peut difficilement considéré ça comme un artéfact représentatif, tout autant que la dague en météore du tombeau de Toutânkhamon,

mais qu'importe, ton propos ici n'était pas de me rectifier, je pense, mais plus simplement de marquer ton territoire.
C'est la deuxième fois que tu interviens en ce sens suite à mes propos, je suppose qu'il vaut mieux pour moi te laisser jouir de ton petit statut de "pourfendeur" auto attribué ici plutôt que tenter de m'expliquer. C'est dommage, ce forum était agréable fut un temps.

Worship, worship... Je suis content j'aurais au moins appris un mot.

on règne aux zappas, et longue vies aux humeurs du jour et rions peu ( si l'administration pouvait effacer mon compte je lui en saurai gré ).