Merci pour ce lien chimère qui est intéressant afin d'éviter les discours unilatéral.
Je constate un point, les deux discours sont modifiés et subjectif, là ou il n'y a plus besoin de démontrer que la subjectivité d'un homme qui a perdu son fils est évidente, un Avocat qui utilise l'anonymat, spécialiste du buzz, et qui modifie ou omet volontairement des éléments qui change la vision des choses est tout aussi subjectif.
Je cite:
Citation:
Comme vous l’avez vu, il n’étaient pas dix, mais un
içi il joue avec les mots, 1 seul la tué, mais les autres ont portés des coups il le dit lui même par la suite:
Citation:
La qualification des faits retenue est homicide volontaire pour la personne ayant porté les coups de couteau et violences volontaires en réunion ayant entraîné une incapacité totale de travail pendant plus de 8 jours.
Je cite ses propos:
Citation:
Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel.
(on note l'erreur premier poitrine, puis les autres à la poitrine..bref)
Je cite la véritable source que lui même fourni:
Citation:
Toujours est-il qu'il n'a levé la main sur personne. En revanche, en se relevant, un mineur impulsif a porté machinalement un coup de couteau dans la poitrine de Jérémy avant de s'acharner sur lui [point que ne précise pas le dit avocat]. L'autopsie a établi qu'il avait reçu cinq coups de couteau, dont deux mortels au cœur et dans le crâne. « Le premier coup au moins n'était pas prémédité. Après, avec l'effet de meute et l'excitation… [ point qu'il ne précise pas non plus qui permettrais de montrer qu'ils étaient plusieurs] Ce qui était prémédité en revanche, c'est de venir à la fête avec un couteau »
En d'autres termes d'après les conclusions générales, les personnes qui par leur coup ont aidées au meurtre ne sont pas responsable du meurtre, pour la suite vous lirez vous même.
Je n'aime pas du tout les contre argumentations qui utilisent le même procédé de l'argumentation de base qui consiste à supprimer des éléments, en modifier certains pour aller dans le sens que l'on souhaite, la seule différence est que içi la première argumentation du père de famille est le résultat d'une grande tristesse, et l'autre argumentation de cet "avocat" anonyme est le résultat de gargarisme de sa personne et de faire parler de soi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eolas. Personnellement même si une contre argumentation est importante (Dont la sienne est tout de même intéressante) le but recherché peut être malsain.