C'est un hobby chez moi depuis tout petit de distinguer des formes dans les nuages, les arbres etc.
Là je ne vois rien de troublant si ce n'est un effet produit par cette sculpture translucide. D'ailleurs ce qui est censé être l'épaule du gamin arbore la même forme incurvée que le côté qui ressemble à une hanse.

La forme incurvée du "petit garçon" me semble plus...... heuuu..... incurvée (bombée) que la sculpture, du moins d'après le dessin explicatif.

Je pense pareil !


Je pense aussi qu'il est très facile de faire un " fantôme " , on prend la photo d'un enfant et celle de

l'anniversaire, on les superpose , et le tour est joué !

C'est vrai aussi. Peut-être est-ce normal qu'une ombre portée soit plus "recourbée" (je n'en sais rien du tout en fait ) ?
Sinon, tu es super jolie sur ton nouvel avatar

De ce que je peux voir, il s'agirait possiblement d'une forme d'enfant, perso je vois son épaule droite (il serait de 3/4) et se trouverait au niveau du dossier de la chaise. Pull de couleur clair et pantalon noir (ou foncé). Derrière lui, ça ne serait pas juste un renfoncement de mur? 'on peut voir des tableaux -voire des compteurs électriques, bien que ça me semble un peu étange (oui, c'est ça qui me perturbe dans la photo, )

Après, oui, c'est vrai, les histoires de fantôme attirent la clientèle...

Ce serait un placard derrière lui me semble-t-il, non ?

Un placard? Je ne sais pas, mais la porte serait où? Car un placard sans porte dans un hôtel et dans une salle de réception, c'est pas la classe.

Porte coulissante. On voit le bout de la porte sur la gauche (j'ai aussi pensé à un placard, d'où possibilité d'une armoire électrique)


Moralité: ne laissez pas vos enfants gagner au cache-cache

Voici une image plus claire de la photo (probablement l'original) :




Donc point de dossier de chaise. On voit terriblement bien la forme du petit garçon (bras et épaules). Et selon moi, c'est vraiment une autre pièce derrière le petit garçon. Car il semble y avoir une fenêtre (bref, c'est à l'identique ce qu'on voit à droite de la photo).

Merci pour cette nouvelle version ! C'est moi ou la forme semble changer d'aspect à chaque nouvelle prise ?

Pardon j'ai édité! Vilain petit baigneur.

C'est bien une salle derrière. Une autre salle. Et là...le gamin est terriblement plus net. De plus en plus net dirait-on en effet.

"le" voilà en couleurs inversées (Paint ). ca n'apporte pas grand chose.



Uploaded with ImageShack.us

C'est surtout, je pense, la même salle. Ce que nous avons pris pour un mur est une colonne. J'ai trouvé la photo en faisant une recherche sur google avec le nom de l'hôtel. Il n'y avait qu'une seule photo et c'est celle là. Il n'y a rien d'autres. Mais le mystère reste entier.

Enfin, quand même, on oublie le plus important!



FELICITATIONS JOSIE ET RICK!

Tout à fait. Je me joins à toi Dakota Dukes.

Voici la photo en dessin au crayon. L'enfant semble toujours là, guère plus net. Je penche pour le fait qu'un enfant devait se trouver là. Tout simplement.



Uploaded with ImageShack.us

Et à l'encre :



Uploaded with ImageShack.us

Oui, sur l'image plus claire postée par Le Petit Baigneur, on se rend bien compte qu'il s'agit simplement d'une photo à pause longue, avec une personne qui se trouvait là mais qui a quitté la scène pendant la photo.

Voilà un petit reportage sur la chose. Laissez passer la pub.

http://abcnews.go.com/GMA/video/photo-o ... n-12449838

D'après ce que j'ai compris, cet hôtel aurait connu d'autres manifestations surnaturelles par le passé...
Concernant les différents filtres que tu as utilisés Etoile du Soir, ils permettent au moins d'affirmer qu'une forme se détache bien de l'arrière plan (notamment avec le dessin au crayon, qui ne reprend que les contours des objets présents sur la scène).
Franchement, je ne sais pas quoi en penser. A part l'éventualité d'un canular, ou qu'un enfant se serait retrouvé là par accident (ce qui ne semblait pas être le cas selon le personnel de l'hôtel), je ne vois pas d'autre explication, rationnellement parlant.

Y avait p'tet un gamin (le personnel de l'hôtel, c'est une personne interrogée ou l'ensemble du personnel ?), et ça me fait penser à la nouvelle option photoshop pour virer un élément indésirable.

Ben, j'entends par personnel, celui qui a pris la photo, puis ceux qui ont consulté les vidéos surveillance pour s'assurer qu'il n'y avait pas de gamin.
Après, comme nous n'étions pas sur place, on peut bien sûr imaginer pas mal d'hypothèses.

C'est vrai que c'est troublant. Bon en utilisant d'autres filtres là il disparaît carrément. Mais ce sont des filtres destinés à rendre un effet artistique, on ne peut donc en tenir compte.

On sait si l'appareil photo utilisé était un argentique ou un numérique?

Le gars du reportage qui semble avoir pris la photo a un numérique.

Est-ce que quelqu'un sait si les TAPS (équipe d'enquêteurs américains) sont allés dans cet hôtel ?

C'est marrant, mais avant de lire le post à Etoile je voyais "le gamin" de face, avec les éléments du décor formant les traits de son visage, brrr creepy

L'idée qu'un enfant s'éclipse rapidement pour quitter le champ de l'objectif, provoquant cet aspect flou de mouvement a été évoqué, mais cet enfant ne serait il pas en pleine course, avec ses membres en activité ??
Et non pas posté dans un coin en bloquant par terre, c'est pas logique.

Si, tout a fait logique. Sur les poses longues, on n'a pas forcément toutes les positions d'un objet en mouvement.
J'avais posté une photo il y a quelques mois, ou je reproduisait un effet identique, je tenterai de la retrouver ce soir dans ma photothèque.

Je n'ai rien trouvé à ce sujet. Par contre, un autre groupe d'investigation aurait capté des evps là bas :



Je n'ai pas encore eu le temps de regarder entièrement cette vidéo, je ne sais pas ce qu'elle vaut.

Il y a des trucs scotchants, d'autres qui ne sont que des bruits de fond me semble-t-il. Un m'a scotché, l'enregistrement de la chambre 217.