Citation:
Quels sont les types "d'éléments" ou d'indices que vous étudiez pour vous forger votre opinion ? Quand tu parles "d'analyser", qu'entends tu exactement : chacun regarde les éléments en question et se fait son propre opinion, ou vous avez recourt à des outils particuliers ?
Et enfin : en dehors d'être des passionnés de paranormal (ce qui est très bien au demeurant), avez-vous des compétences particulières pour justifier la pertinence de vos avis ?
Les types d'éléments sont :
- Tous nos enregistrement audios que nous analysons sur logiciels
- Vidéos de cameras portatives à vision nocturne, analysées sur PC
- Environ 600 à 700 photos (en fonction des enquêtes) analysées sur PC
- Videos des nos caméras de surveillance, analysées sur PC
A cela s'ajoutent nos mesures electromagnétiques et thermiques pouvant, de façon combinées, indiquer une anomalie.
Nos compétences sont celles de passionnés, pour ma part j'étudie ces phénomènes depuis de nombreuses années, j'ai étudié certains ouvrages, me suis fait mes propres expériences, mes propres déductions et beaucoup apprit durant toutes ces années, et c'est entre membres dans l'équipe que nous nous enrichissons de compétences. Qui aurait fait des études dans le paranormal et en serait diplomé pour prétendre être compétent en dehors de seulement des années passées à s'interesser à ces phénomènes et les étudier ?.
Citation:
Et sur quels éléments précis repose cette expérience, ce petit truc qui vous fera dire qu'un cas est "positif" même si vous n'en avez pas la preuve ?
Un PVE par exemple, encore que pour qu'il soit retenu, chaque membre l'aura étudié aprés avoir cerné toutes les hypothèses qui pourraient l'expliquer. Nous ne nous attardons pas sur des détails tels que de simples "tacs ou autres plocs", mais sur des éléments plus concrêts comme des voix, des bruits parfaitement indentifiables comme des bruits de pas ou des bruits en interaction avec nos questions lors des PVE. Des anomalies crédibles sur certaines photos aprés résultat de toute explication rationnelle. Tout ceci appuyé par exemple par des anomalies electromagntiques combinées à des anomalies Thermiques. Ensuite nos expériences personnelles bien que ne constituant pas des éléments en tant que tels, sont prit en compte, mais pas nos "ressentis" nous ne sommes pas des médiums qui concluons à une hantise uniquement parce que nous avons de drôles d'impressions. Nous évitons de nous laisser emporter par ces impressions souvent tres suggestives. En presence d'émotions particulières, nous approfondissons nos recherches, mais ne tirons aucune conclusion sur celles ci. Par expériences personnelles j'entend par exemple : des contacts physiques, un état émotif avancé, des apparitions (ne rêvons pas, elles sont trés rares) ou ombres furtives. Bref, des éléments qui n'ont pas été capturés mais apperçus par un ou plusieurs enquêteurs. Mais au final, si nous n'avons que des expériences personnelles, même si nous supposons une activité, notre résultat d'enquête en l'absence d'élément, sera négatif, mais nous assurerons un suivi.
Citation:
Certes... mais à côté de cela, vous défendez :
- 1) la thèse selon laquelle "2% des orbes seraient de nature paranormale" (d'où sort ce pourcentage ?), sans même expliquer ce qui fait la différence entre "l'orbe poussière" et "l'orbe surnaturel".
- 2) l'usage du gaussmètre ("détecteur EMF"), sans expliquer de quelle façon vous décrétez qu'une anomalie magnétique est paranormale ou non... Sachant, comme l'a expliqué Paul Binocle sur l'Encyclopédie du Paranormal, que les gaussmètres sont réglés sur les fréquences du courant alternatif utilisé en Europe. En manipulant un gaussmètre, on a donc toutes les chances de détecter des appareils électroménagers...
En outre, de façon plus basique, on attend toujours que soit démontré le lien entre champ magnétique et fantômes, de même que la théorie de la "cage d'angoisse" (défendue par certains parapsychologues anglo-saxons) reste une simple hypothèse à l'heure actuelle.
- 3) l'usage du "bruit blanc" comme support à un EVP, alors même que ce bruit blanc peut accentuer les risques de paréidolie.
Ce pourcentage n'est qu'une aproximation. Un orb considéré comme une energie résiduelle rayonne sa propre energie et de ce fait sera plus dense et plus opaque qu'une poussière, souvent d'ailleurs coloré, alors qu'une poussière qui au premier abord peut sembler de même aspect, ne sera visible que par le reflet du flash puisqu'elle ne rayonne pas d'energie. En ce qui nous concerne nous emettons enormément de reserves sur les orbs, ce n'est pas un orb aussi curieux soit il qui nous feras un résultat d'enquête positif.
Utiliser un gaussmetre ça s'apprend, on ne débarque pas avec ça dans une enquête en disant "c'est un detecteur de fantômes", il faut savoir interpreter ses données, et avoir au préalable prit de nombreuses mesures de référence et écarter toute hypothèse de perturbation electrique ou electromagnétique. A chaque enquêtes nous veillons à ce qu'aucun modem wifi ne soit branché, qu'aucun téléphone portable ne soit allumé et vérifié tout rayonnement anormal ou aléatoire de perturbations dans l'habitation (un appareil qui s'enclenche de façon répétée par exemple etc...). cela fait partie de la recherche et je précise qu'à elle seule, une anomalie electromagnétique ne prouve rien, il faudrait à cela d'autres elements qui l'appuiraient. Par exemple, nous avons déjà vécu quelques expériences de ressentis relativement fortes sans pour autant le moindre rayonnement electromagnétique, de ce fait les EMF ne prouvent rien, ils sont des indicateurs utiles mais rien ne doit reposer sur eux. Cela permet par exemple d'analyser des anomalies electromagnétiques qui se déplaçent (nous en avons déjà eu). Mais encore une fois, il ne s'agit pas de "detecteurs de fantômes".
Les cages d'angoisse sont probables selon moi, par exemple pour des habitations proches de lignes à haute tensions, de relais de téléphone portable. L'émission de fort rayonnements electromagnétiques peut entrainer sans doutes certains effets sur les individus, quant à savoir ce que peuvent être ces symptomes, je ne saurait y répondre.
Vous avez raison en ce qui concerne les bruits blancs, et nous les utilisons trés trés rarement justement parce qu'ils pourraient mettre un doute sur un élément probant, et nous avons toujours eu de bons résultats sans. Toutefois il est impératif qu'un générateur de bruits blancs soit stable dans sa fréquence, justement pour éviter tout risque de pareidolie. C'est le cas de nos appareils, d'ailleurs tout système de reception radio a été modifié de façon à être certain de ne jamais capter de perturbation radiophonique.