Ranky est déjà à la base un partisan de l'existence des pouvoirs psychiques.
Dès le début de l'expérience, Jean-Pierre Girard a quelqu'un d'à moitié convaincu en face de lui... La moitié du travail est donc déjà faite, si je puis dire.
Quand à la présence d'un huissier, si elle pouvait faire la différence, ça se saurait depuis longtemps : les huissiers ne sont pas formés pour détecter les vices dans les protocoles, ou à repérer les trucs et astuces de prestidigitateurs...
Je me permet de recopier un message que j'avais déjà posté, ça m'épargnera de me répéter :
On a déjà parlé de ces soit-disantes expériences scientifiques menées par Jean-Pierre Girard, et elles sont loin, très loin d'être concluantes :
- Jean-Pierre Girard est un peu l'équivalent français d'Uri Geller, le tordeur de cuillères clamant avoir des pouvoirs psys.
Dans chacun de ces deux cas, il existe des illusionistes (on peut citer notamment Gérard Majax et James Randi) qui ont réussi à effectuer les mêmes prouesses dans les mêmes conditions... sauf que les illusionnistes, eux, n'ont jamais revendiqué posséder de quelconques capacités surnaturelles.
D'ailleurs, avant de se réclamer "psychic", Girard exerçait la profession de magicien spécialisé dans le tordage du métal, justement.
- Jean-Pierre Girard s'est retrouvé à plusieurs reprises dans l'incapacité de démontrer ses dons quand le contrôle scientifique exercé lors de l'expérience était très poussé ; de même il a déjà été surpris la main dans le sac en train de tricher.
- les expériences scientifiques sous contrôle de huissiers et de chercheurs sont très discutables.
Ainsi, le fait qu'il y ait des scientifiques pour contrôler l'expérience ne garantit en aucun cas que ces personnes ne soient pas des "convaincus", ou qu'elles ne soient pas crédules au point de se faire mystifier par le sujet. C'est notamment le cas en ce qui concerne M. Crussard, qui fait parti de l'équipe citée ci-dessus et qui est connu pour s'être fait berner à plusieurs reprises.
Et ce risque est d'autant plus grand que les illusionnistes comme Girard ou Geller ont la fâcheuse tendance à choisir les personnes "sceptiques" qui doivent assister à leurs expériences...
Henri Broch signale également dans son livre "Au coeur de l'extraordinaire" (que je te conseille) qu'un certain nombre de malversations et d'entorses au protocole ont eu lieues dans les expériences menées par Girard : le matériel servant au test lui a été prêté avant qu'il ne passe à l'acte, et des points essentiels du protocole ont été passés sous silence alors qu'ils remettaient sérieusement en question le caractère "surnaturel" des résultats obtenus.
Bref. C'est douteux, surtout connaissant le personnage. Je vous invite d'ailleurs à aller voir
cet article des Sceptiques du Quebec, qui est assez édifiant et que toutes les personnes s'intéressant à la psychokinèse devraient avoir lues.