Le Symbole Perdu
Sotie en France prévue le 26 Novembre 2009
Très attendu par le public, Le Symbole perdu, nouveau roman de Dan Brown s'intéresse cette fois au milieu de la Franc-Maçonnerie. Après le Da Vinci Code et Anges et démons, Dan Brown fait de nouveau du professeur Langdon le personnage principal de son histoire, qui se déroule sur douze heures dans la ville de Washington.
Une sortie sous surveillance :
Rien n'avait filtré sur le contenu du dernier upus de Dan Brown avant sa sortie officiel Anglaise le 14 septembre dernier . Un mystère bien gardé,les libraires ayant signé un contrat de confidentialité. Utilisation des toutes dernières méthodes marketing pour un lancement sous controle . Il s'est déjà écoulé à plus d'un million d'exemplaires après une seule journée en librairies au Canada, aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne.
Résumé :

http://www.lefigaro.fr/livres/2009/09/1 ... -code-.php

La critique est parfois sévère mais je vais certainement l'acheter. Les affirmations du roman sont comme pour le "Da Vinci Code" arrangés pour le roman mais Cela fait une base de départ pour s'informer et faire ses propres décryptages .

Ron Howard est déjà sur les rangs pour adapter cette histoire navrante en un scénario insipide, comme à son habitude...

Un futur grand moment du cinéma mondial !!

Dans le genre "je me foule pas", je demande Dan Brown !
On dirait le scenar de Benjamin Gates...

Encore une vingtaine d'euros économisée pour moi... Je trouve que ce type n'a aucun style, c'est plat, c'est un peu chiant à lire... L'intrigue, ça va deux secondes mais il a déjà fait 2 livres avec la même, et maintenant un 3e ?!
Au secouuuuuuuuuuurs !

Surtout que Dan Brown s'intéresse à des sujets sur lesquels je délirais quand j'avais 14-15 ans : genre la collection "l'aventure mystérieuse" : nazbroque et complètement à côté de la plaque mais que j'aimais bien quand j'étais boutonneux...

Tu me tends une perche !
Quels sont tes sujets de prédilections actuellement depuis que ton acné est finit ? Moi sa me gratte encore !
Vous êtes bien sévère avec se pauvre Brown . Pas si ringard que cela si j'en crois le nombre de vente de ses premiers bouquins (avec les retombées pécuniaires je veux bien être nazbroque) . En plus une quantité considérable d'auteurs c'est lancé sur le filon . Impossible en librairie de manquer les ouvrages sur ses thèmes qui prolifèrent . Comme on dit la quantité ne fait pas la qualité !

Mais vous savez, les conspirationnistes pensent vraiment que l'architecture de la ville de Washington a un sens.
L'architecte de la ville aurait été un Illuminati et si on regarde la morphologie de la ville vue du ciel sur une carte, on verrait le pentagramme (symbole du satanisme ).

Je n'ai lu que le Da Vinci Code (ma belle mère me l'avait prêté, je venais de rencontrer mon ziti, fallait que je fasse bonne figure, je ne pouvais pas refuser!)
Je l'ai lu pendant la sieste des enfants à la crèche
Bah... j'avais bien aimé... Pour moi un très bon policier et c'est tout. Je m'attendais à un bon fantastique... un truc qui me fasse penser que la Terre n'est pas ce que je pensais, que Jésus m'aime et m'attend dans un autre monde... Rien de tout ça mais un bon moment de lecture détente... Pas plus mais pas moins non plus.
Ça me fait sourire ces critiques au sujet des livres "qui marchent".
Comme ces pierres jetées sur les bouquins de Marc Levy... Ok c'est pas du Flaubert mais ça se lit gentiment sur la plage ou dans le train.
Je ne me permettrais jamais d'en dire que c'est de la m**de comme je l'entends souvent. Je dirais que je trouve son style un peu trop "facile" mais c'est agréable à lire.

Ben, le problème c'est que effectivement ça va vite à lire, c'est un peu plat, voilà, ça se lit sur la plage (je parle de Dan Brown là) et le pas que je franchis pour dire que c'est de la m**** c'est à cause de 2 choses.
D'une part, des bouquins, j'en lis énormément et j'en lis des écrivains fantastiques plus ou moins obscurs, et Dan Brown n'a aucun style. Certes il sait écrire et structurer un récit, ce qui n'est pas donné à tout le monde, mais en comparaison avec d'autres écrivains, ce qu'il écrit c'est nul.
D'autre part, c'est dû à l'énorme médiatisation de ses bouquins, quand on les referme on est plutôt déçu par rapport à ce qu'on nous avait promis. D'ailleurs la pub pour ses bouquins ne s'est jamais faite par rapport à son style mais au contenu plus ou moins véritable du livre.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que c'est pas terriblement bien écrit. Mais c'est la même chose pour la musique. Quand tu vois le nombre de disques que vend une chanteuse française qui n'a jamais lu de poésie de sa vie, qui est capable d'écrire dans une chanson "il avait les mots"... pour parler d'un homme manipulateur, qui est incapable de trouver une expression plus imagée, plus poétique... J'ai la même réaction que toi vis à vis d'écrivains médiocres mais qui ont un succès fou!
Évidemment que le marketing fait tout et que si à la radio on ne diffusait que des chansons intelligentes, à messages ou simplement poétiques, les gens n'écouteraient pas ces chansonnettes de pmu.
Si dans les librairies on ne trouvait que des livres intelligents, écrits avec style, recherche et poésie (oui j'y tiens à la poésie dans la vie ), les gens ne liraient que de bonnes choses... ou ne liraient pas
Je n'en veux pas à ma filleule de 14 ans d'écouter Sherifa Luna ou Laurie en trouvant que c'est "grave le kiff comment elle chante des trucs vrais!". Ça lui passera quand elle aura un peu grandi et que son père lui aura enfin donné le goût des jolis mots
Et même pas je m'en veux de lire le Da Vinci Code pendant mes pauses au boulot... Juste parce que parfois, j'ai envie de me laisser entrainer dans une histoire facile à 1000km de mes emm*rdes quotidiennes.

Alors tout ce que je viens de dire, j'avoue que ça fait un peu l'apologie de la médiocrité... mais c'est pas du tout ce que je voulais faire
Je voulais plutôt expliquer qu'il y a toujours eu de la place pour toutes formes d'artistes. Au temps des yéyés on trouvait du Sheila mais aussi du Brel

J ai lu le Dan Vinci code, et les Illuminatis
Je trouve que l'histoire est bien construite même si le style n'est pas très étoffé.
Les intrigues sont toujours sympa, même si elles sont simplistes.
C est un bon livre bon passer le temps et "vide-tête", à la portée des n'importe quel lecteur, c est ce qui fait leur succès.
Par contre c'est pas un film que je verrais comme d'hab.

Exactement !
Pour revenir à Dan Brown, je pense que c'est surtout tout le battage médiatique qu'il y a autour de lui qui est saoulant et qu'il soit érigé en super grand écrivain alors qu'il est plutôt médiocre. Après, il fait bien ce qu'il veut, il sait tout de même écrire.
Après, lire un truc "qui passe tout seul" de temps en temps, pourquoi pas ! Histoire de se libérer l'esprit quelques heures...

Une chose est récurrente dans notre société.
Que se soit pour un écrivain, un chanteur, et autres célébrités; Il se produit souvent un phénomène de rejet en vers ses personnes (trop célèbre) . Comme si il devenait incorrect et mal vue de continuer à les encourager au grand jour. " la psychologie humaine certainement ".
Par contre un décès ou un retrait et à nouveau ils retrouvent la gloire.
Deux exemples : Michael Jackson qui fait un Buzz terrible depuis sa disparition . Jacques Chirac qui depuis sont retrait politique est redevenue un des hommes préférer des français .
Je pense que chacun doigt avoir son opinion sans pour autant tomber dans l’excès .
A méditer .

Bonjour,

Concernant Dan Brown, je n'ai jamais aimé sa façon de travestir la réalité en jouant sur la dualité "j'ai fait beaucoup de recherches sur des faits réels" et "ne vous excitez pas les historiens c'est une fiction" (écrit en tout petit)
Ce n'est pas nouveau concernant la forme, je pense en particulier au projet Blair Witch, mais pour le fond Dan Brown a bien compris qu'une partie de son lectorat allait trouver son bouquin juste divertissant et une autre allait malgré tout croire en des théories conspirationnistes basées sur ses bouquins, car le sujet est à la mode.

Bref, chacun ses gouts par rapport à son style (ou son absence de style) mais je n'aime pas le double langage.

Shaede

Le livre est bien classé parmi les romans c’est la diatribe journalistique et le buzz qui a voulu en faire le reflet  "d’une réalité caché" .Si quelqu’un a connaissance d’une déclaration de Brown sous entendant que son livre cachait une vérité je suis preneur !
Dans le Da Vinci code tout est fiction et approximation (Le symbole Perdu sera de la même mouture ), un mélange de différents "mystères" qui font la littérature ésotérique depuis plusieurs décennies . Cela permet de faire ses propres recherches afin de démêler le vrai du faut . L’Opus-déi , le trésor de renne le châteaux , la vie de jésus , le géni Leonard de Vinci , etc.
Pour moi ce livre a été la préface à toute une suite de recherches et de découverte enrichissante .

Je te plussois au centuple.
Un peu de mal avec cet élitisme qui voudrait qu'un groupe supérieur adepte de flaubert regarde avec mépris ceux qui se contentent de Levy et Brown , et qu'il existe une culture et une sous culture bien trop populaire.

Le probléme c'est que même si ce n'est pas Pivot qui présente , il y aura toujours des gens devant Interville.

le da vinci code, un peu obligé de m'y atteler je me suis mis en lecture rapide et de le torcher en 4 heures...bon l'intrigue tout le monde connaît, quand au style c'est autre chose de savoir s'il est de bon niveau, disons qu'il est en adéquation avec le bric à brac de la multitude de rebondissements, donc c'est suffisamment cohérent dans l'ensemble pour être plaisant à lire, mais pas besoin de le comparer à flaubert, à Perec ou à Romain Gary, c'est pas dans la même catégorie de ce point de vue.

Ah mon glissendo , tu es un peu notre Dan Brown à nous , avec de subtiles analyses... tout bonnement parfaites !

Je parlais du style, ce que ne rend pas bien compte ton quote petit malin

C'est pas une question d'élitisme, je tape allégrement sur Brown et Levy et je déteste les écrivaisn classiques style Flaubert. Ce qui est dérangeant, en tout cas pour Brown, c'est le battage médiatique autour du contenu et non du style du livre qui érige Brown en grand écrivain alors qu'il ne l'est pas du tout. C'est de la supercherie.

Pour ce qui est du battage médiatique ,cette fois cet la sortie même du roman " Le Symbole Perdu" qui fait l'objet d'une véritable mise en scène .