Je vois ou tu veux en venir mais ce n'était pas le but profond de mon avis qui ne s'arrête pas à cette simple description, j'y suis peut être pour quelque chose car comme je l'ai dit il est difficile de l'expliquer sans entrer dans de la philosophie, de la politique, en faisant du gros pavé tout en augmentant la mauvaise interprétation.
Dans tout ça il faut retenir la manière de tenter d'acquérir cet esprit critique ou tout du moins de l'avoir au mieux de sa forme sans non plus que ça devienne lourd et systématique, il est vrai que une fois qu'on se met à regarder ce qui nous entourent, une partie de ce que tu décris (et qui te bassine
) du monde occidental est vrai même si je n'irais dans l'extrême que tu décris.
Même si on l'entend beaucoup sur le net, des milliers de personnes ce n'est rien comparé aux autres millions qui n'en n'ont pas conscience malgré le fait que l'occident soit bien placé pour développer la critique.
C'est le problème humain, lorsque l'on évolue dans un environnement on se met à généraliser, entre autres les critiques que tu cites sur internet si on exclu les conspirationnistes, les frustrer profonds, ou les adolescents qui ce cherche, la critique objective sur le monde occidental (Tout comme pour le monde oriental d'ailleurs) reste rare.
Enfin pour répondre à ta question, la réponse est à moitié cité plus haut, il est vrai qu'une partie adopte ce genre d'avis sans prendre connaissance de l'anti thèse et s'abreuve de ces discours comme une vérité, en l'occurrence c'est un comportement grégaire comme tu l'as cité. Mais dans ce discours une part de vérité subsiste, il ne faut pas l'oublier et ne pas généraliser le net, pour avoir été au contact d'un peu toute les couches sociales occidentales, la différence de mentalité est souvent énorme sur un sujet comme celui çi (passant du je m'en foutisme, au comportement moutonnier, jusqu'a l'extrémiste ).
C'est un peu prendre les choses minutieusement, mais si le monde humain n'était pas aussi modelable par sa majorité de comportement moutonnier notre société n'aurait peut être pas existé.
Pour en finir des scientifiques ont fait une étude sur le comportement de masse. Ils ont pris une personne, l'ont assise. A ses côtés d'autres chaises situées en cercles pour que tout le monde puisse se voir. Le test consistait à montrer des dessins et de dire si par exemple la ligne était parallèle ou tout autre question qu'une personne moyenne peut savoir. D'autres personnes se sont joint en se mettant sur les chaises, ces personnes toutes complices des scientifiques avaient pour but de dire une mauvaise réponse. Le résultat fut surprenant au moins 1 fois, dans 75% des cas la personne répondait pareil que le groupe en sachant que cela était faux.
Pour conclure le tout:
Citation:
La psychologie sociale étudie notamment les influences réciproques entre comportement individuel et comportement collectif.
Il apparaît que l'individu en groupe ou dans une société, formelle ou informelle, perd une plus ou moins grande partie de son autonomie de pensée. Il a alors tendance à se rallier à la pensée et au comportement du groupe ou de la masse, et ainsi à se comporter différemment de ce qu'il ferait s'il était isolé.
Des individus qui reçoivent des stimuli peuvent changer de comportement.
Un exemple de recherche pratique sur ces phénomènes est l'économie comportementale.
Il existe une très forte interaction entre le comportement et la pensée. S'il est évident que la pensée influence le comportement, l'on sait aujourd'hui que le comportement influence de façon certaine la pensée. Les techniques de manipulation les plus efficaces sont basées sur ce principe, baptisé congruence. L'homme a besoin, pour son équilibre, de justifier son propre comportement et de s'autopersuader que ses actes sont légitimes et cohérents. L'expérience conditionne donc la pensée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/ComportementTout ceci nous amènent à ce que j'ai dit au tout début, il est important de se détacher en se mettant à l'écart de ce qui peut influencer (c'est relatif mais on ne va pas jouer sur l'intensité de ce mot) voir même si c'est possible de se détacher un moment du matériel et du système pour s'apercevoir de choses au départ invisibles.
(ça commence en débat philosophique, tout ça parti d'une vidéo évangélique
)
J'espère avoir été un peu plus clair.