Merci !
(même si j'aimerais beaucoup qu'elles le soient, ce ne sont malheureusement pas mes hypothèses)Hypothèse par hypothèse, mon opinion :
Citation:
- nous sommes seuls dans l'univers
- la vie est courante dans l'univers, mais pas la vie intelligente
- la vie intelligente est courante, mais les civilisations industrielles sont rares, il existe donc peu de civilisations détectables depuis l'espace
Je ne pense pas que nous soyons seuls dans l'univers : même si la Terre est une planète exceptionnelle par bien des aspects, je doute qu'il n'existe pas de planètes similaires parmi les
milliards de milliards de planètes qui existent dans l'univers.
Étant donné que nous ne connaissons qu'un seul exemple, celui de la Terre et de l'humanité, il nous est impossible d'estimer avec fiabilité la probabilité et les conditions requises pour qu'une vie "intelligente" apparaisse quelque part, ni la durée durant laquelle une hypothétique civilisation extraterrestre resterait détectable par les moyens dont nous disposons.
L'équation de Drake est bien sympathique, mais l'incertitude sur chacun de ses termes la rend pratiquement inutile.
Citation:
- les civilisations technologiques s'autodétruisent rapidement (guerres nucléaires, ...) et disparaissent ou se transforment en civilisations moins technologiquement avancées, indétectables depuis l'espace
J'ai du mal à imaginer que cela arrive à
toutes les civilisations technologiques et qu'aucune ne survive à suffisamment de catastrophes de ce genre pour en tirer une leçon.
Citation:
- les civilisations technologiques cherchent à se détruire mutuellement, ce qui réduirait considérablement le nombre de civilisations existant dans l'univers et pousseraient les autres à se rendre aussi indétectables que possible
Ce genre de raisonnement mène à un cercle vicieux : chaque civilisation constate qu'elle ne détecte pas d'autres civilisations, suppose donc qu'elles se cachent d'une menace quelconque et décide donc de se cacher également.
Difficile de juger des intentions de civilisations extraterrestres. Chercheraient-elles à s'annihiler mutuellement ? À collaborer ?
Dans tous les cas, cette hypothèse et la précédente me semblent très (trop ?) "humaines" : elles supposent que les comportements et les raisonnements des civilisations extraterrestres sont forcément identiques au nôtre...
Voilà pourquoi j'aime bien celle-ci (sans pour autant la juger plus plausible que les autres) :
Citation:
- les extraterrestres sont trop différents de nous pour que nous puissions les détecter et les reconnaître (nous serions peut-être, à notre insu, déjà entrés en contact avec eux sans nous en apercevoir)
Elle n'explique pas grand-chose mais a le mérite de faire rêver.
Citation:
- les civilisations existantes sont trop éloignées dans le temps et dans l'espace pour avoir des chances raisonnables de se détecter et de communiquer
Je crois que celle-ci est la plus plausible, même s'il reste à expliquer
pourquoi aucune civilisation n'a encore colonisé toute notre galaxie.
Les distances séparant les étoiles (et, à plus forte raison, les systèmes solaires habitables) sont énormes et ne peuvent être franchies en un temps raisonnable sans enfreindre les lois de la physique telles que nous les comprenons à l'heure actuelle. Peut-être n'est-il pas intéressant, pour une civilisation, de "trop" s'étendre en colonisant d'autres planètes.
Pour donner un ordre de grandeur, des signaux extraterrestres venant de l'autre bout de la galaxie mettraient au minimum à 100 000 ans à nous parvenir.
Citation:
- nous ne cherchons pas les extraterrestres depuis suffisamment longtemps, ou de la bonne manière
Celle-ci rejoint un peu l'idée que les extraterrestres sont plus différents de nous que nous le pensons. Peut-être ne cherchons-nous pas ce qu'il faut, ou peut-être avons-nous déjà détecté des signaux extraterrestres sans nous en apercevoir.
Citation:
- la colonisation d'autres planètes est trop coûteuse pour être intéressante, chaque civilisation reste cantonnée sur sa planète d'origine
Celle-ci ne me convainc vraiment pas. L'enjeu de la colonisation est énorme : en ne restant que sur une seule planète, une civilisation reste exposée à l'annihilation totale en cas de catastrophe. À l'heure actuelle, il suffirait qu'un astéroïde suffisamment grand croise la trajectoire de la Terre pour que l'humanité toute entière disparaisse.
Même si la colonisation est coûteuse et difficile à réaliser du point de vue technique, j'ai du mal à imaginer qu'une civilisation ne s'y essaye pas du tout.
Citation:
Enfin, d'autres hypothèses envisagent que les civilisations extraterrestres évitent volontairement d'entrer en contact avec nous :
- par crainte du risque que cela nuise à notre civilisation ou à la leur
- selon l'hypothèse du zoo, les extraterrestres connaissent notre existence et nous observent mais évitent de se faire détecter et de nous influencer de quelque manière que ce soit
Là encore, ils se cachent - mais ils nous voient (voire nous surveillent de près
).
Là encore, je ne suis pas sûr qu'il soit légitime de prêter aux civilisations extraterrestres dans leur ensemble des intentions humaines : l'idée de ne pas influencer des civilisations moins avancées a un côté "Star Trek", je ne suis pas persuadé que toutes les civilisations extraterrestres pensent nécessairement de cette façon.