allez, une petite escapade sur le sujet ! ;o)
J'ai personnellement répondu "autres" au sondage et comme il est demandé des précisions...autant y aller pour un petit couplet là-dessus :
Répondre autre chose que "autre" signifie pour moi, avoir une adhérence pleine et entière à un mode de pensée, de croyances qui définit au moins une partie du paranormal.
Je n'adhère à rien puisque je n'ai aucune preuve, pour l'instant, de la réalité de telle ou telle "formalisation" d'évènements surnaturels.
Le terme de religion que warcoulou a employé était sans doute mal approprié, mais en même temps, il est assez juste. Dans ce domaine, toute "croyance" porte à ériger ce que l'on croit au rang de religion.
Pour aborder le paranormal, au sens le plus large du terme, en s'interressant, aux fantômes, aux voyages astraux, aux ovnis, à la magie noire, au vaudou, et à tout ce qui dépasse notre compréhension actuelle, il ne faut pas "croire", il faut douter.
Croire est le chemin le plus rapide vers l'erreur.
Le doute n'est pas forcément le chemin le plus rapide vers la vérité mais il y mène tout de même.
Croire c'est refuser les autres hypothèses, douter c'est accepter de n'être pas forcément dans la "vérité" tout en la recherchant.
Pour prendre un exemple concret, je dirais que je ne crois en aucune religion, pourtant, je crois en Dieu.
Si le terme "dieu" signifie un être, une entité bien spécifique avec une pensée consciente, je n'y crois pas. C'est pour cela que je n'adhère à aucune religion.
Si le terme "dieu" peut s'accepter comme une sorte de "force" que nous ne comprenons pas, alors, oui, j'y crois.
J'y crois parce que nous ne savons pas ce qu'il y a au-delà, j'y crois parce que nous ne pouvons nous expliquer ce qu'il y a avant. J'y crois, non pas par superstition, mais parce qu'il est impossible de ne pas y croire.
Même la science s'arrête, pour que la science puisse exister et expliquer les phénomènes, elle a besoin de deux choses, le temps et l'espace.
Les deux étant créés lors du big bang, tout ce qu'il y a avant sort du domaine de la science, cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien, juste que la science s'arrête à ce moment là.
Si l'on va au fond des choses, ni la religion, ni la science ne sont fondamentalement acceptables, elles sont toutes deux basées sur un systèment de croyances, de règles subjectives.
L'on peut même dire que la science se trompe plus souvent que la religion, et c'est l'évidence même. La religion est un dogme inviolable, une pierre qu'il ne faut pas briser alors que la science avance des hypothèses, certaines fausses, d'autres justes.
La religion ne peut que difficilement être prise sur le fait de "se tromper" vu qu'elle ne fait qu'affirmer des éléments non-prouvables.
Il serait alors tentant de se dire que le "tout-science" est une panacée, pourtant non. De part sa démarche, la science se trompe, souvent, indubitablement, régulièrement. C'est sa nature même de se tromper. Mais elle avance. Elle n'affirme rien(ou alors pendant peu de temps), elle élimine. Elle n'impose pas, elle soumet.
Il n'y a que deux façons d'appréhender les choses, croire ou douter.
Aucune n'est juste.
Mais dans un cas, l'on se contente de ce que l'on a, dans l'autre, on avance...dans le noir, oui, bien souvent et en titubant, mais on avance tout de même.
Le paranormal est un domaine qui, par nature, est foncièrement un endroit où l'on "avance". Se définir comme adepte d'une "formalisation" de l'inconnu, c'est assez curieux en soi. Cela voudrait dire que l'on souhaite avancer mais que dès les premiers mètres parcourus sur cet étrange chemin, il faudrait stopper pour s'affilier à une "école" de pensée.
Non, tout comme je crois en Dieu mais n'ai pas besoin de religion, je souhaite continuer à apprendre, voir, entendre, ce qui se passe sur le chemin du paranormal sans pour autant accorder de crédit à des gens qui, un jour, se sont dit "voilà ce qu'il faut croire".
Le chamanisme, oui, très bien, le satanisme, oui, très bien aussi, la magie noire, oui pourquoi pas, et bien d'autres choses encore, mais définir un élément comme celui auquel l'on adhère, c'est refuser le reste.
C'est s'enfermer dans des règles qui ne sont pas les nôtres.
Or, personnellement, je ne viens pas vers le paranormal pour m'enfermer mais pour me libérer.
Des règles, j'en ai, oui, mais elles ne concernent que moi.
Cette "autre religion" ou "autre croyance" pour laquelle j'ai voté, c'est la mienne, elle n'a pas pour but de convaincre, elle n'a pour but que de me permettre de vivre.
Pour la façonner, j'ai puisé dans les religions, les philosophies, la politique, le bon sens, mon expérience personnelle, etc...
J'en ai tiré des dogmes, "mes" dogmes...
Qui ne sont valables que par moi et pour moi.
Il y a des choses qui touchent à l'universel, bien sûr.
Ne pas "tuer", c'est un bon dogme.
Encore que...
Qu'est-ce que tuer ?
La vie d'une fourmi, ça compte ?
Et celle d'un foetus ?
J'ai mes réponses, vous avez les vôtres, la croyance ne tient pas la route si l'on veut l'imposer au plus grand nombre.
L'exemple de la vie est trop violent, prenons un truc plus "courant" moins "émotionnel", la nourriture.
Certaines personnes ne mangent pas de viande, bon, ce sont des végétariens.
Soit.
Pour quelles raisons ? Si les raisons sont "la viande n'est pas bonne pour l'homme", c'est évidemment faux. L'on peut même avoir de graves carences en suivant de tels régimes.
Si la raison est "il ne faut pas faire de mal aux animaux", alors ça se discute.
Mais à ce moment là, est-il possible de manger de la viande provenant d'une bête qui a bien vécu ? Qui est morte "toute seule" ?
Les végétariens vous répondront que non.
Pas de viande. Point.
Une idée sympa au départ (améliorer le sort des bêtes) est devenue stupide (on mange rien même si ça sert à rien de ne pas en manger)
Il y a encore pire. Les végétaliens. Ils ne mangent pas d'oeufs, ne boivent pas de lait, etc...
Pourquoi ?
L'oeuf et le lait sont "bons" pour l'homme.
Manger un oeuf ne fait pas de mal aux poules.
Boire du lait ne fait pas de mal aux vaches.
Nous sommes simplement passé d'une idée "pratique" qui se discutait (même le régime végétarien avait des incohérences) à une mise en dogme (le régime végétalien).
Il n'y a qu'une constante au niveau des idées : à partir du moment où elles perdent prise avec la "réalité" elles deviennent un idéal. Et l'idéal, ça ne "marche" pas. Ou très peu de temps et dans un espace donné.
Les religions, c'est cela, la fin des idées et l'arrivé des idéaux.
Les "religions" de l'occulte sont plus "tendances" mais elles n'en sont pas moins absurdes.
Pour moi, les différentes "religions" ou "croyances" occultes sont des iles...libre à certains d'y aborder et d'y passer leur vie en croyant que rien n'existe en dehors, moi, je préfère ne faire que quelques escales, ;o)
Donc, en conclusion, je dirais que ma "religion" c'est de ne pas en avoir.
Je ne veux pas de régime, je veux goûter à tout et me faire mon idée.
Probablement que je ne mangerai pas toujours des trucs "bons" mais au moins, cela me fera des menus différents ;o)
|