Une petite analyse "zététique".
lamart a écrit:
Un chercheur britannique estime à présent posséder des preuves d'un phénomène qu'il qualifie de télépathie téléphonique .
Une expérience unique n'est pas une preuve. Il faudrait plusieurs séries d'expériences répétées avec un grand nombre de sujets, avec des résultats similaires, pour avoir une preuve de ce que Sheldrake avance.
Citation:
Rupert Sheldrake, dont les recherches ont été financées par le respectable Trinity College de Cambridge,
Cette phrase respire l'argument d'autorité.
Citation:
"Les réponses justes ont représenté 45%, bien plus que les 25% auxquels on pouvait s'attendre", a dit Sheldrake au congrès annuel de la British Association for the Advancement of Science.
Deux de mes amis de l'Observatoire Zététique ont créé un outil fort intéressant pour déterminer si un résultat est statistiquement significatif ou non. Il s'agit du programme informatique
prOZstat (PRogramme de l'Observatoire Zététique pour les STATistiques), accessible à cette adresse :
http://www.observatoire-zetetique.org/stats/.
Que nous apprend-il ? Tout d'abord qu'avec un "hasard" de 25% (une chance sur quatre), un résultat de 45% de réussite est significativement meilleur que le hasard, même avec 63 essais (28 réussites - à noter que jusqu'à 24 réussites, le résultat est considéré comme normal).
Mais il nous apprend aussi qu'il faudrait bien se garder d'en déduire que dans 45% des cas, les gens devinent qui va les appeler. En effet, avec le même nombre d'essais, on pourrait avoir un résultat conforme à la fois à cette prétention (au moins 19 réussites) et conforme aussi au hasard (24 réussites ou moins). Pour éviter ce problème, il faudrait au minimum 126 essais, soit le double.
Citation:
"Les chances pour que ce soit un effet du hasard sont de une sur 1.000 milliards."
C'est faux. En théorie, elles sont d'environ 1/2700. Du reste, il est sans intérêt de calculer a posteriori la probabilité d'un événement
aléatoire, puisqu'il peut se produire à partir du moment où sa probabilité est non nulle.
Citation:
Le chercheur a dit être parvenu au même résultat en réalisant la même expérience avec des e-mails.
Le problème est encore plus critique ici puisque le nombre d'essais est de 50 seulement.
Citation:
Sans se laisser décourager, Sheldrake, qui croit à l'interconnexion des esprits dans un groupe social défini, prévoit d'étendre son étude pour voir si le phénomène se reproduit aussi avec les messages envoyés par téléphone portable
C'est une erreur. Il devrait commencer par étendre le nombre de sujet testés tout en reproduisant l'expérience, pour vérifier si le résultat obtenu n'est pas une simple "anomalie" statistique.
Evidemment, je ne commenterai pas les détails techniques du protocole et de l'expérience, puisqu'on ne les a pas. C'est d'ailleurs dommage, car ils sont souvent contestables chez Sheldrake.