La « loi de causalité » paraît être bien réelle en toute logique. Pourtant, il ne faut pas être aussi affirmatif, car sache que toutes les opinions que nous avons sont forcement douteuses. Ce ne sont, tout au plus, que des vérités provisoires. La vérité absolue suppose tout connu.
Paraît-il, une certaine école de philosophie rejette cette « loi de causalité » d’ailleurs j’aimerais obtenir des renseignements là-dessus.
La question fondamentale, je crois, est : est-ce que la logique est une loi universelle ?
Nous aurions tendance à le croire, car il faut avouer que l’inverse est difficile à imaginer. Cela dit, les mathématiciens travaillent parfois dans des milieux à plus de 10 dimensions. Difficile d’imaginer un espace en dix dimensions…
Si ce n’est pas le cas, il existe peut-être un « endroit » ou la « loi de causalité » n’existe plus étant donné que la logique à la base de cette loi y serait différente. En dehors de l’Univers ?
Demande à des croyants ce qu’il y a eu avant Dieu. Ils te diront « rien », Dieu a toujours été là. Seulement, un jour il a crée l’Univers, tout du moins la terre, et qu'est-ce qui l’a motivé ce jour-là ? Voici une des questions qui serait intéressante à lui poser directement, cela en révélerai long sur ses motivations et sur sa personnalité en général (Dieu dans ce cas de figure est bien-entendu compris suivant le modèle chrétien).
Tu n’as pas réfléchi sur la théorie de l’expansion-compression cyclique de l’Univers. Autrement dit, l’Univers croit puis décroît, Big-bang, croit puis décroît, Big-Bang, etc.
C’est-à-dire que pour pouvoir renier la « loi de causalité » faut-il imaginer à un moment ou à un autre une infinité que ce soit la théorie sus-dite ou le caractère éternel d’un créateur quelconque, ou que sais-je encore ?
L’homme est peut-être le seul à détenir un « libre arbitre », c’est probable. J’ai dit que le terme micro organise était employé à défaut. Peut-être aurai-je dû dire le « premier Etre doté d’une conscience ». Mais là aussi, évitons la stricte affirmation pour la raison dite précédemment. Après tout, les animaux sont peut-être dotés d’une conscience et sont capables de prendre des décisions réfléchies.
Tes dernières remarques sont vraiment pertinentes et c’est là que je voulais en venir avec mes deux questions originelles :
Je t’ai dit, plus haut, que je réagirais sur ta phrase :
"Si l'homme est souvent confronté au hasard, en réalité c'est ce qu'il croit, nos choix sont guidés par notre façon de penser, cette dernière par notre caractère, notre caractère par nos gènes... etc."
D’après cette phrase, une fois de plus trop affirmative
, nos choix dépendent de nos gènes. Nos choix caractérisent notre personnalité. Ainsi si je suis comme je suis et je pense comme je pense, c’est dû à mon code génétique ?
J’ai vu un film il n’y a pas si longtemps : « Paycheck », ou Uma Thurman dit à Ben Afleck :
« Nous ne sommes que la somme de nos expériences ».
Est-ce simplement un code génétique et un certain nombre d’expériences qui font ce que nous sommes ? N’avons-nous pas le sentiment d’être plus que cela ?
Si cela était le cas, nous nous intégrerions plutôt bien avec la « loi de causalité ». En effet, notre code génétique et nos expériences dépendent directement de cette loi.
Je nuance, les expériences sont le plus souvent interpréter ; soit, par exemple, d’une mauvaise façon ou d’une bonne suivant l’optimisme ou le pessimisme de la personne concernée. Or si le degré d’optimisme ou de pessimisme et de manière plus générale notre caractère dépend du code génétique je viens de tourner en rond et ma nuance n’a plus lieu d’être.
En résumer : la personnalité de chacun dépend des expériences et du code génétique ; la façon dont on interprète nos expériences et la façon dont on réagit d’après elles dépendent de notre personnalité donc de notre code génétique. Ainsi, nos choix sont dictés par nos gènes comme tu l’as dit toi même Chamsy.
Ainsi, le « libre arbitre » est la plus grande illusion de tous les temps et nous nous ne faisons qu’un seul et unique tout avec l’Univers.
La question à la base de tout ceci est alors, quelle est la véritable nature de la conscience ? Est-ce un phénomène de l’évolution parmi d'autres ?
Autrement dit, avons-nous un corps ou sommes-nous un corps ?