On remarque vite que ce ne sont pas les victimes qui ont évoqué un OVNI, mais un "spécialiste" (qui en a profité pour faire un livre). Pour les deux femmes et l'enfant, c'est l'armée qui est responsable de leur irradiation et leur plainte va dans ce sens là.
http://rr0.org//science/crypto/ufo/enqu ... shLandrum/Malgré de nombreux témoins supposés qui évoquent des hélicoptères Chinook CH-45, les militaires pu tout nier. Ils ne possédaient tout simplement pas les appareils évoqués.
Tout dans ce témoignage va dans le sens d'une irradiation accidentelle (je l'espère) de 3 trois personnes. Malgré tout, cela ne semble pas si évident que cela. Une contre enquête sceptique montre que Schuessler, le spécialiste en question a toujours bloqué les dossiers médicaux des "victimes" alors que dans les même circonstances, il a diffusé celles d'autres personnes. D'autres part, les symptômes ne correspondraient pas aux irradiations annoncées mais à l’application sur la peau de produits ménagers ou d'un acide doux.
D'ailleurs, les trois personnes ont mené une vie normale par la suite, ce qui serait impossible vu leur état supposé d'irradiation. L'enfant, Colby, bien plus tard, à l'âge de 40 ans est apparu en pleine forme dans une émission télé. L'une des femmes est aussi apparue en pleine forme dans une autre émission, avec des tâches suspectes sur les bras, mais de l'avis des contre-enquêteurs, cela serait dû à une surexposition d'une lampe UV par exemple à travers de trous dans un tissu ou des brûlures.
Il faut aussi tenir le compte du lieu supposé de "l'accident". L'endroit exact n'a jamais été retrouvé, même s'il a été affirmé que des travaux avaient été faits sur cette portion de route. De plus, les hélicoptères sont censés s'être dirigés vers le nord de Houston. Vu la balai aérien évoqué et la très forte luminosité de "l'ovni", il n'aurait pas manqué d'être observé par de très nombreux témoins. Or, personne ne s'est manifesté.
De même, le véhicule, supposé irradié, n'a jamais pû être examiné.
http://badufos.blogspot.fr/2013/11/betw ... nd-of.html (en anglais)
Pour d'autres, il pourrait s'agir d'un drone à propulsion nucléaire.
http://perso.numericable.fr/~wolf424/un ... aires.htmlMon avis personnel, c'est que c'était un canular en vu d'extorquer de l'argent à l'armée des Etats-Unis, arnaque qui a échoué.