Nous sommes le Mar Avril 16, 2024 12:20


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Dim Janvier 24, 2016 18:57 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mars 07, 2006 15:17
Messages: 5430
Localisation: Paris-Strasbourg
Citation:
Des chercheurs font l’hypothèse que la vie sur d’autres planètes est bien apparue mais qu’elle s’est arrêtée très vite.

Les scientifiques ont beau découvrir des milliards de planètes habitables hors du système solaire, rien n’y fait: on n’y trouve aucune trace de vie. Et les extraterrestres ne nous ont toujours pas fait signe non plus. Est-ce parce que l’univers est si grand que toute forme de vie a de grandes chances de ne pas repérer les signaux que nous lui envoyons et nous de passer à côté d’elle? Ou tout simplement parce qu’il est très peu probable que la vie émerge? Des chercheurs viennent d’émettre une nouvelle hypothèse dans la revue Astrobiology, signale le Washington Post. Selon eux, la vie extraterrestre n’est pas si rare: elle a seulement été arrêtée en cours de route. En résumé, les aliens n’existent plus: ils seraient déjà tous morts.
L’idée qui sous-tend leurs travaux (théoriques et qui demandent donc à être confirmés) est que la vie est souvent trop fragile pour survivre et ne dépasse que très rarement le stade cellulaire car elle n’évolue pas assez vite en des organismes intelligents. «Maintenir la vie sur une planète rocheuse et humide revient à monter un taureau sauvage. La plupart des formes de vie tombent», soulignent les auteurs.

Cercle vertueux

Leur argument est que la vie sur Terre n’a pas seulement profité des conditions de vie propices de notre planète bleue pour évoluer. «Les premiers stades de la vie (sur Terre et ailleurs) ne sont pas des passagers inactifs», écrivent-ils. D’après eux, la vie microbienne a contribué à stabiliser le climat terrien, préservant ainsi des conditions habitables permettant aux organismes vivants d’évoluer, et ainsi de suite, tandis que les formes de vie qui ont peut-être existé sur les planètes Vénus et Mars ont échoué à ce faire. Résultat: Vénus est devenue bien trop chaude pour abriter la vie tandis que le climat de Mars est devenu trop glacial.

Si nous n’avons pas encore trouvé de trace de vie extraterrestre, ce ne serait donc pas en raison de la faible probabilité de l’émergence de la vie mais à cause de la rareté de ce cercle vertueux, qui nécessite une planète habitable, l’apparition de la vie et une évolution suffisamment rapide pour que ladite planète le reste. Cela signifie donc que les astronautes et les robots envoyés en exploration spatiale devraient chercher des fossiles de microbes primitifs, synthétise le Washington Post.


http://www.slate.fr/story/113131/extraterrestres-tous-morts#xtor=RSS-2

_________________
"Nous sommes tous nés comme des originaux, mais beaucoup d’entre nous meurent comme des photocopies" . Bienheureux Carlos Acutis


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Janvier 25, 2016 00:45 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Octobre 26, 2013 00:18
Messages: 700
Localisation: Dans la canopée de l'arbre aux légendes
Merci pour l'info :wink:
On a pas fini d'émettre des théories sur le sujet, mais s'il faut chercher des éléments microscopique dans une immensité, ca ne va pas faciliter la tâche.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Janvier 25, 2016 12:14 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 15282
C'est juste une reformulation d'un avis assez ancien maintenant. Il y a longtemps que les scientifiques pensent que l'on a énormément plus de chance de trouver des bactéries sur une planète qu'une vie évoluée.

La nouveauté, c'est qu'ils mettent en avant des évolutions qui ne vont pas au bout et s'arrêtent à un state bactérien.

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Janvier 25, 2016 13:31 
Hors ligne

Inscription: Jeu Août 01, 2013 08:19
Messages: 76
Une théorie à laquelle je n'adhère pas trop...
D'une part, pour avancer ce genre d'hypothèse (et meme s'il s'agit d'une théorie, je crois qu'il faudrait déjà avoir une idée de la taille de notre univers.
La vie très fragile? Personnellement, j'en doute. Sur Terre, elle a déjà survécu à quelques désastres.
N'y a t'il pas eut également quelques experiences, qui ont démontré que certaines bactéries résistaient à des extrêmes, dignes des conditions spatiales?

_________________
Les convictions sont des ennemies de la vérité, plus dangereuses que le mensonge.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Janvier 25, 2016 16:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Décembre 11, 2014 13:24
Messages: 76
La vie fragile ?
N'est ce pas ces même scientifiques qui déclarent que certains micro-organismes peuvent résister à d’extrêmes températures et pressions ? Nous avons tous en tête de formidables exemples d'adaptation de la vie à des milieux paraissant hostiles.

L'apparition de la vie terrestre requiert de nombreux facteurs qui agissant les uns sur les autres lui permet d'apparaitre. Mais sur d'autres planètes aux aspects inconnus la vie s'est peut-être développée différemment et de manière encore plus résistante et prolifique. Personnellement je n'imagine pas l'Univers emplit de milliards de milliards de mondes stériles.

_________________
"De ce qu'un fait vous semble étrange, vous concluez qu'il n'est pas.
Ce qui est puéril, c'est de se figurer qu'en se bandant les yeux devant l'inconnu, on supprime cet inconnu"
Victor HUGO


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Mar Janvier 26, 2016 19:25 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Octobre 26, 2013 00:18
Messages: 700
Localisation: Dans la canopée de l'arbre aux légendes
@Arkayn Merci de la précision :wink:
Plutôt d'accord avec Cosmo65, même si la vie se limite peut-être ailleurs a des unicellulaires, elle existe sans doute toujours a certains endroits vu l'âge de l'univers.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Mar Janvier 26, 2016 22:21 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Avril 17, 2006 15:45
Messages: 5672
Localisation: dans mon esprit.
Attention à ne pas confondre - capacité à l'apparition de la vie- et - capacité de la vie à survivre et à se complexifier dans le temps -

ll y a fort à parier que les conditions pour que la vie apparaisse, notamment sous des formes complexes voire hypothétiquement intelligentes imposent une certaine stabilité de ces conditions sur une longue durée de temps. Réunir ces conditions de stabilités est probablement assez rare.

Ensuite, une fois la vie "bien installée", il lui faut probablement une belle part de chance pour qu'elle échappe aux différentes causes pouvant provoquer son extinction.

Tout cela mis bout à bout, seule une faible proportion des planètes potentiellement habitables ont dû voir des civilisations technologiquement avancées perdurer.

_________________
«Caressez un cercle et il deviendra vicieux», Ionesco


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Mar Janvier 26, 2016 22:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Janvier 26, 2016 16:11
Messages: 11
Intéressant à lire, d'anciennes civilisations aliens qui ne seraient plus, probable, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a plus que nous dans la galaxie... ça ferait un très bon film d'ailleurs ^^.

Plus sérieusement je suis assez d'accord avec SansI, il doit y avoir quelques planètes ayant une forme de vie actuellement. Je ne suis pas une scientifique, mais j'imagine mal à un univers à la Farscape.
La vie n'est pas si fragile, mais elle n'est pas non plus indestructible et l'espace étant vaste, on peut très bien imaginer que pour des centaines de formes de vie en moins, il y en a probablement d'autres dans la galaxie, se posant probablement les mêmes questions que nous.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Mer Janvier 27, 2016 01:58 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 15282
Vu la taille de l'univers, il serait impensable que nous soyons la seule espèce intelligente. Enfin, si toutefois nous sommes une espèce intelligente.

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Mer Janvier 27, 2016 21:46 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Avril 17, 2006 15:45
Messages: 5672
Localisation: dans mon esprit.
:lol:

_________________
«Caressez un cercle et il deviendra vicieux», Ionesco


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Jeu Janvier 28, 2016 22:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Février 21, 2006 22:40
Messages: 271
Localisation: SOMEWARE
D'ailleurs, quand on parle de "vie", même les scientifiques ont bien du mal se mettre d'accord pour lui donner une définition absolue ....


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Février 01, 2016 02:09 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Septembre 08, 2014 00:10
Messages: 222
N'oublions pas non plus que la vie sur notre planète n'est pas là depuis longtemps.


Si une civilisation émerge quelque part, elle sera éteinte avant que ses signaux nous parviennent.




Je présume que quelqu'un a déjà dû le dire, mais je n'ai, a moment ou j'écris ces lignes, pas envie de tout relire...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Pourquoi ET serait muet.
MessagePosté: Lun Février 01, 2016 04:32 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 15282
Skargil a écrit:
N'oublions pas non plus que la vie sur notre planète n'est pas là depuis longtemps.
Tout dépend ce que tu appelles pas longtemps.
La terre s'est crée il y a environ 4,5 milliards d'année et la vie est apparue à peine 700 millions d'années plus tard. Donc il y a 3,8 milliards d'années. Bon, à quelques semaines près.
http://www.hominides.com/html/chronolog ... oterre.php
Skargil a écrit:
Si une civilisation émerge quelque part, elle sera éteinte avant que ses signaux nous parviennent.
Pas dans ce sujet, mais je le rappelle régulièrement. Enfin, je ne suis pas le seul.

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO